Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz den Hirschgrund von highway=path in disused:highway=path geändert. Das wurde mittlerweile durch changeset/128733845 wieder rückgängig gemacht.

Welche Notes waren denn Grundlage dieses Änderungssatzes? Was sind deine Quellen?

Mangels dieser Angaben kann ich deine Änderung nicht nachvollziehen.

JOSM bietet direkt an, deine Quellen anzugeben. Wenn du vor Ort warst, ist es "survey", andernfalls bzw. zusätzlich die verwendeten Luftbilder, die du aus Lizenzgründen (Namensnennungspflichten bzw. diesbezügliche Vereinbarungen mit den Rechteinhabern) teilweise angeben musst.

Viele Grüße

Michael

Hallo benewig,

da du in changeset/128587207 nicht auf meine Frage geantwortet hast und deine hier erfolgte Änderung auf access=yes zu Ordnungswidrigkeiten (Verlassen der Wege in der Kernzone) verführt, habe ich die Änderungen rückgängig gemacht.

Im Nationalpark erfassen wir gesperrte Wege mit access=no. Wenn sie verfallen sind, erhalten sie zusätzlich disused:highway/abandoned:highway=path. Deine Änderungen laufen im OSM-Forum getroffenen dem Konsens zwischen der OSM-Community und der Nationalparkverwaltung zuwider.

Es sind schon zahlreiche Benutzerkonten und Sockenpuppen wegen Verstößen gegen diese Regeln gesperrt worden. Es wäre schade, wenn es auch dich erwischen würde.

Aus Gründen der Transparenz und Nachvollziehbarkeit für andere Beitragende möchte ich dich bitten, ausschließlich per öffentlichem Änderungssatzkommentar (oder im OSM-Forum) zu antworten.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

ja, ich predige selber den vorsichtigen Umgang mit Luftbildern. Ich bin auf deinen Änderungssatz gestoßen, weil ich einen größeren Revert durchgeführt habe (https://community.openstreetmap.org/t/fragwurdige-masseneintrage-von-wander-und-mtbrelationen-in-westosterreich/4963).

Wenn Steg und Furt nebeneinander liegen, sollten sie auch nebeneinander gemappt sein. So, wie es jetzt ist, fließt das Wasser über den Steg.

Hier findest du ein Beispiel, wie man es (fast) richtig macht: osm.org/#map=19/51.82391/12.16065 (der Steg müsste ein highway=footway/path sein, wenn ich mich recht erinnere; ich war zuletzt vor ca. 10 Jahren dort).

Viele Grüße

Michae

Hallo,

du hast die Fahrradständer-Kapazität falsch gezählt. Der dort verbaute "Bike and Ride Forte" von "Bike and Ride Fahrradparksysteme GmbH" hat eine Hoch- und eine Tiefeinstellung. Die Fahrräder werden dort abwechselnd hoch und tief eingestellt. Wenn noch welche dazwischen gequetscht werden oder von der Gegenseite eingestellt werden, kommt man auf mehr als 100 % Auslastung.

Ich habe deine Zahlen korrigiert. Mir fiel es auf, weil ich den Zahlen aus OpenStreetMap für die verkehrspolitische Arbeit nicht blind vertrauen wollte und deshalb mit Mapillary nachgezählt habe.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

OpenStreetMap ist ein Gemeinschaftsprojekt. Daher gebietet es der Respekt vor anderen Beitragenden, beim Hochladen einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar anzugeben. "." ist nicht aussagekräftig und erschwert anderen Mappern, deine Beiträge nachzuvollziehen.

Siehe hierzu auch osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael

Hallo,

wenn das Gebäude eine Hausnummer hat, darfst du diese (zusammen mit dem Straßennamen) gerne auch noch am Gebäude erfassen. Dann wird die Adresssuche genauer.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz an einem Weg access=no in access=permissive geändert. Dein Änderungssatzkommentar "Korrektur Rechtsstatus" erklärt das nicht ausreichend. Könntest du bitte genauer ausführen, warum "no" hier falsch ist?

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128587207

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz einen Weg gelöscht und einen zweiten eingekürzt. Leider beschreibt dein Änderungssatzkommentar nicht, warum du das getan hast. Daher möchte ich dich bitten, mir das zu erklären.

Für zukünftige Änderungssätze möchte ich dich bitten, beim Hochladen einen aussagekräftigen Kommentar anzugeben, damit andere Mapper deine Änderungen nachvollziehen können. "Karte bearbeitet" ist nicht aussagekräftig, sondern eine Respektlosigkeit. Siehe hierzu auch osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128572477

Arbeitsaufwand für den Revert: 3 bis 4 Stunden

Hallo,

du hast in den Fußweg in der Kitzlochklamm zwei Nodes eingefügt, sodass dieser sich mit einer Via Ferrata ohne gemeinsamen Node kreuzt. Magst du dir das mal bitte anschauen und korrigieren?

node/7600028915

way/295675008

Ich bin auf diesen Fehler gestoßen, weil ich gerade einen größeren Revert mache und vor dem Hochladen den JOSM-Validator darüber laufen lasse (Hintergrundinformationen: https://community.openstreetmap.org/t/fragwurdige-masseneintrage-von-wander-und-mtbrelationen-in-westosterreich/4963).

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du hast bei node/9808620107 einen spitzen Zacken in den Weg eingezeichnet, der falsch wirkt. Magst du dir das mal bitte anschauen und ggf. korrigieren?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du hast bei node/9048142639 eine Furt (gemeinsamer Node von Weg und Gewässer) eingetragen, obwohl du dort auch eine Brücke erfasst hast. Auf den Geoimage-Bildern sehe ich eine Brücke/Verdolung. Was ist richtig?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz, eine Weglücke in way/171442283 eingefügt. Leider begründet der Änderungssatzkommentar dies nicht, sondern besteht aus einem nichtssagenden "Raurisertal". Was war der Grund für das Auftrennen?

Siehe hierzu auch die graphische Differenzdarstellung unter https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128306496

Für die Zukunft möchte ich dich bitten, aussagekräftigere Änderungssatzkommentare zu verwenden, um andern Mappern das Nachvollziehen deiner Änderungen zu erleichtern. Siehe hierzu auch osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael

Hallo,

der Fall wird derzeit im OSM-Forum diskutiert und ich werde im Rahmen einer Ortsbesichtigung in Kürze eine Entscheidung treffen. Bis dahin bitte ich noch um Geduld.

https://community.openstreetmap.org/t/mtb-trail-geloscht-weil-nicht-offiziell/4794

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz einen MTB-Trail eingetragen, der durch changeset/128138034 gelöscht worden ist. Die Löschung habe ich soeben vorläufig rückgängig gemacht.

Du bist eingeladen, dich an der Diskussion im (neuen) OSM-Forum zu beteiligen. https://community.openstreetmap.org/t/mtb-trail-geloscht-weil-nicht-offiziell/4794

Viele Grüße

Michael

Hallo,

herzlich willkommen bei OSM.

Handelt es sich bei dem Radweg wirklich um einen Weg, der mit Zeichen 237 der StVO (weißes Fahrrad auf blauem Grund) beschildert ist und anderen Verkehrsarten (Fußgänger, Kfz, Reiter) die Nutzung verbietet? Oder ist es nur ein von Radfahrenden genutzter Feld-/Waldweg, über den eine ausgeschilderte Radroute (meist grün-weiße Wegweiser) führt?

Viele Grße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128072717

Hallo,

beim Löschen von Points of Interest bitte daran denken, auch die Kontaktdaten zu löschen. Am Objekt sind noch E-Mail, Telefon und Website erfasst.

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128081732

Hallo,

wenn ein Gebäude abgerissen wird (du hast das Jugendclub-Gebäude gelöscht, daher gehe ich davon aus), ist es besser, die Tags zu löschen, aber die Geometrie zu belassen und razed:building=yes zu ergänzen. Sonst ist es leider nur eine Frage der Zeit, bis ein ortsunkundiger Sesselmapper kommt und das "fehlende" Gebäude wieder neu vom Luftbild abzeichnet.

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128081633

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz mehrere Waldwege zum Radfahren freigegeben, bei denen die Quelle des Radfahrverbots mittels source:bicycle=* erfasst war. Ich kann nicht erkennen, wie sich die Radfahrerlaubnis aus den von dir angegebenen Quellen (sächsisches digitales Orthophoto und ATIKS Sachsen-anhalt) ableiten lässt. Welche weiteren Quellen hast du verwendet? Auf welche (Rechts-)Grundlage stützt du dich, dass das Radfahren auf diesem Weg im Nationalpark mittlerweile erlaubt ist?

Viele Grüße

Michael

Hi,

I don't waste my time with asking MAPS.ME users if any of there edit is suspicious. They often fail to understand what they do (contributing to OSM) and there contributions are of lower quality than the average iD newbie. Therefore, I reverted the changeset completely.

Best regards

Michael