Hi,

unfortunately, you did not answer my questions within a reasonable time. Therefore, I have to assume that the requirements of the Automated Edits Code of Conduct have not been met. That's why I will revert the changes within the next days.

Best regards

Michael

Hallo Markus,

was eine Karte anzeigt, ist dem Autor des jeweiligen Kartenstils überlassen, der
die Umsetzung der OSM-Daten in eine Kartendarstellung bestimmt. Das OpenStreetMap-Projekt macht den Datenkonsumenten keine Vorschriften, die über die Lizenzbedingungen der Open Database License (v.a. Quellenangabe) hinausgehen.

Die "Standardkarte" namens OSM Carto auf www.openstreetmap.org stellt gesperrte Wege in einer anderen Farbe dar. Sofern die Wege vor Ort vorhanden sind, ist das die richtige Art der Erfassung.

Auch gesperrte Wege haben einen Informationswert. Für Rettungskräfte beschreiben sie mögliche Zugänge. Ihre Erfassung liegt damit im öffentlichen Interesse, sofern die Wege existieren. Das Tagging mit abandoned:highway=<Straßenklasse> ist erst angebracht, wenn der Weg zugewachsen ist.

Viele Grüße

Michael

Soeben per Direktnachricht:

Hallo Sirtobi11,

ich habe dir am 29. Juni und 20. Juli eine Rückfrage (beides mal dieselbe) zu einem von dir eingetragenen Radfahrverbot bei der Wirtsalm bei Reith bei Kitzbühel gestellt (changeset/107024764). Leider habe ich darauf keine Antwort erhalten (und geändert hast du die Daten auch nicht). Du solltest per E-Mail über diese Kommentare benachrichtigt worden sein.

Bei OpenStreetMap bekommen wir regelmäßig Beschwerden von Grundstückseigentümern, Naturschützern u.ä. über das verbotene Betreten von Privatgrundstücken, Verstöße gegen Radfahr-/Betretungsverbote usw. Wir möchten, dass Verbote richtig erfasst sind, um guten Willen zu demonstrieren und um Beschwerden und ggf. auch rechtliches Vorgehen gegen uns zu vermeiden. Zwar werden keine Radfahrer:innen mehr über den Weg geroutet werden, wenn ein Radfahrverbot erfasst ist. Wenn dort aber ein Zaun steht, dürfte auch das Wandern unerwünscht sein (es sei denn, es gibt eine Zauntreppe o.ä.). Das ist der Grund, warum ich dich gefragt habe.

Es würde mich daher freuen, wenn ich doch noch eine Antwort erhalten würde.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

war die Ansage im Forum nicht deutlich genug, dass wir uns mit dem Umtaggen von Gebäuden erst einmal zurückhalten?

Wenn du den großen Drang verspürst, sesselzumappen, dann geh doch einfach vorübergehend woanders hin!

Viele Grüße

Michael

Hallo,

bitte bearbeite OpenStreetMap-Daten sorgfältig. Du hast in diesem Änderungssatz einen Node der bestehenden Brücke sinnlos durch die Gegend verschoben und ein Loch in die Brücke gerissen. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108581554

Was für ein Gerät (Desktop-PC/Laptop/Smartphone/Tablet) hast du verwendet? Was für ein grafisches Eingabegerät hast du verwendet (Maus/Touchpad/Touchscreen)? Ich beobachte regelmäßig solche Fehler und würde ihnen gerne auf den Grund gehen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

ich habe diesen und vergleichbare Änderungssätze rückgängig gemacht. Wir erfassen in OpenStreetMap keine Objekte vorübergehender Natur. Deshalb hat die deutsche OSM-Community entschieden, im Ahrtal und Umgebung bis auf Weiteres sich auf die Schäden an Verkehrswegen zu beschränken. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73292

OpenStreetMap ist keine Karte, sondern eine Geodatenbank. Unsere Daten werden von unzähligen Diensten genutzt. Nur wenige Nutzer aktualisieren ihre Daten regelmäßig. Deshalb sind wir beim Einpflegen vorübergehender Änderungen sehr zurückhaltend.

Für persönliche Karten mit Informationen, die nicht in die öffentliche OpenStreetMap-Datenbank gehören, sei umap.openstreetmap.de empfohlen.

Viele Grüße

Michael

PS Ich habe den Änderungssatz durch changeset/108601470 rückgängig gemacht.

Hallo,

Hochwasserabfall-Umlade- bzw. -Lagerplätze sind vsl. derart temporärer Natur, dass sie nicht erfassenswert sind. Zur Erfassung solcher Objekte bieten sich persönliche Karten mittels uMap (https://umap.openstreetmap.de) an.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

es genügt nicht, einfach nur die damage:*=*-Tags zu ergänzen. Diese dienen einzig und allein dazu, die Schäden dem Ereignis zuzuordnen. Es ist jedoch nicht davon auszugehen, dass diese je von einer Software, die OSM-Daten konsumiert, ausgewertet werden. Daher ist es erforderlich, dass Tags, wie man_made=bridge, highway=* usw. durch demolished:man_made=<alter Wert> bzw. demolished:highway=<alter Wert> ersetzt werden.

Bei Brücken, die nicht ganz kaputt sind und mit deren Reparatur oder Ersatz durch eine Hilfsbrücke gerechnet werden kann, kann auch highway=construction + construction=<alter Wert> sinnvoll sein.

Könntest du das bitte noch korrigieren?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

bei Hochwasserschäden bitte auch noch die damage-Tags ergänzen, damit man die Schäden später per Overpass-API leicht finden und systematisch den Fortschritt des Wiederaufbaus kontrollieren kann.

damage:date=2021-07-14

damage:event=#flood0721

damage:type=flood

Im OSM-Forum gibt es einen Thread zur Erfassung der Hochwasserschäden in OSM. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73292 (Login mit OSM-Konto)

Viele Grüße

Michael

Hallo MBoeckler,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Ich habe deine beiden Änderungssätze soeben rückgängig gemacht (changeset/108541238). OpenStreetMap ist eine Datenbank zur Erfassung von Daten für Kartendarstellung, Routenberechnung usw. Wir erfassen nur stationäre Objekte, die eine gewisse Zeit lang existieren. Unsere Daten werden nicht nur für die Karte auf openstreetmap.org, sondern von unzähligen anderen Karten, sei es bei Verkehrsbetrieben, bei Behörden, auf Websites usw. verwendet. Deshalb gestatten wir es nicht, dass persönliche oder andere interne Notizen hier erfasst werden.

Falls du den Standort von etwas darstellen möchtest, kannst du entweder einen Link zu openstreetmap.org mit einem einzelnen Marker weitergeben, z.B. osm.org/?mlat=50.53912&mlon=7.10703#map=19/50.53912/7.10703. Alternativ sei dir die Nutzung von umap.openstreetmap.de ans Herz gelegt, wo du persönliche Overlays über die Karte legen kannst (die Karten sind dort zwar standardmäßig öffentlich zugänglich, die Daten landen aber nicht in der zentralen OpenStreetMap-Datenbank).

Viele Grüße

Michael

Hi,

this and all the other changesets by you with the comment "fixing \"access=public\" to \"access=yes\"" seem to be a mechanical edit. Mechanical edits must comply the Automated Edits Code of Conduct (see osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct).

Where can I find the documentation of this mechanical edit (osm.wiki/Automated_edits/*%3D42 does not exist)? When was this mechanical edit discussed on an appropriate mailing list (please provide link to email archive of that list)?

If you did not give the task to yourself, where did you receive the instructions from?

Please pause your activities until this questions are resolved.

Best regards

Michael

Hallo,

jemand anderem haben die Wege im Schutzgebiet an der Tomburg, die du übrigens meiner Meinung nach korrekt getaggt hast, nicht gefallen. changeset/108484634

Ich habe es, weil es offensichtlich war, schon wieder rückgängig gemacht, wollte es dich aber wissen lassen. Bitte lass es die Data Working Group der OSM Foundation <data@osmfoundation.org> wissen, falls dort ein Editwar entsteht.

Übrigens, zu deiner Profilseite: Es heißt "OpenStreetMap" bzw. "OSM", nicht "die OpenStreetMap" bzw. "die OSM". ;-) Nur Externe verwenden den Artikel vor dem Eigennamen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

ein Betretungsverbot in einer Schutzgebietsverordnung ist kein Grund zur Löschung von Wegen, die existieren. Wege, die vor Ort vorhanden sind und nicht genutzt werden dürfen, erfassen wir mit access=no (Gefahrenzonen, Schutzgebiete) oder access=private (Privatgelände u.ä.). In diesem Fall waren die Wege mit access=no und sogar mit informal=yes erfasst. Zudem war bei einem sogar noch description="Betreten verboten Naturschutzgebiet" getaggt. Mehr geht nicht.

OSM ist kein Mittel zur Besucherlenkung, OSM erfasst die Maßnahmen er Besucherlenkung.

Ich habe diesen Änderungssatz deshalb rückgängig gemacht.

Viele Grüße

Michael

Hi,

please avoid to edit features on different continents within the same changeset because this leads to large bounding boxes and changeset which are difficult to review.

Best regards

Michael

Hallo,

da war vorher schon ein bicycle=yes erfasst. So wie er jetzt getaggt ist. highway=footway impliziert foot=yes. highway=path trifft zu foot=* keine klare Aussage, was den Standardwert betrifft.

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108475889

Hallo,

jemand, vielleicht du selbst, hat erst kürzlich den Komoot-Support dazu gebracht, auf diesem Weg ein Radfahrverbot einzutragen. Jetzt hast du ihn selbst gelöscht.

Bist du der Eigentümer dieses Wegs?

Dass ein Weg ein Privatweg ist, ist kein Grund für eine Löschung. Der Weg existiert laut diversen Luft-/Satellitenbildern und mehreren photographischen Befahrungen, die mir vorliegen. Leider kann ich auf diesen nur das Straßennamensschild "Hirrlinger Mühlen", nicht jedoch die weitere Beschilderung erkennen.

In OpenStreetMap erfassen wir auch Privatwege, die für die öffentliche Nutzung gesperrt sind, und kennzeichnen diese mit zusätzlichen Attributen, z.B. access=private. Wenn ich wüsste, wie die Beschilderung vor Ort ist, würde ich es selber ändern.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

könntest du bitte beim Sperren beschädigter/zerstörter Straßen zusätzlich noch die folgenden Tags ergänzen?

damage:date=2021-07-14
damage:event=#flood0721
damage:type=flood

Dann kann man später mit der Overpass-API die Beschädigungen suchen und gezielt kontrollieren.

Denk bitte daran, bei der Verwendung von highway=construction zusätzlich auch noch construction=<Straßenklasse> zu taggen, damit die ursprüngliche/künfige Straßenklasse (primary, secondary, tertiary, …) weiterhin erfasst ist.

Dass wir in OSM natürlich nur Sperrungen erfassen, die nicht in ein paar Tagen wieder weg sind, versteht sich hoffentlich von selbst.

Diskussion zum Hochwasser im OSM-Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73292

Viele Grüße

Michael

Hallo,

könntest du bitte temporäre Änderungen, insbesondere dann, wenn du nur Access-Tags bearbeitest, zusätzlich mit den Ereignis-bezogenen Tags versehen?

damage:date=2021-07-14
damage:event=#flood0721
damage:type=flood

Ich möchte dich außerdem um die Beachtung der Foren-Diskussion zu diese Thema bitten. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73292

Viele Grüße

Michael

Hallo Torsten,

das heißt, du warst nicht vor Ort, sondern hast die Information nur aus dem GeoBasisViewer übernommen?

Viele Grüße

Michael