Hallo,

unabhängig davon, ob man in Berlin die Wälder mit Leinenzwang oder die Wälder ohne Leinenzwang explizit als Hundeanlein-/-freilaufgebiet mappen sollte, finde ich es falsch, das Polygon in landuse=forest umzutaggen. Die Fläche ist schon als Wald erfasst – jedoch mit einem anderen Polygon. Der Waldrand befindet sich beispielsweise an der Krummen Lanke und am Schlachtensee am Seeufer, nicht am Weg, der parallel zum Ufer verläuft. Der Wald ist dort schon über die Relation Nr. 3410 erfasst. relation/3410

Viele Grüße

Michael

Hallo,

zur Information: Das Hundeauslaufgebiet, dessen ursprünglicher Erfasser in OSM du bist, ist gerade Gegenstand einer anderen Änderungssatzdiskussion. changeset/87862728

Viele Grüße

Michael

Hallo,

"gar nicht" ist die Antwort. Bei OSM erfassen wir weder Höhen- noch Tiefenlinien.

Darüber hinaus ist die Art und Weise, wie du es erfasst hast, falsch. Nicht du als Mapper entscheidest, was auf der Karte erscheint. Wir Mapper erfassen nur die Daten, aus denen andere dann anhand von ihnen festgelegten Regelwerken ("Kartenstil") Karten erstellen. Was darauf erscheint, obliegt den Herstellern dieser Karten. Die Karten auf www.openstreetmap.org gehören auch dazu.

Du hast bei deinen Versuchen einen See in einem See erfasst. Das ist aber Tagging for the Renderer (osm.wiki/DE:Tagging_for_the_renderer). Könntest du daher diese Eintragungen bitte wieder löschen?

Viele Grüße

Michael

almost completely reverted by changeset/88229748

Hallo,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Leider musste ich diesen Änderungssatz größtenteils rückgängig machen. Ergänzungen, die mir sinnvoll erschienen, habe ich erhalten. Du hast unzählige Adress-Nodes (z.B. node/5275137653/history) gelöscht. Das sind valide Objekte, mit denen wir die Hausnummer eines Gebäudes oder Gebäudeteils erfassen.

Was wolltest du denn am Sandsteinpfad erfassen? Du hast es geschafft, dort ein Wegstück zu erfassen, bei dem sich zwei Wege überlappen. Das ist falsch. Wo ein Weg ist, kann kein zweiter sein. Ich habe das jetzt erst einmal rückgängig gemacht. Bitte lass mich wissen, was du damit ausdrücken wolltest, dann kann ich dir sicherlich behilflich sein.

Bitte beachte beim Benennen von Objekten, dass wir nur Namen als Namen erfassen, die Eigennamen sind. Siehe dazu auch wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Beachte bitte außerdem, dass OpenStreetMap ein Gemeinschaftsprojekt ist. Bitte nicht die "Karte aufräumen", nur damit ein eigener Ausdruck/Screenshot "sauber" aussieht. OSM ist ein Datenbank, unsere Daten werden von unzähligen anderen Diensten in der Wirtschaft und Verwaltung, auch bei Rettungsdiensten verwendet.

Viele Grüße

Michael

@aharvey My revert tool will post a comment when the revert is done.

Hallo,

du hast in diesem und anderen Änderungssätzen im nördlichen Landkreis Ludwigsburg und im südlichen Landkreis Heilbronn diverse Radwegweiser eingetragen, deren Positionsgenauigkeit verbesserungswürdig ist.

Beispiele:

node/6421452600 ist in Lauffen neben der Alten Brücke mitten im Neckar

node/6421319663 (anderer Änderungssatz) ist bei Cleebronn mitten im Feld (in der Realität steht der Wegweiser auf dem Nordost-Eck der Kreuzung)

Viele Grüße

Michael

Hi Modest7,

I forgot to mention this morning that I raised this topic on the Talk mailing list myself. That's why a couple of people commented to this changeset. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2020-July/085082.html

Best regards

Michael

Hallo,

aufgrund eigener Erhebungen vor Ort habe ich erhebliche, begründete Zweifel an der Zuverlässigkeit deiner Quellen. Könntest du bitte bis Sonntag, den 26. Juli 2020 diese detailliert offenzulegen, damit ich diese nachvollziehen kann? Falls Datenschutz u.ä. einer Veröffentlichung im Wege stehen, kannst du sie mir per E-Mail an michael.reichert@fossgis.de zusenden.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

ich gebe mal meinen Senf dazu: Wenn der Turm noch als Trafoturm in Verwendung ist, ist name="Bahnhof Breitenholz" + die üblichen power-Tags für ihn schon richtig. Es gibt Dinge, die "Bahnhof/Friedhof/Kirche X" heißen, kein Bahnhof sind und trotzdem diesen Namen zu Recht tragen, z.B. Bushaltestellen. Kriegen die jetzt ein bustop_name="Bahnhof X"?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

basieren diese Änderungen auf note/2267496? Falls ja, so gib doch bitte die Note-ID als Quelle an, das erleichtert die Nachvollziehbarkeit deiner Änderungen.

Hast du die Behauptungen in der Note vor Ort überprüft?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

was hat dich veranlasst access=private in access=no zu ändern? Welchen Bedeutungsunterschied möchtest du damit übermitteln?

Viele Grüße

Michael

Hallo Map-Max,

vielen Dank für die Korrektur. Statt den Name des POI als Kommentar beim Hochladen anzugeben, wäre es sinnvoller und sogar präziser, du würdest "POI existiert nicht mehr" oder "POI-Update Geschäftsaufgabe" angeben.

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88126726

Hi,

I agree with alester. There is no benefit in changing fixme=* because fixme=* is a key for free-form input in any language (usually the local language or English). Normalising it, helps nobody. I am going to revert this if nobody opposes.

@HoloDuke You have already been warned by DWG that your edits violated the Automated Edits Code of Conduct. It would be nice if you we could avoid blocking you again. osm.org/user_blocks/453

Best regards

Michael

Hi,

sorry but our opinions on this matter are different. By adding tracktypes without a local survey, you make the map to appear as having a high quality (surveyed tracktypes everywhere) although it is just "best guess" from a satellite imagery.

I am going to revert these changes. Please let me know if you prefer to have a discussion about this revert in advance on the Talk mailing list.

Best regards

Michael

Hallo Carsten_Trapeze,

highway=turning_circle ist für Wendestellen auf Straßen definiert. Es für Punkte auf Gleisen zu verwenden, an denen gekehrt werden kann, ist falsch. Dass eure Routingengine dieses Tag als "Hier kann man wenden" interpretiert, ist beim Routing von Schienenfahrzeugen ein Fehler. Dieser Bug darf nicht der Grund sein, in OSM Änderungen vorzunehmen. Das ist Tagging für einen spezifische Routingengine und genauso unerwünscht wie Tagging für den Renderer. osm.wiki/DE:Tagging_for_the_renderer

Du lieferst leider keine hinreichende Begründung für das Bedürfnis, Wendepunkte explizit in OSM zu erfassen. Eine gescheite Routingengine für Schienenfahrzeuge benötigt sie nämlich nicht. Entweder gibt es eine direkte Route zwischen zwei Punkten ohne Fahrtrichtungswechsel, oder die Routingengine wählt eine alternative Route, die die erforderlichen Fahrtrichtungswechsel enthält. Ich bin der Entwickler der Schienenfahrzeug-Routingengine OpenRailRouting, meine Routingengine braucht diese fiktiven Kehrpunkte nicht. https://github.com/geofabrik/OpenRailRouting

Ich möchte dich daher bitten, den Bedarf besser zu begründen oder diese nicht existenten Straßenverkehrs-Wendestellen zu löschen.

Ich nehme an, dass du für die Firma Trapeze tätig bist, die Software für städtische Verkehrsbetriebe herstellt. Bitte gib das in deinem Benutzerprofil auf openstreetmap.org an. Da anscheinend auch weitere Kollegen von dir in OSM aktiv sind (z.B. @Dominik%20Dachs), bitte ich dich außerdem die Regeln der Organised Editing Guideline (https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines) einzuhalten.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

bist du dir sicher, dass der Name "Kurfürstenpark" echt ist und es kein Name ist, den ein Pokémon-Go-Mappers sich ausgedacht hat und dem du da auf den Leim gegangen bist? Der Kommentar von ma-rt-in zu einer anderen Änderung des Benutzers BudSeriously lässt mich vermuten, dass BudSeriously es mit der Realität nicht so streng sieht. changeset/87843511

Viele Grüße

Michael

Hi,

you added tracktype=* tags to many highway=track in this and other changesets at various locations in Europe. How did you determine the tracktype? What sources did you use other than the one specified in your changesets? I am quite curious to learn who one can do this satellite imagery only.

Best regards

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87236896

Hallo,

das Mapping dieses Onlineshops gerade ist Gegenstand einer Diskussion im deutschen OSM-Forum. Wenn du möchtest, darfst du dich dort gerne zur Sache äußern. Du kannst dich dort mit deinem OSM-Konto einloggen.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70012

Viele Grüße

Michael

Hi,

could you please give a proper reason for this change?

Best regards

Michael
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87957807