siehe auch changeset/149488066

Ich habe hk51 soeben per Direktnachricht aufgefordert, den Änderungssatzkommentare Aufmerksamkeit zu schenken.

Hallo hk51,

du bist schon vor zwei Wochen diesbezüglich von flohoff in changeset/148874991 kontaktiert worden und führst deine systematische Bearbeitung fort.

OpenStreetMap ist ein Gemeinschaftsprojekt. Kritik/Rückfragen zu ignorieren und einfach fortzufahren, als sei nichts geschehen, ist mit dem Grundsätzen und der Arbeitsweise des OpenStreetMap-Gemeinschaftsprojekts schwerlich in Einklang zu bringen. Ich möchte dich daher bitten, die hier und dort die gestellten Fragen zu beantworten, bevor du mit deiner systematischen Änderung fortfährst. Bitte beantworte auch die Frage, was die Motivation für die massenhafte Änderung ist.

Falls du im Auftrag eines Dritten mappst, bitte ich dich, das offenzulegen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

ich weiß nicht, wie der Weg vor Ort beschildert ist. Mit dem aktuellen Tagging, bleibt das Befahren mit Kutschen und das Reiten verboten – auch für Anrainern. Falls beides den Anrainern erlaubt ist, möchte ich dich bitten, motor_vehicle=destination durch vehicle=destination zu ersetzen und ein horse=destination zu ergänzen. Siehe hierzu auch access=*

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149432480

Hallo,

so wie du es jetzt eingetragen hast, besteht dort nicht nur ein Radfahr-, sondern auch ein Gehverbot. Stimmt das? Warum ist der Weg dann Bestandteil einer markierten Wanderroute?

Falls das Gehen erlaubt ist, möchte ich dich bitten, access=private durch vehicle=private zu ersetzen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

in OpenStreetMap erfassen wir die Welt, wie sie vor Ort ist. Das heißt, dass auch Wege, deren Benutzung durch die Öffentlichkeit nicht gestattet ist, von uns erfasst werden. Wir ergänzen in diesem Fall access=private, um die Zugänglichkeit darzustellen. Die Löschung der Wege schützt nämlich nicht vor einer Wiedereintragung. Die Wege sind vor Ort, aber zumindest auf Orthophotos sichtbar. Es ist daher nur eine Frage der Zeit, bis jemand den vermeintlich fehlenden Weg erneut einträgt.

Deine Löschungen waren nicht ausreichend begründet, daher habe ich sie als Vandalismus eingestuft und rückgängig gemacht. Siehe hierzu auch osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael

Hallo,

beim OpenStreetMap-Projekt erfassen wir Daten in einer Form, die für Programme möglichst leicht maschinell auswertbar ist. Die Beschreibung "Achtung: nur für Dauercamper!" kann nur von Menschen verstanden werden. Anwendungen wie die OpenCampingMap (https://opencampingmap.org/de/) können damit nichts anfangen.

Damit diese und andere Anwendungen die Chance haben, den Platz als reinen Dauercampingplatz darzustellen, möchte ich dich bitten, dafür das Tag permanent_camping=only zu ergänzen. osm.wiki/DE:Key:permanent_camping

Falls du ortskundig bist, darfst du gerne auch noch andere Tags zum Platz erfassen: osm.wiki/DE:Tag:tourism=camp_site

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149511467

Hi,

it is right to add disused:shop=sports for a closed shop. However, you have to then delete the shop=sports as well. Otherwise the shop will continue to be recognized as "in operation" by various apps.

For closed shops, you can delete the tags that are likely to be inaccurate for a next tenant:
phone number and other contact information, offered services (here specifically all service:bicycle:*=*), website. Wheelchair accessibility and address usually remain unchanged for the new tenant.

Could you please make these corrections?

Best regards

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149298782

In OpenStreetMap erfassen wir die Realität, wie sie vor Ort ist. Dass ein Weg für die Öffentlichkeit nicht freigegeben ist, ist keine Rechtfertigung, ihn zu löschen. Betretungs- und Befahrungsverbote erfassen wir mittels Access-Tags (siehe osm.wiki/DE:Key:access). Das Löschen gesperrter, aber existenter Wege ist nicht zielführend, da es nur eine Frage der Zeit sein wird, bis jemand anderes diesen vermeintlich fehlenden Weg wieder erfassen wird.

Hallo,

zwei Häuser weiter um die Ecke ist schon ein Briefkasten erfasst (node/412858848). Was ist jetzt richtig?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

in unmittelbarer Nachbarschaft ist schon seit 9 Jahren ein Briefkasten in OSM erfasst. node/3077882850

Welcher existiert denn wirklich? Ich bezweifle nämlich, dass zwei Briefkästen in derart kurzem Abstand zueinander existieren.

Die Angabe des Betreibers wäre bei Briefkästen übrigens sehr hilfreich.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

auch bei diesem Briefkasten existiert ein paar Meter weiter ist schon seit 12 Jahren ein Briefkasten in OSM. node/1492406514

Welcher existiert denn wirklich? Ich bezweifle nämlich, dass zwei Briefkästen in derart kurzem Abstand zueinander existieren.

Die Angabe des Betreibers wäre bei Briefkästen übrigens sehr hilfreich.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

ein paar Meter weiter ist schon seit vielen Jahren ein Briefkasten erfasst. node/927278118

Welcher existiert denn wirklich? Ich bezweifle nämlich, dass zwei Briefkästen in derart kurzem Abstand zueinander existieren.

Die Angabe des Betreibers wäre übrigens sehr hilfreich.

Viele Grüße

Michael

Und in der BNN steht jetzt, dass der Real doch schon am Samstag geschlossen war. https://bnn.de/karlsruhe/karlsruhe-stadt/beiertheim-bulach/real-in-karlsruhe-bulach-kunden-gehen-am-letzten-tag-leer-aus

Hallo,

ich habe den Artikel so gelesen, dass er schon heute (Samstag) geschlossen ist. Aber na gut, viel gab es in dem Laden eh nicht mehr zu holen … :-)

Viele Grüße

Michael

Hi,

welcome to OpenStreetMap.

OpenStreetMap is a community project. Other members of the community review changesets and would like to understand what and why you edited things. Therefore, I ask you to provide a meaningful changeset comment when you upload changests. osm.wiki/Good_changeset_comments

Best regards

Michael

Hi,

I reverted your changeset by changeset changeset/149016409 due to following reasons:

1. We keep the demolished buildings to avoid that other mappers without on-the-ground knowledge add these "missing" buildings from aerial imagery.

2. Your changeset comment did not explain your changes. OSM is a community project. Community means respect to other users, i.e. properly describing what you did. Just using "akt." is not a meaningful changeset comment. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Best regards

Michael

reverted by changeset/148804240

In addition, it was copying from a third party source without documented permission (osm.wiki/DE:Permissions). The shop registry of such a large brand can be considered as a database protected by law. Imports require both the permission of the data owner and a documentation and discussion according to the Import Guidelines (osm.wiki/Import/Guidelines).

Hallo,

wenn ein POI geschlossen hat, ist es nicht korrekt, die Öffnungszeiten nur auf "closed" zu setzen. Selbst die Anwendungen, die Öffnungszeiten auswerten können, werden den POI weiterhin anzeigen. Richtig wäre es, das amenity=restaurant durch disused:amenity=restaurant zu ersetzen.

Könntest du das bitte noch korrigieren?

Viele Grüße

Michael