https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sprungwippe_Oberderdingen_Hinter_dem_Hof.jpg

Ich war heute in Gondelsheim. Am östlichen Ortsrand südlich der Straße nach Neibsheim existiert kein Neubaugebiet, sieht alles noch so aus wie auf derzeitigen Satellitenbildern. Ich habe daher das FIXME node/1992283194 gelöscht. War evtl. die Position falsch und das Baugebiet "Am Schlossbuckel" gegenüber gemeint, das im Juni gemappt wurde?

Nein, der Federmechanismus besteht nicht aus einer Spiralfeder, sondern eher aus einer Schenkelfeder ähnlich wie bei einer Sicherheitsnadel, aber nur mit 3/4 statt 1,5-facher Windung. Das mit dem Foto werde ich bei Gelegenheit machen, beim Stöbern in entsprechenden Kategorien auf Wikimedia Commons habe ich auch nichts passendes gefunden.

Ein "springy" (Einzelwippe/Federwippe) ist etwas anderes als die beiden Geräte, die hier stehen. Ich kenne die richtige Bezeichnung weder auf deutsch noch auf englisch, sodass ich absichtlich einen ungültigen selbst ausgedachten Wert eingesetzt habe. Ich habe keine Ahnung, welches Wort ich eingeben sollte, um etwas passendes zu finden. Auch bei einem Online-Händler für Spielplatzgeräte konnte ich nichts finden.

Die Straßen im Neff-Gelände oder die Zugänge dazu müssen mit access=private getaggt werden. Im Moment wird man vom Router evtl. durch das Betriebsgelände geführt.

Die 10m Straße am östlichen Beginn vom Kreisverkehr bis zum Fußgängerüberweg bei Hausnummer 86 hast du vergessen, ich habe es korrigiert.

Das ist kein Tunnel, es führt nur eine Brücke über den Radweg.

Nein, bei nutzungsorientiertem (statt StVO-zentriertem) Mapping wird ein Weg, der schlecht mit dem Fahrrad befahrbar, aber per Schild 240/241 dafür vorgesehen ist, genau so gemappt.

Es kann prinzipiell Wege geben mit Schild 240/241, bei denen dieses Tagging kein Quatsch ist. Siehe auch osm.wiki/DE:Bicycle/Meinungsstreit_Radverkehrsanlagen

"Seil" ist kein Material. osm.wiki/Talk:Key:playground#material.3Drope

Hallo AtomMapper, ich habe diese Änderung rückgängig gemacht, der Wohnmobil-Stellplatz existierte bereits als Fläche.

Hallo Loth, ich wüsste nicht, dass Eigentumsverhältnisse Einfluss auf die Art der Landnutzung hätten. Eingezäunt erkennt man ja und durch deine Multipolygon-Wiese würde man den Bereich der Meßstation auch schon mit Standard-Farbe gerendert sehen, dann wäre es zumindest nicht falsch getaggt für den Renderer. "Meßstation" ist vermutlich auch nicht der Eigenname dieser Vorrichtung. Ich lass es aber mal so, bis ich mal wieder an der Ehmetsklinge bin. Bin nämlich noch nie auf dieses Wiesendreieck gelaufen, um mir das aus unmittelbarere Nähe anzuschauen. Gruß Markus

Hier ist ein 250m-Abschnitt, der noch mit 80 statt 100 km/h getaggt ist. Hast du den vergessen oder ist das tatsächlich so?
way/132518942

Das ist doch kein Gewerbegebiet:
way/336545560

Warum taggst du nicht einfach nach altem UND neuem Schema? Also amenity=emergency_phone und emergency=phone. Mache ich so bei den Notrufsäulen und dann muss auch keiner ans Umstellen denken. Und bei Bushaltestellen beispielsweise wird es sogar im Wiki empfohlen, auch das alte Tag zusätzlich zum PublicTransport-Schema weiterhin zu verwenden.

Wie ist der Status der Brücke (und der Umleitung weiter westlich)? Siehe note/408722

Das müsste dann die lfd. Nr. 44 (B 293, OU Bretten/Gölshausen, 3,4 km, Bautyp 02KK) aus dem Bundesverkehrswegeplan 2003 Anlage Baden-Württemberg sein:
http://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Artikel/G/bundesverkehrswegeplan-2003.html

In der Übersicht über die laufenden/vorgeschlagenen Vorhaben für den Bundesverkehrswegeplan 2015 taucht diese Maßnahme nicht mehr auf:
http://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Artikel/G/bundesverkehrswegeplan-2015-projektanmeldungen.html

Mal auf die endgültige Fassung warten.
Bin kein Freund vom Mappen nicht existenter Straßen, auch Details zu den Wegverläufen habe ich keine gefunden.

Seit 3,5 Jahren ist hier eine geplante Straße parallel zur bestehenden Bundesstraße eingezeichnet (am gemeinsamen Verlauf der B 35 und B 293). In den Änderungssätzen (dieser und 9674454) ist weder ein Kommentar vorhanden noch wird eine Quelle genannt. Ich wohne in der Umgebung und habe noch von keinen Plänen in der Zeitung gelesen.
Kannst du etwas zu der Strecke sagen?

Dort steht ein Steinblock zwischen Haus 9 und 11. Hab jetzt nicht darauf geachtet, bin mir aber ziemlich sicher, dass die Straße asphaltiert ist, sonst hätte ich sie damals als unbefestigt getaggt. Bin glaub selbst auch schon mit dem Rennrad dort durch. Ich schau nochmal, wenn ich in ca. 3 Wochen wieder vorbeikomme und werde sie dann ggf. explizit als befestigt taggen.

Die westliche Zufahrt zur Sommerstraße wurde in diesem changeset aufgrund von Bauarbeiten für Autos gesperrt. Die Sperrung sollte dem Kommentar nach seit über 4 Jahren aufgehoben sein. Das ist das Problem am Mappen von temporären kleinen Baustellen. Betroffenes Straßenstück: way/13217441 (Änderung in Version #8)