Klar, wenn man weiß, wohin man laufen muss, hat das Schild keine Relevanz.

Aber im Kontext von OpenStreetMap kann es beim Routing durchaus einen Unterschied machen, ob access=private oder ein anderer Wert eingetragen wird. Siehe OSRM, das einen Fußgänger von hinten zum Haus 2e führt:

osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=48.977781%2C8.456452%3B48.978907%2C8.457182

OrganicMaps scheint sich genauso zu verhalten, habe an einer anderen vergleichbaren Stelle getestet.

Wollen wir das, nur um die falsch ausgewählten Schilder korrekt gemappt zu haben? Ist das wirklich wichtiger als Praxistauglichkeit?

Die beiden Verbindungswege zwischen Wohngebiet und Gleis-Wendeschleife wurden erst später von george1201 angelegt, anfangs waren die Wege ins Wohngebiet von der Ringstraße aus noch eher eine Art Sackgasse. Mit dieser neuen Info gehe ich davon aus, dass mit den Schildern lediglich Durchgangsverkehr und die Nutzung als Abkürzung unterbunden werden soll.

Ich würde daher beim Mappen pragmatisch mit gesundem Menschenverstand vorgehen. "Betreten verboten" ist ganz offensichtlich falsch, besser wäre etwas wie "Anlieger frei" oder "Unbefugte verboten". So könnte access=destination genutzt werden. Beim Aufstellen solcher Schilder werden sich vermutlich nicht allzu viele Gedanken gemacht - insbesondere nicht darüber, welche immensen Auswirkungen es auf z.B. uns OSM-Leute haben kann ;-)

Widersprüche oder Inkonsistenzen, wo es bei Wegen nur von einer Seite kommend ein Verbotsschild o.ä. gibt, trifft man immer mal wieder. Da überlege ich immer, was denn wohl die Intention war und mappe dementsprechend. Auch das nenne ich lieber pragmatisch als willkürlich.

Dann auf jeden Fall eher access=private, bei access=no dürfen nicht mal die Bewohner auf den Wegen laufen.

Aber ich habe eher den Eindruck, dass das Schild fehl am Platz ist. Oder haben die Wohnungen ihre Briefkästen an der Straße, sodass der Postbote nicht verbotenerweise die Wege betreten muss?

Ist access=no bei den Wegen zwischen 2b/c/d/e Absicht? Sind die wirklich noch für niemanden zugänglich im Gegensatz zu den Wegen zwischen 2g/h/i/j/k/l?

Oh, no idea :)
I have only been there once on the way back from vacation. But it seems plausible when looking at the geoportail.lu imagery which shows the construction site.

I have fixed the direction of the eastern roundabout way. Also changed lanes of the roundabout, 2 was wrong very likely.
changeset/177117383

Thanks for the hint. I guess the last time I had a look into the Wiki, it was still recommended to use both tags.

Nein, Alternativen dafür gibt es vermutlich nicht.

Sorry für die ausbleibende Antwort. Wollte mich erst noch informieren, wie der Support in z.B. Routern aussieht, komme aber nicht dazu.
Ja, laut Taginfo ist das sehr verbreitet. Bin komplett einverstanden mit deiner Änderung, auch wenn ich mir das nochmal durch den Kopf gehen lassen müsste, bevor ich dieses Tagging selbst anwende.

Ich hatte mich vor vielen Jahren dazu entschieden, in diesen Fällen auf die Angabe mehrerer Werte zu verzichten und den besser passenden von beiden einzutragen. Der Grund waren vermutlich Bedenken, ob die Router dieses etwas verpönte Tagging unterstützen, siehe auch
osm.wiki/Multiple_values

Vielleicht ist es an der Zeit, diese Vorgehensweise zu überdenken. Die von dir verlinkten Wiki-Seite ist aber auch gerade mal 4 Monate alt und mit dem Wert "agricultural;forestry" auch sehr spezifisch, denn u.a. die Reihenfolge sollte eigentlich keinen Unterschied machen.

Korrektur des Kommentars:
NW->NO
SO->SW

Was meinst du mit gesperrt?
Ich bin heute von Westen kommend auf den Weg gelaufen, da war nichts gesperrt. Allerdings nach 50 Metern wieder umgekehrt, weil der Weg kaum noch als Weg wahrgenommen werden konnte (nicht so wie auf Bing) und es sich angefühlt hatte als wäre es ein Privatgrundstück.
access=private könnte ich mir vorstellen, access=no allerdings nicht. Ich schau bei nächster Gelegenheit nochmal von beiden Seiten genauer hin.

Gern! Ich fahre zwar mehrmals die Woche durch die Gegend zur Arbeit, aber in der Regel auf der anderen Seite der Bundesstraße, daher hat es etwas gedauert :)

Ich hab den redundanten Knoten gelöscht und noch ein paar Änderungen in dem Umfeld vorgenommen:
changeset/140953392

Hausnummer 44 stimmt, Zugang (Haustür, Stellplatz) ist wie von DD1GJ erkannt von der Kraichgaustraße aus. Vom Kaiserstuhlweg kommt man auch ans Haus, aber nach einer Einliegerwohnung sah es nicht aus.

Diese Änderung hat natural=water vom See entfernt, wodurch er u.a. nicht mehr richtig dargestellt wurde auf der Karte.

Die hinzugefügte Eigenschaft sport=swimming war bereits im separat gemappten Schwimmbereich eingetragen, siehe way/975675188

Ich habe diese Änderung daher rückgängig gemacht: changeset/140431791

Ist an diesem Hinweis was dran?
note/3648869

Ich hatte vergessen oneway=yes zu entfernen, nach 1 Woche zufällig bemerkt und korrigiert in changeset/138349166

Du hast hier "Piston Centro" eingetragen, ist doch aber "Pistons Centro" laut der Info und deinen eigenen Bildern aus note/3121601

Die Straße "Sandkuhle" ist aktuell (über 1,5 Jahre nach diesem Änderungssatz) nicht fertig gebaut, man kann dort nicht von "Deichhörn" im Norden zu "Auf der Gast" im Süden laufen, das meiste ist noch Baustelle.

Was war die Quelle für die recht ungenau oder falsch eingetragenen Gebäude und die Straßen? Ein Plan vom Architekten?

Den Knoten hab ich zwischen den Gebäuden 10 und 12 platziert, weil in beiden Apartments untergebracht sind.
Wenn es eine Rezeption gäbe, könnte man ihn dorthin verschieben, aber so etwas gab es im Hauptgebäude 12 glaub nicht. Den Knoten an der 12 zu platzieren oder den POI direkt an den Gebäudeumriss 12 zu hängen, fühlt sich so nicht richtig an. Jeweils einen POI für die beiden Gebäude sowieso nicht. Was gäbe es sonst noch für Ideen?

"Kleines Nebenhäuschen" steht genauso wie "Apartmenthaus" auf einem einlaminierten als "Wegweiser" betitelten DIN-A4-Blatt, am Gebäude selbst stehen sie nicht. Auf der Homepage ist auch vom "Nebenhaus" die Rede. Ob diese Begriffe jetzt ideal als Eigennamen an den Gebäuden taugen, sei mal dahingestellt, aber ich kann mir schon vorstellen, dass sie vor Ort so verwendet werden.