OpenStreetMap
Luzandro's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 100034869 | Zugegeben, wenn schon ein Note dabei steht, könnte man auch vorher fragen, warum das entgegen deiner ursprünglichen Ansicht falsch sein soll, aber aus deinen Changesets ist das nicht nachvollziehbar und es wird nicht aufschlussreicher, wenn du Änderungen daran kommentarlos rückgängig machst.
|
|
| 93733367 | ||
| 100034869 | "In manchen Karten" ist glaube ich ein wenig untertrieben. Mehr oder weniger aktuelle Karten, die ich bei der Hand hatte, wie ÖK50/basemap, Kompass, Freytag&Berndt oder eine vom Nationalpark bezeichnen alle den höheren Gipfel als Felsenstein. Die Quelle für deine Änderung dürfte die Franzisko-josephinische Landesaufnahme aus dem 19. Jh. sein, was aus den Changesets aber nirgends hervor geht. Im Forum gibt es übrigens aktuell gerade eine Diskussion von kuhni74 zum Thema Bergnamen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=819347#p819347 |
|
| 99913417 | Hallo Emmerich, ich habe die kleinen Lücken zwischen deinen Fußwegen geschlossen und diese von der Waldfläche getrennt. Du kannst beim iD-Editor verhindern, dass Punkte mit anderen Objekten verbunden werden, indem du die Alt Taste gedrückt hältst.
|
|
| 99907344 | Hallo Martin, was soll charging_station mit capacity=0 bedeuten?
|
|
| 99724080 | Es dauert ein wenig, bis die Kacheln auf osm.org neu gezeichnet sind, mittlerweile wird Robert Dirnberger angezeigt
|
|
| 99103249 | Hallo kuhni, vierstellige Landesstraßen werden üblicherweise als tertiary erfasst, siehe osm.wiki/Attributierung_von_Straßen_in_Deutschland#Landesstra.C3.9Fen https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Landesstraßen_in_Niederösterreich#Liste_der_Landesstraßen_in_Niederösterreich
|
|
| 99374387 | Habe es gerade ausprobiert. Zumindest in dem Fall hätte er auf "verdächtige Merkmalskombination" wegen "lanes auf einem verdächtigen Objekt" und "maxspeed auf einem verdächtigen Objekt" hinweisen müssen.
|
|
| 99374387 | Hallo Reiner,
|
|
| 99205086 | Du kannst mit dem JOSM Reverter Plugin das Changeset wählen, in dem sich die Änderung befindet, die du rückgängig machen möchtest, aber dann NICHT den kompletten CS-Revert hochladen, sondern nur die Objekte auswählen, wo die Änderungen rückgängig gemacht werden sollen und Datei->AUSWAHL HOCHLADEN wählen
|
|
| 98688909 | Hallo,
|
|
| 56609123 | siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71945 |
|
| 98963971 | Hallo, wenn du mit dieser Abbiegebeschränkung die Zufahrt zu Nr. 61 meinst, solltest du diese auch gleich Anlegen und nicht eine Relation ohne "to" anlegen: relation/12293611
|
|
| 98561207 | Unlike the other recent changesets from Careless2000, this one is not in the Netherlands, but in Austria. Therefore please use English or the local language for comments. Translation of eggie's comment: Hello Careless. Please specify what your changes are. Added tag does not mean anything to anyone.
|
|
| 92960950 | Super, danke |
|
| 97853218 | Hallo Andreas, warum hast du bei diesem Gebäude layer=-1 gesetzt? osm.wiki/DE:Key:layer?uselang=de oder auch bei diesem Fußweg:
|
|
| 97853988 | Hallo Andreas, wenn sich eine Hausnummer nicht auf eine Straße, sondern einen Ort bezieht, wird addr:place statt addr:street verwendet. Leider zeigt der iD-Editor im Browser das nicht direkt in seinem Adress-Formular an, sondern nur unter "Eigenschaften" siehe:
|
|
| 92960950 | Hallo, wenn du straßenbegleitende Gehsteige / Radwege als separate Ways anlegst, achte bitte darauf, dass du das Routing dadurch nicht zerstörst
die Beschilderung als Radweg existiert auch nur auf der südlichen Triestingbrücke, bei der nördlichen Brücke ist es ein deutlich schmälerer, ganz normaler Gehsteig, auf dem Radfahren eigentlich nicht erlaubt ist (in dem Fall will dort wohl auch niemand fahren). mMn. sind in solchen Fällen sidewalk/cycleway Tags besser geeignet, da sie deutlich weniger fehleranfällig sind und auch der Straßenname zum Routen verwendet werden kann Wenn man es separat erfasst, bietet es sich außerdem an, die Brücke als man_made=bridge Fläche zu erfassen, damit es nicht aussieht, als wären dort 2 völlig separate Brücken nebeneinander
LG
|
|
| 65509629 | Hallo, kannst du bitte die Adressen im Mühlweg nochmal kontrollieren? Die von dir eingetragenen Hausnummern 2-10 werden von BEV/basemap als 10-18 angegeben, während Mühlweg 2 dieses Gebäude sein soll: way/500661439/history Danke
|
|
| 96771217 | highway=road sollte im Grunde möglichst nie (mehr) verwendet werden, oder höchstens vorübergehend um zu sagen, dass da _irgendeine_ Verbindung ist siehe: "This tag is used for a road/way/path/street/alley/motorway/etc. with an unknown classification. This tag is intentionally vague: Anything which has been tagged highway=road can basically be any kind of “road” from the smallest footpath to the largest motorway (see it as a “wildcard” for highway=* values). Warning: This tag should only be used temporarily until the road/way/etc. has been properly surveyed. Do not use this tag when the type of road/etc. is known." Sollte es kein Track sein, ist vermutlich highway=unclassified passend: Im Übrigen ist wohl auch "Maiß" nur ein Siedlungsname und die Straße unbenannt, auch wenn die basemap und andere Karten den Namen aufgrund der Adressen automatisch allen Straßen in der Nähe zuweisen. |