OpenStreetMap
Luzandro's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 90995348 | Hallo Wassermann, "Pfaffstättner Kogel über Rudolf-Proksch-Hütte" ist nicht der Name der einzelnen Wege, sondern höchstens der Name einer der zahlreichen markierten Wanderrouten in dieser Gegend, die über diese Wege führen, siehe osm.wiki/DE:Wandern#Erfassen_von_zusammenh.C3.A4ngenden_Wanderwegen https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16!48.0265!16.2446
|
|
| 90028954 | Beschwerst du dich ernsthaft über diese Ampel, die du vor 8 Jahren in Version >= 2 verschoben hast?
Selbst auf dem basemap Luftbild sind dort die Positionen der Ampeln zu sehen
Ob man das als großen Fortschritt ansieht, ist eine andere Sache, zumindest bei der anderen angesprochenen würde ich das jedenfalls nicht so sehen, da gibt es die zentrale definitiv und es sind nur zusätzliche vorgelagerte vorhanden.
Das Tagging für Way 210177534 ist vermutlich falsch, das war es aber vorher wohl auch schon. Das scheint nur ein Übungsplatz der Fahrschule zu sein, also am ehesten amenity=driver_training
Erklärungsbedürftig finde ich noch die Änderungen bei der Kapelle, aber nach einem Revert schreit das CS für mich nicht.
Ein wenig aussagekräftigere CS-Kommentare wären dagegen wirklich hilfreich. |
|
| 97165003 | Hallo Stefan, du brauchst nicht für alle Verkehrsteilnehmer, die dir im Formular vom iD-Editor vorgeschlagen werden, explizit Zugangsbeschränkungen angeben. Es sollte nur das angegeben werden, was auch tatsächlich beschildert ist und vom Standardwert abweicht. motor_vehicle=no ist bspw. für einen path sowieso implizit der Fall. access=no dagegen ("Alle") bewirkt, dass es im Standard-Stil auf osm.org wie ein privater Weg angezeigt wird, auch wenn dann Fußgänger wieder davon ausgenommen werden. osm.wiki/DE:Key:access
|
|
| 97310879 | GemeindeNR (or Gemeindekennziffer GKZ) is a unique key structured like:
and is typically stored as ref:at:gkz on boundary relations, but makes no sense for ways https://de.wikipedia.org/wiki/Amtlicher_Gemeindeschlüssel#Österreich "Rundweg" matches the key roundtrip, but should be tagged on the corresponding hiking route instead of the way
"Schwierigk" probably somehow matches sac_scale Seems like this data has been imported from "Salzburger Geographisches Informationssystem (SAGIS)" |
|
| 97240497 | Ich habe die Eingänge wiederhergestellt, aber ohne Adresse - diese war sowieso identisch mit der Adresse des Gebäudes
|
|
| 97053825 | Wird das jetzt zur Straße ausgebaut? Bisher war das ja nur als Fuß- und Radweg eingetragen.
|
|
| 97053578 | mit dem Tastenkürzel "Q" kannst du Flächen im iD-Editor rechtwinklig machen, mit "O" rund. Alternativ auch im Kontext-Menü per Rechtsclick auf die Fläche zu finden
|
|
| 97049753 | es kann zwar nicht schaden, aber ich bezweifle etwas, dass die bluecode App auf OSM-Daten zurückgreift, v.a. wird der Tag bisher noch praktisch gar nicht verwendet
|
|
| 97049595 | Hallo Erias, sieht gut aus, ich habe noch Zufahrt und Hausnummer ergänzt 👍
|
|
| 96917010 | Hallo Reiner, noexit ist keine direkte Entsprechung für ein Sackgassenschild,sondern ein Hinweis für Validatoren und andere Mapper, dass es an der Stelle tatsächlich gar keine Verbindung - auch nicht für Fußgänger - zu anderen Wegen gibt, selbst wenn die sehr nahe liegen sollten. Das kann bei einem Sackgassenschild der Fall sein, häufig ist es das aber auch nicht, da es noch weiterführende Privat-/Fuß-/Rad-/Feldwege etc. gibt.
Die Eigenschaft "Sackgasse für öffentlichen Autoverkehr" ergibt sich dagegen automatisch durch Zugangsbeschränkungen oder Barrieren. |
|
| 94190963 | Für die amap des BEV gibt es meines Wissens im Gegensatz zur basemap der Länder keine Erlaubnis zur Verwendung. Interessanterweise unterscheiden sich diese im konkreten Fall sogar, denn auf der basemap scheint der Bach als "Weißenbach" auf. |
|
| 36291495 | Dass es da gar nichts zu diskutieren gibt, sehe ich nicht ganz so, aber es ist im Moment durchaus üblich so (ich habe den "Namen" offenbar vor Jahren auch schon vergeben): http://overpass-turbo.eu/s/11YG Es ist allerdings auch üblich falsche Straßennamen von basemap abzuschreiben ;) Die Post aus Vorarlberg interessiert sich im Übrigen vermutlich eher für den Teil "Hauptstraße 21, 4432 Ernsthofen" und weniger dafür, ob das jetzt "Gemeindeamt" oder "Gemeindeamt Ernsthofen" heißt. |
|
| 96490296 | Hallo Reiner, der folgende Abschnitt gehört auch zur Barmhartstalstraße und ist auch vor Ort aus beiden Richtungen so angeschrieben - was auch schon in den Notes stand, die du entfernt hast. Es ist nur die Zufahrt zu den Adressen Keimgasse 60-64 dort, weshalb bei der basemap wohl automatisch dieser Name dort angezeigt wird: https://www.mapillary.com/app/?pKey=ckSS4HdPbZNg5qr0GopLmO&focus=photo Ich habe jetzt Keimgasse als alt_name für den Abschnitt hinzugefügt, aber den korrekten Namen wiederhergestellt. LG Andreas |
|
| 96783467 | Hi, it seems unlikely that the following way is highway=residential: https://www.openstreetmap.org/way/891034679 from the aerial it looks more like footway/path, like the other ways you have created, or maybe highway=service + service=alley?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dalley
|
|
| 25431489 | There are more questionable values in this changeset. What are Schrödingers access values like bicycle=yes;no supposed to mean? |
|
| 96548776 | Hallo, ich habe noch die anderen beiden Straßen korrigiert, die du irrtümlich umbenannt hast. In der Giebelgasse habe ich auch maxspeed wieder auf 30 zurück gesetzt, da deine Änderung auf 50 bei gleichzeitigem Hinzufügen von maxspeed:type=AT:zone30 auch kaum beabsichtigt war Giebelgasse way/6154983/history Kruppstraße way/6128821/history
|
|
| 95818147 | Wie du richtig festgestellt hast, ist es vom Ort kommend sowohl bei der Abzweigung Ortsstraße, als auch bei der Wiener Straße nur kurz als Jordanstraße angeschrieben, was auch der Kindergarten für seine Adresse verwendet. Als Prof. Peter Jordan-Straße ist es an der Mauer des Schloßparks angeschrieben, was man höchstens sieht, wenn man schon daran vorbei war und aus Richtung Friedhof kommt. Um sich davon irritieren zu lassen muss man sich schon äußerst ungeschickt anstellen und es bräuchte für die Abbieger unterschiedliche Namen, je nachdem aus welcher Richtung sie kommen. |
|
| 8047420 | Ja genau die Beschilderung, nur dass das offenbar weiter vorne in Kernhof ist. Ich habe jetzt eine Kompass-Karte mit "25,28" gefunden, nur stimmt das anscheinend nicht mit der Beschilderung vor Ort überein. Ich habe das ref daher entfernt und Routen für 52 und 53 angelegt. Vermutlich werden sich die am Waldhüttsattel dann aufteilen, aber von dort habe ich leider kein Foto mit erkennbaren Nummern. https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=12105211&map=16.159601558936057!47.812!15.5459 |
|
| 95818147 | Kindergarten und Pflegeheim geben ihre Adresse auch als "Jordanstraße", was auch vorher schon official_name war. Ich habe jetzt die Straßennamen und Adressen entsprechend auf "Jordanstraße" vereinheitlicht und die lange Variante überall als alt_name gesetzt |
|
| 96461318 | Es ist teilweise etwas grob und geht über andere vorhandene Landuses wie Äcker oder Obstplantagen, aber grundsätzlich ist das die völlig korrekte Ausweisung der überwiegenden Flächennutzung. (Wohn-)Gebäude sind eine andere Abstraktionsebene, kein Landuse und auch nur ein Teil der Fläche. siehe auch deinen alten Forum-Thread
|