OpenStreetMap
Luzandro's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 74868436 | Konkret?
|
|
| 74775518 | Hallo, Name sollte nur den tatsächlichen Namen enthalten und keine generischen Beschreibungen oder Anmerkungen wie "Öffentlicher Durchgang":
LG Andreas
|
|
| 74811210 | Hallo, die Zugangsbeschränkungen für diesen Feldweg sehen sehr eigenartig aus mit motor_vehicle=designated + motorcar=no + motorcycle=no
Ich vermute statt designated war destination gemeint und die beiden spezifischeren Werte müssten dann noch entfernt werden. LG Andreas
|
|
| 74897452 | Du könntest es auf 2 getrennte POIs aufteilen. Es gäbe auch noch post_office:type=post_partner aber das hat offenbar auch keinen Einfluss darauf, was beim Standard-Stil bevorzugt gerendert wird.
|
|
| 74938696 | Hallo Chriis, soweit ich sehe, ist das access=destination wirkungslos, da es von den spezifischeren Werten wieder überschrieben wird. Korrekter ist vermutlich bicycle=no und motor_vehicle=no wieder zu entfernen und durch vehicle=destination (statt access) zu ersetzen.
LG Andreas
|
|
| 61981779 | Vom Gipfelbuch habe ich kein Foto, aber der erste Eintrag war irgendetwas in die Richtung, "ehrenvolle Aufgabe der Eröffnung" und kein Schauerstein-Reim |
|
| 61981779 | Der erste Eintrag ist auf jeden Fall ein anderer und ins Gipfelbuch kann ja schnell irgendjemand etwas schreiben. Dass auch die Gipfel ..wand oder ..mauer genannt werden kommt auch durchaus häufiger vor: http://overpass-turbo.eu/s/MwT |
|
| 74824109 | Die Grenze betrifft auch die Gemeindegrenze und nicht die Ortsgrenze |
|
| 74773075 | Hallo Werner, du hast hier (und auch in anderen Changesets) bei einigen Wegen nicht nur Radwege/Werte hinzugefügt, sondern in einigen Fällen das highway-Tag komplett gelöscht, wodurch dort überhaupt kein Weg mehr ist, bpsw:
LG Andreas
|
|
| 61981779 | Hallo Friedrich, was war die Quelle für die Namensänderung "Schauerstein" als Gipfel der Schauerwand auf der Schneealpe? Ich konnte vor Ort nur den Namen Schauerwand bzw. "Gipfelkreuz Schauerwand" (https://i.imgur.com/C49Exzt.jpg ) finden und auch andere Karten (BEV, Kompass) geben nur diesen an. Am Schneeberg gibt es dagegen ohne Zweifel einen Schauerstein node/4318885216 LG Andreas |
|
| 74486854 | Hallo, wenn das eine Stiege ist, sollte es (bzw. vermutlich eher die entspr. Abschnitte) auf highway=steps geändert werden.
|
|
| 74643018 | Hi, I assume the sac_scale is the same as on the lower part, i.e. demanding_mountain_hiking, so I've merged the paths.
|
|
| 62180259 | Hallo Johannes, ich habe die von dir gesetzten access=private wieder entfernt, da dort mehrere Wanderwege darüber führen, aber durch die Beschränkung niemand dort gehen dürfte. Gemeint war vermutlich, dass es für FAHRZEUGE verboten ist, was allerdings schon durch vehicle=forestry abgedeckt war. Siehe: osm.wiki/DE:Key:access LG Andreas |
|
| 63059193 | Danke für die Nachfrage Wolfgang, ich hab das mal im Forum zur Diskussion gestellt, was andere davon halten:
|
|
| 63059193 | War auch meine erste Vermutung, aber auch nicht durchgängig. Ich kann der jetzigen Version jedenfalls nicht viel abgewinnen, denn auf einem Wanderweg sollte man auch gehen können, was auf U-Bahn-Schienen keine gute Idee ist. |
|
| 73020205 | Hallo Gerald, du hast eine handvoll Adressen bzw. eine Straße von "Seestraße" auf "Seesiedlung Ufer" geändert - lauten die restlichen Adressen / Straßen, die im Moment noch mit "Seestraße" bezeichnet sind, demnach mittlerweile auch auf "Seesiedlung Ufer"? Die korrekte Bezeichnung für die restlichen Straßen / Adressen in der Gegend, die in OSM auch nicht konsistent sind, ist mir auch nicht ganz klar. Ich bin heute am Rande mit dem Rad dort vorbei gekommen und auf der Übersichtskarte im Nordwesten werden die Straßen nur mit "Straße I - IVX" bezeichnet. Die basemap bzw. die BEV-Daten geben sie als "Seesiedlung I. - IVX. Straße" an, wobei das auch nicht völlig konsistent ist und offenbar ein winziger Teil auf Seiten von Neufeld als "Weekendstraße I" angegeben wird, während der Rest der Straße auf Hornsteiner Seite als "Seesiedlung I. Straße" bezeichnet wird. In OSM werden sie aktuell "Weekendsieldung Straße III" oder "Weekendstraße IVX" genannt. Letzteres ist dort auch auf Schildern zu finden, die allerdings nicht wie übliche, offizielle Straßenschilder aussehen. Kannst du dieses Kuddelmuddel vielleicht ein wenig auflösen? |
|
| 73760818 | Hallo, landuse=cornfield ist kein gültiger Wert. Ich habe es daher auf farmland geändert. LG Andreas
|
|
| 73882077 | It's a controversial topic. Typically if there is no clear separation from the street I prefer to see it as part of the street which makes it much easier and less error prone for routing. In your case for example a router would have to guess that the sidewalks belong to Staasdorfer/Königstetter Straße and it's also hard to get all connections right. The sidewalk for example isn't connected to this crossing: node/1813301661 or there is no connection from the cycleway next to Vorstadtgasse to Müllergasse which leads to such routing results: osm.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=48.32621%2C16.05807%3B48.32599%2C16.05775#map=18/48.32550/16.05872
|
|
| 74131359 | Hallo Max, ich habe ein paar kleine Korrekturen an deinen Änderungen vorgenommen: access="Alle" ist nicht nur ein ungültiger Wert, es ergibt auch keinen Sinn, wenn anschließend der Zugang für bicycle etc. eingeschränkt wird
ford=stepping_stones habe ich auf den entspr. Punkt der Furt gesetzt, anstatt über den gesamten Weg motor_vehicle=no ist nicht falsch, aber auch nicht notwendig, da das bei path implizit immer der Fall ist LG Andreas |
|
| 41506566 | Hallo Schermy, du hast hier bei diesem Fußweg bicycle=yes entfernt, was etwas eigenartig aussieht, nachdem dort 3 große Radrouten darüber führen sollen: way/126102606 |
