OpenStreetMap
Luzandro's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 73525533 | Ich habe die Beschränkungen korrigiert. Wenn dir andere Probleme auffallen, die du selbst nicht lösen kannst, ist wohl das beste, als erstes einmal einen Kartenhinweis zu erstellen, damit sich das andere Mapper in der Gegend anschauen können. |
|
| 69745778 | Der Bezirk St. Pölten und die Stadt sind bspw. auf der gleichen Verwaltungsebene |
|
| 73699677 | Hallo, warum änderst du überall die Auf-/Abfahrten von motorway_link zu motorway? |
|
| 62273622 | Hallo, du hast hier bei der Mayereinödbrücke den Radweg über die Straße gelegt:
Ich bin mir nicht mehr sicher, ob dort auf der Brücke überhaupt ein von der Fahrbahn getrennter Radweg ist, wenn nicht, müsste der Radweg vor der Brücke aufhören und stattdessen die Straße in die Radwegrelation aufgenommen werden.
LG Andreas |
|
| 73447213 | Hallo, ich habe die Änderung rückgängig gemacht und einen zusätzlichen Punkt für das WC angelegt, da wohl kaum das komplette Gebäude jetzt statt einer Schule ein riesiges WC ist. Vielleicht kannst du die Position des WC noch ein wenig korrigieren: node/6741495974 LG Andreas |
|
| 73525533 | Hallo, das only_left_turn sollte wohl eher no_left_turn sein:
Und ich nehme an, von der anderen Richtung, aus Süden kommend, wird es auch Beschränkungen geben? LG Andreas |
|
| 63059193 | Hallo, die U6 zw. Siebenhirten und Westbahnhof ist ernsthaft Teil eines Pilgerweges? |
|
| 66660242 | Hi, there are a few questionable edits in this changeset: you have deleted the building_passage through the wall and replaced it by a barrier=gate, which means there is now no way at all that leads through the wall and the hiking relations can't route through it:
way/484696833/history
The barrier should be a single node on the way or a line that INTERSECTS the way it blocks (which doesn't seem feasible here, due to the width) AND contain the correct access restrictions to allow foot / bicycle traffic or whatever. Also there are now 2 different, mostly overlapping objects representing the wall
While I will undo this two changes, I'm not sure what to think about the changes at the nearby castle:
You've added a few details but also replaced the existing castle object by a node that is not only missing the history but also some of the tags of the previous object like wikipedia, fee or url Best regards
|
|
| 29931954 | Hallo Volker, du hast hier bei der Gaadner Straße 1 das fixme gesetzt, "Das kann nicht auch die Gaadnerstraße sein!"
Ich bin mir nicht ganz sicher, was du damit sagen wolltest, was die Adressen betrifft ist hier direkt östlich davon die Gemeindegrenze zu Mödling, wo die Adressen noch auf "Brühler Straße" lauten, während die andere Straßenseite schon zur Hinterbrühl gehört, wo die Adressen entsprechend auf "Gaadner Straße" lauten, was auch mit name:left/right erfasst ist
LG Andreas |
|
| 73425049 | Ich vermute das sollte beides der gleiche Weg sein. Kompass zeigt auch bei beiden die Nr. 65 an und auch bei Outdooractive macht der Spazierweg die Schleife über diesen Weg. Ich habe jetzt beides zusammengefasst mit blaugelber Markierung, Ref 65 und alt_name="Spazierweg Gottsberg": https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=9937239&map=16!48.2889!15.1539 Die östliche Schleife von Grub / Arndorf nach Neukirchen müsste jetzt noch fehlen |
|
| 73425049 | Ich habe einmal einen Stub für die Relation angelegt, wenn jemand den weiteren Verlauf findet, braucht man nur noch die Wege dort hinzufügen: relation/9937239 Ist der Weg auch farblich oder mit Symbol markiert? |
|
| 53782662 | Hallo, kannst du dir bitte diesen Hinweis ansehen:
Danke |
|
| 73309432 | Hallo, ich habe die opening hours Syntax korrigiert, in dem Fall ging das automatisch mit folgendem Tool: https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ LG Andreas |
|
| 73387254 | Hi, you've set this scrub area to access=official
I guess you've meant this way instead
|
|
| 73425049 | Hallo ron, "Rundweg Arndorfer Leiten" sollte nicht der Name des Weges sein, sondern der einer Wander-Relation, die u.a. über diesen Weg führt
siehe bspw:
LG Andreas |
|
| 635711 | Hallo, kannst du dir bitte einmal diesen Hinweis ansehen: note/1267311 Danke
|
|
| 71399435 | 4) es ist völlig substanzloser Schwachsinn und nur das übliche Getrolle, das kein Mensch ernst nehmen kann, am besten illustriert durch dieses Changeset: changeset/72972802 |
|
| 73209192 | what kind of attraction is there on the field?
|
|
| 17467013 | Hallo Joe, weißt du zufällig noch die Quelle für diese Namensänderung auf "Gasse"? Es ist auf Mapillary schlecht zu sehen, aber am Straßenschild steht "Straße", genauso wie auf der basemap und auch die Betriebe geben es so an. Ich habe den Namen daher jedenfalls wieder zurück geändert und "Gasse" als alt_name gelassen. LG Andreas |
|
| 68201279 | Hallo Reiner, mir ist gerade der Place-Node von Rohrbach/Unterrohrbach aufgefallen:
der Hauptort ist zwar laut Wikipedia Unterrohrbach, gleichzeitig wird als eine der 4 Ortschaften der Gemeinde "Rohrbach an der Gölsen samt Oberrohrbach, Siedlung Oberrohrbach und Unterrohrbach" mit 1189 Einwohnern angegeben und auch am Ortsschild steht "Rohrbach an der Gölsen" und nicht "Unterrohrbach". Ich würde also vorschlagen den place wieder zurück auf village zu ändern, 1200 statt 330 Einwohner und als Name "Rohrbach an der Gölsen" statt "Unterrohrbach". Ob ein zusätzlicher eigener Node für "Unterrohrbach" sinnvoll ist, bzw. wo und mit welchem Wert bin ich mir nicht sicher. https://de.wikipedia.org/wiki/Rohrbach_an_der_Gölsen LG Andreas |