Hallo,

eine Radwegpflicht wird nicht als Eigenschaft des Radwegs, sondern als mögliche Beschränkung der parallelen Straße abgebildet: bicycle=use_sidepath

das gilt genauso für optional_sidepath, was aber sowieso ein etwas fragwürdiger access value ist, siehe bicycle=optional_sidepath

ansonsten kannst du die Unterscheidung zur Dokumentation noch mit traffic_sign angeben ("AT:52.17a-b" für benutzungspflichtigen getrennten Geh- und Radweg, "AT:53.28b" ohne Benützungspflicht)

Hallo Stefan,

der Zufahrtsweg hängt in der Luft und ist nicht mit dem Straßennetz verbunden. Ist das auch wirklich ein neuer paralleler Weg, oder Teil des vorhandenen nördlichen Tracks?

Das hatte ich ursprünglich gemacht, siehe die oben verlinkten Diskussion https://community.openstreetmap.org/t/u-bahn-strecke-als-teil-eines-pilgerweges/88027/21

Ja, als Routenvorschlag ist es dort gut aufgehoben, mit einer markierten Wanderroute im Sinne von OSM hat es allerdings nichts zu tun, weshalb ich die Routen wieder entfernt habe

Hallo,

ist diese Route mittlerweile vor Ort in irgendeiner Weise markiert? Siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/u-bahn-strecke-als-teil-eines-pilgerweges/88027

Hallo,
siehe www.openstreetmap.org/note/4802193

das hat vermutlich der iD-Editor angestellt, siehe https://community.openstreetmap.org/t/schmale-strassen-und-graphhopper-tausende-routingfehler-in-d/129972/22

Hallo,

siehe folgende CS-Diskussion zur Begegnungszone beim Gemeindezentrum: changeset/118802207

Stimmt, wenn ich die paar Pixel bei Apple richtig interpretiere, ist auch am westlichen Ende beim Übergang zum Fußweg ein Begegnungszone-Ende-Schild: https://maps.apple.com/look-around?address=Römerstraße+21A%2C+6070+Ampass%2C+Austria&coordinate=47.2619887%2C11.4657029&name=Römerstraße+21A&_mvs=Ci0J%2BkG3Xo6hR0ARBPRutFvuJkAZAACYyvUShUAhOmMqjAujckAphb6qZHox8z8%3D

wo Richtung Süden Anfang/Ende ist, konnte ich jetzt aber nicht nachvollziehen - anscheinend ist auch vor dem Kindergarten, auf der östlichen Seite ein Ende-Schild zu sehen: https://maps.apple.com/look-around?address=Kapelläcker+17%2C+6070+Ampass%2C+Austria&coordinate=47.2629866%2C11.4666663&name=Kapelläcker+17&_mvs=Ci0JW92YF6qhR0ARAaBRlOzuJkAZAGBgSN7whEAhz43YcXEBbEApcfV6XYK5I0A%3D

ich habe einmal den User hierher verwiesen, der die Begegnungszone angelegt hat

Hallo,

es handelt sich hier nur um einen Fahrradstreifen auf der Fahrbahn und keinen baulich getrennten, separaten Radweg. Diese werden mit dem Tag cycleway an der Straße erfasst, was hier schon der Fall war, und nicht als separater highway=cycleway

osm.wiki/DE:Key:cycleway

Wenn es tatsächlich ein separater Radweg gewesen wäre, hätten auch Anfang und Ende mit der Straße verbunden werden müssen und nicht unverbunden als Sackgasse neben dieser enden, wodurch nicht darüber geroutet werden könnte.

Ich habe den Weg daher wieder entfernt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166943056

Hallo,

wenn sich die Straße gerade im Bau befindet, bzw. für längere Zeit umgebaut wird und nicht benutzt werden kann, solltest du highway=construction statt construction=yes verwenden

osm.wiki/DE:Tag:highway=construction

osm.wiki/DE:Tag:construction=yes?uselang=de
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166721185

ganz so klar dürfte es aber auch nicht sein, immerhin gibt es in Gabersdorf eine Goldeggerbach Brücke oder in Watzelsdorf die Goldeggerbachstraße

Hi,

2 meters road width is really narrow for cars - so narrow that some routers avoid such roads completely: osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=48.220863%2C16.37627%3B48.220742%2C16.377922

measured from the aerial photo it looks more like 3 meters or a bit more
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138191167

Hallo,

2 Meter Straßenbreite sind wirklich schmal für Autos - so schmal, dass einige Router solche Straßen komplett meiden: osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=48.155891%2C16.34338%3B48.154713%2C16.343574

gemessen vom Luftbild / Wienkarte sieht das eher nach 3 Metern oder etwas mehr aus
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154581519

Hallo,

du hast hier beim Brunnenweg width=1 hinzugefügt, was für eine Straße viel zu schmal ist

way/30276322/
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152962978

note/4758483

Hallo,

noexit=yes entspricht nicht direkt dem, was als Sackgasse beschildert ist (das ergibt sich für Router sowieso automatisch), sondern ein Hinweis für Tools und andere Mapper, dass hier tatsächlich keine Verbindung besteht (auch nicht für Fußgänger oder Radfahrer), auch wenn die Wege nahe beieinander liegen - siehe osm.wiki/DE:Key:noexit

In diesem Fall hier ist die Angabe damit widersprüchlich, da eine Verbindung zur Zufahrt besteht
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166025526

note/4738156

der Weg in der Technikerstraße hatte zuvor hier geendet, ich habe es mittlerweile verbunden: node/12817760618/

Ich hatte diesen auch schon zu Beginn dieser Diskussion auf diese hingewiesen changeset/6602731