BEV Inspire has the same source images as basemap Ortho, namely Geoimage, it only gets updated earlier. So most of the time it's the same and when they differ BEV Inspire is newer. The images are usually updated every 3 years, although this area here seems to deviate a little from the usual pattern as the latest data should be from 2023 and the watermarks on basemap Ortho show the year 2021. See here for more details: https://www.geoimage.at/metadaten.html

In OSM ist die Adresse jetzt korrekt
www.openstreetmap.org/search?query=Printschlerweg%208%2C%209521

Ich bezweifle aber, dass die Paketdienste alle OSM verwenden, sondern das Problem eher ist, dass die Position schon in den amtlichen Daten falsch ist, siehe bspw. Kataster, wo die Adresse irgendwo nördlich beim Sommerweg 1 verortet wird, was dann u.a. auch von Google so übernommen wird

https://kataster.bev.gv.at/#/center/13.8769,46.65672/zoom/21.1

Ich würde also einmal die Gemeinde kontaktieren, dass sie das korrigieren.

Hallo Karl,

welches Gebäude soll sonst das Jagdschloss sein, bzw. was soll das hier ansonsten sein? Das sieht doch sehr nach den Fotos im Wikipedia-Artikel aus, mit Säuleneingang und passenden Winkeln/Türmen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154726966

it already appears as cycling path. What waymarkedtrails.org shows, however, are marked cycling ROUTES, see osm.wiki/Cycle_routes
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154563907

note/4355637

Hallo,

ich nehme an, es war ein Versehen, dass der Fußweg eine Sackgasse und im Westen nicht mit der Straße verbunden ist?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145959837

Ich habe die Ausnahme wiederhergestellt. Die oneway=no habe ich zwar nicht wiederhergestellt, bei der Kottingbrunner Straße wäre es allerdings auch nicht völlig sinnlos, weil damit etwas klarer war, dass wirklich nur das kleine Stück als Einbahn gemeint war und nicht die gesamte Straße.

Hallo Reiner,

ich nehme an, das Entfernen von oneway:bicycle=no an dieser Stelle war nicht beabsichtigt?

way/683712615/history

Genau genommen ist dort auch kein kurzes Stück Einbahn, sondern eine "falsche Einbahn" mit Einfahrt verboten ausgen. Radfahrer, was aktuell als oneway und nicht als no_entry Restriktion modelliert ist. Die Ausnahme wurde durch deine Änderung entfernt, siehe auch

osm.wiki/DE:Key:oneway#Unechte_Einbahnstraßen

https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=47.95652&lng=16.2159925&pKey=134260783094069&focus=photo&x=0.5144014214785371&y=0.7151968474360304&zoom=1.5986576641342634
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154212472

note/4346590

Hallo,

es gibt Fragen zu den unverbundenen Wegfragementen, die du hier vor Jahren angelegt hast:

https://community.openstreetmap.org/t/wegloschungen-und-sonstige-editis-in-rauris/116108/8

note/4339096

Hallo,

deine Änderung hatte nur bewirkt, dass es weiterhin ein path, nur ohne der Eigenschaft "Brücke" war und damit weiterhin darüber geroutet wurde. Ich habe es jetzt auf "destroyed:highway=path" geändert

osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Präfix

Den path als construction anzugeben wäre ebenfalls möglich gewesen, ich weiß allerdings nicht, ob dort tatsächlich schon wieder an einer Wiedererrichtung gearbeitet wird, oder diese noch länger zerstört bleibt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153934331

note/4336828

soweit ich das sehe, war der Weg auch schon davor nicht in der Nähe von diesem Wegweiser und auch die Strava Heatmap zeigt keine Aktivitäten direkt dort, oder wo auf der Basemap die Wege verzeichnet sind, an

note/4323797

note/4319443
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152631844

Hallo,

die Wegbreite width=0 kann nicht stimmen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153489045

Hallo,

der Bach ist zum größten Teil oberirdisch, ich habe daher tunnel=yes und layer=-1 wieder rückgängig gemacht und nur bei der Einmündung in den Neubach im Norden zwei kurze Abschnitte mit tunnel=culvert ergänzt.

Darf ich fragen, was die Quelle für den Namen "Feilbach" ist? Ich kenne nur einen Feilbach in Gramatneusiedl und konnte weder vor Ort noch in anderen Quellen diesen Namen finden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150043692

Hallo Elena,

auch wenn auf dem Abschnitt nur Radfahrer und Fahrzeuge des öffentlichen Sicherheitsdienstes fahren dürfen, ist es als Wohnstraße und nicht als Fußgängerzone beschildert.

Siehe auch

note/4247496

note/4255816

Hi,

Vienna Academic Guesthouse did already exist as POI: node/7920107683

And please use meaningful changeset comments: osm.wiki/Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153073016

dann ist er Teil der Straße mit der building_passage
osm.wiki/DE:Key:sidewalk?uselang=de

Im übrigen enden separate Sidewalks nicht neben der Straße, sondern sind mit dieser verbunden. Ansonsten wären sie auch fürs Routing im besten Fall unbrauchbar