Concernant way/758424191, il s’agit d’un chemin « technique » pour avoir une continuité dans les rues (nécessaire pour les applications de routage), pour lequel la notion de largeur n’a effectivement pas beaucoup de sens.

Je l’ai rétabli (changeset/183065681) avec cycleway=link (indiquant sa nature technique), mais je ne sais pas si StreetComplete tient compte de cette information. Vous pouvez ignorer la question si vous repassez dans le coin et qu’elle est de nouveau posée.

Bienvenue sur OpenStreetMap 👋

En l’occurrence, ça ressemble plus à une voie de service qu’à une rue résidentielle, j’ai donc modifié en conséquence (changeset/183065432).

Si je me souviens bien, StreetComplete permet de le faire directement (avec une question du genre « Êtes vous sûr que ça n’a pas de nom ? Oui / Ça ressemble plutôt à … »).

Ça me semble plus entrer dans la définition de map_type=scheme (« only important ways and POIs ») que map_type=street (« all streets in an area »), non ?

Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap 👋

Qu’avez-vous cherché à faire ? service=parking_aisle n’a de sens que sur un highway=service et dans un amenity=parking (ou au minimum à proximité), ce qui n’est pas le cas ici.

Merci !

Super, merci !

Sur la séquence Panoramax, ça a l’air de concerner également way/1441589737, non ?

Le name=* est resté dupliqué sur le bâtiment, il y a une raison ?

Bienvenue sur OpenStreetMap ! 👋

Merci pour l’information, mais j’ai supprimé le nom (name)=* que vous avez mis, car ce genre d’information n’y a pas sa place. D’autre part, access=private est suffisant, inutile de dupliquer ainsi l’information dans foot=*, bicycle=* et horse=*.

source = Orthophotos IGN (2025)

Pour advertising=board, ce n’est effectivement pas décrit dans le corps de la page, mais c’est bien présent dans les données structurées et la boîte flottante en haut à droite de la page.

Il ne me semble pas y avoir de bonne raison objective pour que le wiki déconseille l’usage sur un chemin, car ce sont en général des objets relativement similaire physiquement à un advertising=board où c’est considéré comme valide.

Je n’ai pas l’impression qu’il y ait vraiment eu de discussion à ce sujet : la proposition originelle ne contenait que le point (et je ne vois pas de discussion de ce sujet), les aires ont été ajoutées en 2024 sur la base de _de facto_ (vraisemblablement non discuté). Bref, en l’état le wiki est plus une description de l’usage majoritaire que le reflet d’une décision communautaire.

Par conséquent, je ne considère pas que les inconvénients usuels des usages minoritaires (moins bien géré par les rendus / la QA / etc.) l’emportent nettement sur une donnée plus précise. On pourrait aussi juste modifier le wiki.

Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap 👋

Vous aviez déjà ajouté la MLA ANE dans changeset/182255981, or on évite de dupliquer les objets pour décrire une unique réalité. J’ai retiré l’un des deux et renommé pour être en cohérence avec l’autre point introduit dans changeset/182255151. Je vous invite à vérifier si le résultat est correct.

Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap 👋

Cette modification supprimant un bâtiment, je l’ai partiellement annulée. D’autre part, la mission locale était présente deux fois, j’ai réduit à un seul point. Je vous invite à vérifier si le résultat est correct.

Les discussions n’ont jamais abouti sur la bonne façon de classifier ces « prénoms » entre ref=* et name=*, mais je ne crois pas avoir vu cette variante proposée. En l’état, c’est simplement une duplication de ref=* et brand=*, ce qui n’est en principe pas valide pour name=*.

source: Panoramax ~> note/5276179

traffic_calming=hump est plutôt plus court que ça (environ la longueur d’une voiture). Dans ce cas, je pencherais vers traffic_calming=table.

Quand le feu est cartographié à son emplacement exact (par opposition à un centre de carrefour), il est judicieux d’ajouter traffic_signals:direction=*.

Pas par défaut en effet, mais il y a une option dans les préférences pour les conserver. Tant pis.

J’ai agrandi avec Bing, où on voit mieux le terrain. J’ai laissé way/1321581908 tel quel, mais je n’ai pas l’impression qu’il y ait la place ?