Effectivement, c'est une erreur de ma part, ma modification était bien pour le lycée. Bien vu.

Bonjour davvinci,
Tous les arrêts actuellement desservis ont un "ref:FR:TBM" (ex.: node/820916253, qui correspond à l'identifiant du réseau Transport Bordeaux Métropole, l'identifiant "ref:TBM" est l'ancien et peut être ignoré, et "no:ref:FR:TBM=yes" permet de spécifier si aucun identifiant ne correspond et donc que l'arrêt n'existe sans doute plus) qui est spécifié dans les données publiques (la colonne GID) sur https://datahub.bordeaux-metropole.fr/explore/dataset/sv_arret_p/map/
Le rajouter au fur et à mesure est très utile pour mettre à jour plus souvent les arrêts voire les lignes de bus sur toute la métropole de Bordeaux, ce qui est toujours une tâche fastidieuse (surtout s'il faut vérifier sur place où sont vraiment placés les arrêts manquants).
Tu peux aussi trouver un tas d'autres données publiques utiles sur https://datahub.bordeaux-metropole.fr/pages/accueil/
Cordialement.

Nope, I've done it pretty cleanly but once again, it's relations like relation/11485534 that have way too much members because they don't use super route relations, and it's always quite complicated to split them since theses relations change very frequently and so it creates conflicts.
So because of that, by only splitting a single road, this updates a whole country.

Oui, je ne vois pas bien pourquoi j'avais ajouté ce fixme puisque le nom a toujours été correct. Je le supprime donc.
Merci.

C'est juste un pump track (pour les vélos, trottinettes, etc.) et est indépendant du plateau d'apprentissage (qui se situe légèrement au nord). J'ai donc revu et complété les tags pour éviter la confusion.

C'est juste un pump track (pour les vélos, trottinettes, etc.) et est indépendant du plateau d'apprentissage (qui se situe légèrement au nord). J'ai donc revu et complété les tags pour éviter la confusion.

Oui, c'est une erreur de ma part, je me suis basé sur les données pour ce SIRET.
Mais comme https://dlr-peugeot.fr/#footer donne aussi le 9, je corrige ça.
Merci du signalement.

Merci pour cette remarque. Effectivement, c'est de ma faute, j'ai confondu la police municipale et la gendarmerie à cause de la proximité entre les deux.
Ça n'explique pour autant pas que j'ai confondu deux fois en deux mois (connaissant aussi bien Jard sur Mer), je ferai donc plus attention !
Cordialement.

Merci pour les ajouts sur les maisons du don (et la mise à jour du wiki), mais il faut être très vigilant sur le positionnement. L'ancienne position de La Rochelle était correcte, et non la nouvelle (je l'ai donc remise à sa place).
Aussi, il est grandement préférable de mettre à jour les éléments existants plutôt que de les supprimer pour les rajouter, cela permet de garder l'historique des modifications.
Cordialement.

Eh oui ! Et comme le distributeur était sur un building, et que le garage prend quasiment tout le bâtiment, je ne l'aurais même pas remarqué !
Cela dit, le SIRET sur le distributeur reste pertinent.

Merci Cayenne pour la correction.

J'ai mis le site officiel même s'il n'est plus disponible, le garage est donc sans doute fermé, ce qui expliquerait qu'il n'est pas sur le site de Renault (mais pas pourquoi j'ai mis celui d'Alès à la place).
Ça reste donc à vérifier sur place.

Salut,

J'ai remplacé les "addr:*" avec "contact:*" pour les quelques 80 amenity sur Nantes qui avaient le même "*:housenumber" et "*:street" que j'avais modifié.

* changeset/177899451 [1/3]

* changeset/177899474 [2/3]

* changeset/177899492 [3/3]

Quelques éléments n'avaient déjà pas de "*:street", je ne l'ai donc pas ajouté pour éviter les erreurs.

N'hésite pas à revenir vers moi en cas de besoin.

En ce qui concerne Overpass, c'est comme la cartographie, c'est complexe de s'y mettre mais une fois qu'on y a pris goût, on se demande comment on a pu vivre sans :)

Cordialement,
Maxime.

Bien vu, l'INSEE n'indique que le 12, mais c'est bien 12 et 14 sur le site de la banque.

Parfait !

La requête Overpass peut encore être étendue pour prendre en compte les doublons entre "addr:*" et "contact:*" (comme node/373232629), ce qui représente une centaine d'éléments sur Nantes, que je peux aussi modifier en petits changesets.

N'hésite donc pas à revenir vers au besoin, même dans le cas où il faudrait modifier les "addr:*" aux alentours de Nantes.

Cordialement,
Maxime.

Très bien, j'ai donc limité mes modifications à Nantes et aux éléments avec "ref:FR:SIRET" (puisque je n'ai rajouté l'adresse que pour ces éléments), ce qui donne la requête suivante, qui retourne bien aucun résultat actuellement :

```
area[boundary=administrative][https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:admin_level=8]["ref:INSEE"="44109"] -> .a;
nwr(area.a)(user_touched:"Lisapple")[~"^addr:(housenumber|street)"~".+"][!"contact:housenumber"][!"contact:street"]["ref:FR:SIRET"];
out meta;
```

Ça représentait 278 éléments, j'ai divisé en ces 8 changesets :

* changeset/177038417 [1/8]
* changeset/177038422 [2/8]
* changeset/177038444 [3/8]
* changeset/177038459 [4/8]
* changeset/177038482 [5/8]
* changeset/177038494 [6/8]
* changeset/177038502 [7/8]
* changeset/177039084 [8/8]

Il faut ignorer changeset/177037830 et changeset/177037850 que j'ai revert parce qu'ils ont créé des doublons, ainsi que changeset/177038524, qui n'a rien modifié.

Si ça ne convient pas, je reverterai ces 8 changesets.

Cordialement,
Maxime.

Merci.

J'ai corrigé "addr:housenumber" et "addr:street" (changeset/176955486) pour tous les éléments que j'ai déjà édité (sans vérifier si j'avais ajouté les "addr:*") via la requête `nwr(user_touched:"Lisapple")[~"^addr:(housenumber|street)"~".+"][!"contact:housenumber"][!"contact:street"];`.

N'hésite pas à me dire si ça convient, voire à revert si ça a créé trop d'erreurs.

Cordialement,
Maxime.

Bonjour GilB,

Effectivement, on m'avait (peut-être toi-même d'ailleurs) fait cette remarque l'été dernier sur l'usage de "contact:*" (plutôt que "addr:*", qui est souvent utilisé en Charentes et Vendée), et j'ai pris l'habitude de renseigner les addresses avec ces tags (par exemple récemment pour node/5840555885).

C'est donc une erreur de ma part si "addr:*" a été ajouté plutôt que "contact:*", mais comme j'ai pris le pli depuis, ça ne concerne sans doute que mes anciens ajouts.

Je m'étais demandé si ça valait le coup que je reprenne tous mes anciens ajouts pour utiliser "contact:*" plutôt que "addr:*" mais ça me semblait surtout risqué, j'aurais sans doute trop souvent transformé une "addr:*" valide. Maintenant, je peux, à l'aide de quelques requêtes overpass, transformer les "addr:*" que j'ai ajouté uniquement pour les éléments que j'ai modifié en dernier, si ça peut t'aider.

N'hésite pas à revenir vers moi en cas d'erreurs de ma part.

Cordialement,
Maxime.

Bien vu! le bâtiment est trop récent pour être dans le Registre des Bâtiments, que j'utilise en général pour ajouter les buidlings manquants.
Mais bon, en cette saison, je vais faire un effort pour ajouter un toit à ces bambins.

Merci beaucoup Marc.
Effectivement, c'était une belle erreur de ma part de penser que j'allais pouvoir mettre à jour toutes les lignes en une seule fois, mais devoir découper les routes pour coller aux trajets ligne par ligne créé trop de conflits, ce qui devenait ingérable.
Je vais donc revoir ma copie en ne faisant qu'une ligne de bus à la fois, quitte à ce que ça prenne une trentaine de changesets, ce qui me permettra de limiter les erreurs potentielles, et enfin de comprendre comment j'ai pu perdre des morceaux de route (sans même m'en rendre compte).
Merci.

Je m'occuperai durant les prochains jours de retirer tous mes doublons.