Ich hatte eben dieses Changeset hier reviewed und habs basierend darauf entsprechend angepasst. Die Note ging an mir vorbei haha
changeset/164810640

Ah, die habe ich gar nicht gesehen, danke.

changeset/164830017

Ich habe bicycle=yes auf der Strasse noch auf bicycle=optional_sidepath gewechselt. Bei optional_sidepath gibts keine Benutzungspflicht, bei use_sidepath hingegen schon. Die Benutzungspflicht wird jeweils immer auf der dazugehörigen Strasse getaggt.

Hallo skl1,

Bitte bei solchen Dingen eine Note erstellen. In OpenStreetMap haben wir ein spezifisches Tagging-Schema für geschlossene POIs, damit es jeder Datenkonsument versteht und entsprechend auswertet (bspw. dass es auf der Karte nicht mehr als Restaurant auftaucht).

LG Lezurex

yes ist aber ungenauer als designated. Designated hat eine Bedeutung, nämlich, dass es spezifisch ausgeschildert/markiert ist. Das ist hier durch Bodenmarkierungen und ein Schild der Fall.

Kann ich rückgängig machen?

Alles klar, danke. changeset/163688275

node/5467410889
traffic_signals:direction=all is obsolete in that case (and afaik not a documented value). Just remove it.

node/807254127
"Froschhüpfen und Balancieren" is not Swiss German, that's just normal German. Same goes for the other name:gsw on the other stations.

Hallo Matthias,

Die Einheit ist bei diameter_crown nicht nötig. In OSM ist das grundsätzlich standardmässig überall der Meter, ausser bei diameter (aber nicht diameter_crown). Falls mal eine andere Einheit genutzt wird, wird diese jeweils mit einem Abstand dazwischen angegeben: "1 ft"

Kannst du das entsprechend anpassen?

LG Lezurex

way/237820128
Hier hast du maxspeed=1 gemacht, ist ein Fehler, oder?

Hallo Krisztina,

Willkommen auf OpenStreetMap und danke für deinen Beitrag!

Ich komme aber noch nicht ganz draus: Was hat es mit den Fusswegen auf sich?

Bzgl. TooGoodToGo wäre ich eher der Meinung, dass dies auf dem jeweiligen Geschäft getaggt werden sollte, ich muss da aber mal noch abklären, was da derzeit der Konsens ist.

LG Lezurex

Ich meine way/1374452998.

Wenn ich mit dem Velo von hier Richtung Glockhausen routen will, macht er einen Umweg: osm.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=47.380198%2C8.583305%3B47.383396%2C8.586679#map=17/47.380692/8.583509 Auf highway=footway sind standardmässig ja keine Velos erlaubt.

Ich sehe gerade: way/1229701505 Ist ein Veloweg, gehe also stark davon aus, dass da entsprechend auch gequert werden darf.

Gibts hier jetzt nicht eine Routing-Lücke fürs Velo Richtung Glockhausen?

Hmm, ja, das ist jetzt halt ein Spezialfall, wüsste da jetzt gerade auch nichts Besseres. Würde ich mal so lassen.

Ein weiteres Detail, dass du beim street side parking noch hinzufügen könntest, wenn du möchtest, wäre die Orientation zur Strasse: orientation=*

Hallo nleanba

Ich würde hier statt landuse=education einfach direkt die Schule mit amenity=school taggen. Damit kann die Schule dann auch genauer beschrieben werden.

landuse=education wird eher nur dort genutzt, wo es mehrere unterschiedliche Schulen gibt. Hier ist es ja nur eine (zumindest vermute ich das mal).

LG Lezurex

> Du bist aber der erste, den ich sehe, der nicht einem klaren Schema folgen will

Falsch. Ich halte mich grundsätzlich sehr strikt ans Wiki. Wenn du mir eine Stelle im Wiki nennen kannst, wo explizit steht, dass man highway=platform auf gar keinen Fall mit irgendwas anderem verbinden darf, halte ich mich sehr gerne daran. Meines Wissens gibt es die aber nicht, im Gegenteil. Aber eben: highway=platform ist nunmal ein Verkehrsweg und diese sollten entsprechend miteinander verbunden werden, um ein Routing zu ermöglichen.

Wenn du dieses Thema mit dem Verbinden dermassen wichtig findest, darfst du in der Schweizer OSM-Community gerne eine Diskussion dazu eröffnen: https://community.openstreetmap.org/c/communities/ch/107

> Ich hab mich nicht angemeldet, um in der ersten Stunde wild drauf los zu editieren, sondern erst alles ausgiebig auskundschaftet.

Das rechtfertigt trotzdem nicht, direkt mit einem Revert um die Ecke zu kommen, den du nichtmal richtig begründest.

Kein Problem: changeset/164369422

Dito

Anders gefragt:
Welches Problem haben wir, wenn sie verbunden sind? Mir kommt keines in den Sinn. Es ist halt Micromapping.
Welches Problem haben wir, wenn sie nicht verbunden sind? Der Routing-Graph ist nicht vollständig und es entsteht eine Insel.

OSMI bspw. klassiert dies als Fehler, weil es eine Routing-Insel ist: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=8.50482&lat=47.40477&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=islands_all

Warum ist es denn noch abgesperrt, wenn es keine Baustelle mehr ist? Offensichtlich ist etwas noch nicht fertig. Vielleicht fehlen noch Bodenmarkierungen oder sonstwas?

Aber ja ihr könnts besser beurteilen ich war nicht vor Ort.

Das ist Wunschdenken. OSM bildet die Welt ab. Die Welt ist komplex und entwickelt sich stets weiter. So muss sich auch OSM weiterentwickeln. Die Welt unterscheidet sich auch in den regionalen Gegebenheiten, also unterscheiden sich auch Mapping-Techniken regional.

Aber um zur Sache zurückzukommen: Wo widerspreche ich hier dem Konsens?