Dimmi che c'è veramente una lavanderia a gettoni? Al primo piano!

Non devono connettere i landuse con le way
In questa zona è veramente impossibile mettere le mani.
Anche solo inserire delle way in un itinerario richiede un lavoro enorme per disconnettere landuse...

La relazione soffre di diversi errori:
Non c'è razed sulla relazione e quindi viene trattata come se fosse una linea ferroviaria esistente.
Sono inseriti nodi che rappresentano le stazioni e questo non è ammesso da quel tipo di relazione.
Molti tratti sono interrotti e senza continuità della "linea"
Ciao.

Ciao.
Non ho capito cosa sono quelle aree delimitate da natural=cliff a nord della Cima dell'Inferno.
Hai letto la pagina:
natural=cliff

Fatto.
Cambiando sfondo ho individuato quello che è fosso tra le case e stimato il sentiero.
Ciao.

Curioso il way/563077370
Era un waterway e tu hai aggiunto path.
Dalle ortofoto non si capisce, ma sembra possa essere un sentiero che però dopo un giro nel bosco, passa dentro a delle case e finisce in un torrente.

Ho trovato anch'io lo strano insieme di footway all'interno della piazzola per elisoccorso.
Cancello.

Rio Sagnasse mi sembra il nome più appropriato.
Rio Gias di Sagnasse è quello meno probabile.
Anche se Sagnasse deriva da sagne=sorgive o zona più che umida, bagnata.

Quando hai inserito quest'area non hai visto che erano già presenti dei landuse/natural?
Ti invito a ritagliare meglio dove ci sono sovrapposizioni.
Ciao

Non è affatto una rete di sentieri.
È una collezione (discutibile) di luoghi "sindonici" che comprende anche la cappella del Biolai dove un devoto (pieno di soldi) aveva raccolto delle reliquie religiose di vario tipo sopratutto con riferimenti sindonici.

Il sentiero sarà anche inserito nei "Sentieri sindonici" ma non si chiama così

Hai sovrapposto un landuse sopra altri già esistenti

Sei sicuro che questo sentiero abbia veramente quel nome?
Non confondere l'utilizzo con il nome.

Ciao.
Hai fatto delle mappature piuttosto strane.
Capisco che sei alle prime armi, ma hai letto qualcuna delle linee guida?
Gli edifici si mappano disegnandone il profilo e assegnando il tag building=yes (se conosci puoi mettere house se abitazione, o farm se parte di una cascina)
Mentre le aree residenziali si usano sopratutto per contornare l'area di residenza/lavoro mentre gli attributi name e place si applicano su un nodo.

Vai pure avanti tu.
Io a Torino preferisco le montagne.

Aggiungo che la way/262281482
attraversa il "Mercato rionale Corso Brunelleschi". Come diamine è possibile?
Il mercato è stato spostato per far passare la ciclabile? O la "ciclabile" non esiste?

Cosa non va bene? Che non mi piacciono i ciclofili mappatori?
O che ci sia gente che trasforma le strade in ciclovie?
Comunque stavo rimettendo i tag designated e al caricamento mi è venuto in mente perché lo avevo tolto.
Il validatore Josm (giustamente) dice che bicycle=designated non è necessario per highway=cycleway.
Quindi non lo aggiungo è un dato superfluo.

Potresti anche indicarmi quale tratto si corso Brunelleschi?
Inseguendo errori segnalati da osmose ho visto che spesso i mappatori (ciclofili?)
tendono a non fare differenza tra percorso ciclabile e piste ciclabili e strade dove nessuno li fucila e mettono solo i tag per il routing ciclabile.
Ancora più spesso ho trovato delle track in campagna che diventavano "magicamente" delle cicloway!

Ciao.
Ho appena avuto una conversazione con Gino (marcogino) sul tratto di strada tra Alpe La Verna e Alpe Varnera.
Lui, credo giustamente, dice che si tratta di una sterrata quasi terminata a luglio 2019.
Tu hai fatto veramente un giro a ottobre e hai cambiato da track=construction in path?
Io mi sono messo in calendario un giro da quelle parti ed eventualmente posso verificare.
Ciao, Ivo.

Ho estrapolato da tramite API Overpass su Josm i path modificati da me in VdA (210).
Con la cronologia vedo dove ho cancellato il ref e lo rimetto. Sono a metà ed ho ripristinato 45 ref! Azz! Pensavo meno.

Sulla licenza dice che i dati possono essere utilizzati con la citazione della fonte di tutte le forme derivate. Con OSM non possiamo garantire che chi estrae i dati citi la fonte specifica (solo i Contributors sono garantiti!) e quindi serve un accordo tra fornitore dati e OSM che sancisca questa cosa.
La SOSEC Piemonte possiede i dati per conto della regione Piemonte. Non ha una licenza formale, ma è stata fatta una convenzione tra CAI e OSM che stabilisce un reciproco scambio di dati.

Ciao.