Non mi piace.
Ma mi piego alla volontà del mio sensei.

Quindi ci sono tre alternative:
1) aggiungere un fixme e convivere con un dato errato
2) andare a girare il pianeta a piedi.
3) Tenere il tracktype e cancellare il surface.

Ma il tracktype è definito come una miscela di parti dure e parti molli. Lo trovo veramente difficile da valutare di persona, figuriamoci su ortofoto.

Conseguenza logica.
Se ho surface = sand o gravel o altro non può essere grade1.

Ho ricontrollato.
Nessun nodo cancellato.
Ho modificato i nodi:
2620793735 (su questo avevo tolto il bus=yes ma l'ho rimesso)
2620793732 ho rimesso il tag bus=yes ma essendo una piattaforma il tag non è applicabile secondo la pagina:
osm.wiki/IT:Tag:public_transport=platform

Scusa ma perché te la prendi tanto?
Se trovo errori commessi 6 anni fa da un utente che ha fatto 9 changeset nell'ultimo anno li correggo (si dovrei prima mandare un messaggio)
Allora ti sei guardato la pagina di Osmose che ti ho segnalato? Sono circa 200 problemi di questo tipo. Di livello 1 cioè gravi, e non sono ereditati ma li hai creati tu....

Ciao e buone mappature!

Ne ho toccato un paio.
L'errore segnalato lo vedi alla pagina:
https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/Simone%20Saviolo?level=1
Conflict between tags: aerialway, highway, railway
Perchè hai inserito cose come aerialways=no; highway=no; railway=no
Che non hanno nessun significato se è una fermata bus....
Se pensi che sia un errore di Osmose dimmelo che apro un ticket.

Se sei del posto e sei sicuro che siano appezzamenti e non alternanza di colture, ok, mi sta bene!
Va bene, anche se non esistono più o se sono diversi da ortofoto a ortofoto...
Se sei sicuro che siano appezzamenti separati.

Ma senza andare a fare indagini, tu sei uno di quelli che uniscono landuse, track, edifici, ferrovie, torrenti e canali, e spesso a nodi alterni?
Perché passo il tempo a separare landuse mescolati di tutti i tipi con way di tutti i tipi. In qualche occassione dopo la separazione ho completato una track o un canalino che non si poteva vedere.

E per i landuse forest che vedo come campi coltivati?

Scusa... ma che razza di gpx inutile hai usato come fonte?
Non puoi inserire una simile traccia e taggarla track, sembra di più ad una traccia fatta da un velivolo (che finisce in avvitamento prima di schiantarsi)

Ciao.
Osmose segnala un errore su alcune (molte? tutte?) relazioni come questa.
"Default and local language name not the same"
Ed in effetti tu hai messo come name la versione tedesca, in Italia.
Io comincio a correggere tu fammi sapere se hai qualcosa in contrario.

Ciao.
Dove prendi le informazioni per inserire queste strade?
Fosse anche vera, la SP252, l'hai disegnata veramente male!

Ciao. Vedo che hai appena iniziato, e nessuno nasce imparato.
Il numero civico, in Italia, deve essere rappresentato da un nodo (possibilmente) in corrispondenza dell'ingresso, e non come proprietà dell'edificio.
Inoltre per essere utile deve avere anche valorizzati i tag:
addr:city=*
addr:housenumber=24
addr:postcode=*
addr:street=

Scusa... Ma hai di nuovo rotto una relazione (102D).
Fai attenzione!

Sto creando le relazioni dei percorsi a catasto regionali, con base dati SOSECP e provincia di Biella, ma non mi piace vedere corsi d'acqua che che incrociano strade e non finiscono in altri corsi d'acqua.
Ho messo un collegamento con il torrente vicino e un paio di culvert.

Lo stream way=560748511
Sei sicuro esista?
Ha un tracciato strano inizia nel bosco e finisce in mezzo allo svincolo della provinciale. Accanto alle strade non ne vedo traccia...

Il canale Ramale non è visibile sulle foto 2015.
Sei sicuro che esiste

Perché hai attaccato i landuse a ponti, ferrovie, strade, torrenti e anche a confini amministrativi?
Sto diventando scemo a correggere.

ok

Già, vedo.
Divertente che tu lo hai inserito il giorno prima del mio.
Io l'ho inserito per il rilevamento del 551.
Tu in base a quali dati?

In questo changeset hai inserito un nodo con man_made=tower all'interno di un edificio.
Potresti separare edificio e torre e/o specificare che tipo di torre sia?

Hai creato un'area cliff anche in way=732917576
Questa ha ancora meno senso in quanto ha tratti in comune con il rio Valmala. Piuttosto assurdo.
Viene il dubbio che tu ti sia confuso con natural=bare_rock che indica una superficie con prevalenza di rocce nude.

Ciao.
Innanzitutto complimenti per il grande lavoro che stai facendo.
Voglio solo farti notare un errore che perseguiti a fare.
I tag "note" e "description" devono contenere indicazioni utili ai mappatori e devono essere in inglese.
Per inserire note in italiano i tag corretti sono:
note:it
description:it
Poi mi dovresti spiegare un paio di cose...
difficult_alpine_hiking
non è tra i valori comunemente usati, alpine_hiking è per sentieri esposti e rocciosi in alta montagna. Un sentiero in mezzo al bosco può essere hiking o al massimo mountain_hiking.
Se intendevi che non è facile da seguire guardati l'uso del trail_visibility.
Ultima cosa, anche se mi pare sia un'eredità di nuvolabianca. Ci sono molti luoghi taggati hamlet in zone non servite da strade, solo da sentieri (poco visibili) costituite da uno/due edifici che se fossero abitati stabilmente potrebbero essere isolated_dwelling. Ma a vedere le ortofoto recenti non si vede nemmeno attività di alpeggio recente.
Ivo