Trovato!
http://geoportale.regione.vda.it/download/rete-sentieristica/
Peccato che la licenza non è compatibile con OSM
http://metadati.partout.it/metadata_documents/Open_Data_Sentieri.pdf.
Quindi l'unica maniera legale per creare le relazione è andare sul posto, ed intendo su tutti i sentieri e strade, e leggere le targhette e sperare che siano comprensibili e complete.

I codici non possono essere inventati per cui è necessario prenderli alla fonte.
In Piemonte è facile. Dalla pagina:
https://rilevatorisosecp.it/index.php
Si ricerca la zona e si scaricano le tracce che si riportano su Josm per costruire la relazione.
Semplice, semplice. Se si trovano problemi è sufficiente contattare la SOSEC e/o il rilevatore che ha fatto il lavoro sul campo.
In Valle d'Aosta esiste un catasto pubblico dei sentieri?
Intendo la possibilità di scaricare il tracciato! E con la licenza di utilizzo su OSM!
Avere i dati solo su una cartina stampata può essere molto frustrante!

Ciao

Simpatici suggerimenti.
Sono già, da tempo, nella lista delle cose da fare attenzione. Ma l'età continua ad avanzare e i buoni propositi sono ancora a divenire...

Allegre mappature anche a te!

Sono sempre a disposizione!
Io faccio parte di un gruppo molto affiatato.
Alla pagina (1) trovi le informazioni su tutti gli incontri fatti in due anni.
Il prossimo incontro sarà ancora in forma virtuale per cui spero di vederti!
Tempo abbiamo partecipato ad un incontro in VdA a Saint Marcel, e sembrava si iniziasse qualcosa ma evidentemente non c'è stata sufficiente coesione.
(1) osm.wiki/OSMers_BI-VC-CVL
Ivo

Mi dispiace di avere fatto un po di casino.
Ho passato molto tempo a mappare i percorsi escursionistici nella mia zona (Valli di Lanzo) prima come rilevatore della rete escursionistica, poi come osmer.
Un poco per volta mi sono fatto delle regole. L'ultima è proprio quella di togliere i ref solo dopo avere creato la relazione.
Conosco bene le regole di mappatura dei percorsi (volgarmente chiamati "sentieri CAI") ma prima di tornare a mappare in VdA devo informarmi meglio sulle leggi locali.
Grazie della segnalazione. E continua a chiedere. Se ho fatti tanti sbagli è perché non sapevo a chi chiedere e non avevo qualcuno che mi chiedeva perché.
Ivo

Fai pure!:)

Una svista, certo.
Ho rimesso il basic_hut.
Grazie e scusa.

Manca il nome.
Senza è un errore-
A meno che il posto non si chiami "Locality"

Si è trattato di un errore di sbaglio!
Ho raccolto i waypoint di miei vecchi survey, le tracce gpx sono ormai inutili ma, ho alcune centinaia di punti come guadi, ponti, alpeggi, toponimi, ecc. ecc.
Quando questi punt vengono importati si tirano dietro quei "tag" strani.
In questo changeset ho lasciato qualche punto che andava rimosso.
Mi metto a coreggere subbbito!

Allora è un bel casino!
Mapparla meglio, intendo.

Dovresti creare delle relazioni per le linee di trasporto.
Osmose segnala:
The network should be on the transport lines and not on the stops
Tu hai messo tutto sui nodi che dovrebbero contenere solo la posizione di stop.
Ciao

Aggiungo che:
nel tag note si inserisco note per gli altri mappatori, e deve essere in inglese.
note:it se vuoi inserire qualcosa in italiano.
Ad esempio:
note:it=Cartello poco leggibile. Se conosci correggi per favore.

Nelle relazioni route=hiking ci possono entrare:
way e information=guidepost
non i viewpoint.

Ciao!
Hai taggato diversi tratti del percorso con lancover=tree
1) landuse è preferibile a lancover (dovrebbe essere deprecato o quasi)
2) landcover o landuse si applicano su aeree e non su way!
Dato che è un errore grossolano procedo a cancellare il tag.
PS. Sono Ivo Reano

Perché metti i nomi inesistenti ai sentieri?
Vedo anche che usi le Bing.
Attento che hanno dei grossi scostamenti in montagna e variabili a poca distanza.
Non usare abbreviazioni: "C. Rossatera" è
"Case Rossatera" o "Cascina Rossatera" o "Canton Rossatera"?
Sei sicuro che a Prinera abiti stabilmente qualcuno? hamlet=oltre due famiglie residenti ed abitantici.
Hai messo name="Sentiero 102" anche su trach e unclassified? Ancora più sbagliato!

Ciao.
Ho notato che esistono due boundary identici (quasi, ma le differenze sono irrisorie)
Mi chiedevo il perché.
Inoltre non sarebbe più semplice gestire entrambe con un'unica relazione dato che differiscono solo per la legge?

Ciao.
Ho visto che hai mappato dei sentieri e vorrei segnalarti due evidenti errori.
1) Non è possibile che il sentiero si chiami "Solo per esperti". Se non ha un nome, o non ne conosci il nome, NON si deve inventare.
2) Sul tag note si inseriscono note (in inglese) per i mappatori.
... e ancora: hai scritto "segnato in giallo nella sua variante più diretta."
Ma non sai che in Piemonte vi è una legge regionale sui sentieri (n°12 del 2010) che prescrive la bollatura dei sentieri (con bolli banco/rossi due bande, bianco in alto, di cm 7x3,5) e che prevede una sanzione (una multa) per chi mette dei segni diversi?

Ciao.
Hai messo come url un link ad un kml.
url dovrebbe puntare al sito del gestore del percorso o ad una pagina con la descrizione.

Ho cancellato la way perché era già presente il tracciato.

Здравствуйте.
Осмос сигнализирует мне об ошибке.
Он говорит, что в имени тега должно быть то же имя на местном языке.
Итак, угадайте, что это изменится:
name:ru=Сабвей
в
name:ru=Konigsbacker

Я надеюсь, что переводчик не понял значение этого вопроса.
:)

Hi.
Unfortunately I messed up yesterday and today I am trying to recover the situation.
Have patience, I'll fix everything.