Bonjour,

C'est d'accord, en effet le confinement aide bien de mon côté aussi

Une autre précision pour les tags : voltage:primary / voltage:secondary ne sont valables qu'avec un transformateur
Ici ils sont utilisés avec power=substation. Seul voltage=<la_valeur_la_plus_haute> convient.
Ils ne peuvent être combinés que lorsque le poste et le transformateur sont sur le même nœud (sur un poteau par exemple)
Est-ce que la documentation n'est pas claire sur ce point ?

Bonne journée

François

Bonsoir Xavier,

C'est parfaitement impressionnant de tout redessiner à la main !
Redoutablement utile néanmoins parce que les géométries opendata occuperaient beaucoup d'espace au milieu des bâtiment, merci beaucoup donc.
Combien de temps cela a-t-il pris jusque là?

Dans le cas d'un dessin, on ne peut pas parler d'import, il n'y a pas nécessairement lieu de créer une page, mais ce peut être utile ne serait-ce que pour partager avec d'autres utilisateurs.
Il y a la page nationale sur laquelle nous donnons des indications générales
osm.wiki/Power_networks/France
Il faudrait par exemple créer osm.wiki/Power_networks/France/Dijon (ou Cote d'Or, à voir) si vous en avez la volonté.

Pour les attributs il faudra obligatoirement migrer sur power=cable pour le souterrain
Concernant frequency=50, j'évite juste de le mettre, mais c'est à la convenance de chacun.
Il y a une discussion intéressante en anglais à ce sujet : osm.wiki/Talk:Proposed_features/Power_routing_proposal#Splitting_logical_from_physical_infrastructure

A bientôt

François

Bonjour,

Merci pour le temps passé à cet import, c'est l'un des premiers que je vois
Est-ce qu'une notice expliquant l'opération a été écrite quelque part pour discuter des tags à employer ?

Attention le tag power=minor_line est dédié aux lignes aériennes. Pour les câbles c'est power=cable
D'une manière générale j'éviterais de mettre frequency=50 mais c'est un avis personnel.

Bonne soirée

François

Bonjour

Ce changeset comporte l'ajout d'une ligne électrique souterraine entre Cergy et Saillancourt

Ni RTE ou Enedis n'affichent de tels ouvrage. Quel est l'utilité et la source pour permettre de le qualifier un peu mieux svp?

Hello

I noticed some nodes with line_attachment=branch1 or line_attachment=branch2 values. Can you telle me what do they mean please?

branches are currently under discussion at osm.wiki/Proposed_features/Lines_management

Depending on which meaning you understand from line_attachement=branch,you may find a more appropriate value at line_attachment=*

All the best

Bonjour,

Il y a un problème dans cette modification : les lignes de distribution électrique ont voltage=200000 et ce serait plutôt voltage=20000

Pour de futures contributions, est-ce possible d'ajouter operator=Enedis sur les lignes et les poteaux en vérifiant que c'est bien l'exploitant sur ce service svp ?
https://dataviz.agenceore.fr/distributeurs-energie-france/

Merci par avance

Bonsoir
Malheureusement telecom=shelter ne fait pas partie de la normalisation choisie pour documenter les nœuds fonctionnels NRO / PoP et autres.

Les shelters doivent être tagués avec building=service + utility=telecom + building:prefabricated=yes

Voir ici pour les valeurs possibles de telecom=* utilisables :
osm.wiki/Telecoms/France
telecom=exchange => NRA/NRO
telecom=connection_point => SR/SRO
telecom=distribution_point => PC/PBO

L'autocomplétion d'iD n'est pas toujours bonne à suivre et l'évolution pour include les tags définis n'a toujours pas été traitée
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/6780

Serait-ce possible de corriger svp ?

Merci

Nous allons faire le nécessaire pour que tout ça soit plus clair, l'absence de vote ne permet pas d'avoir des presets et avertissements corrects dans les éditeurs. Cela doit changer

Bonne soirée

Bonjour,

J'appuie la question de ZZ29, très intéressé pour connaitre la signification de telecom=shelter

François

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord, voici pourquoi :
* La fréquence n'est pas une caractéristique de la ligne physique, c'est véritablement le circuit qui l'emprunte et c'est pour cela que nous utilisons des relations. La fréquence pourrait changer du jour au lendemain et les câbles utilisés pourraient être les mêmes.
RTE donne quant à lui les identifiants de circuits, pas de lignes. Quand il y a deux tronçons de lignes différents consécutifs, il n'y a pas plusieurs références mais une seule.
* Un travail énorme a été fait sur les relations, en particulier en France. Le réseau de grand transport est complètement décrit : http://overpass-turbo.eu/s/yUw
* Nous ne taguons pas pour le rendu, il ne faut surtout pas dupliquer l'information sous peine de créer des incohérences à moyen terme suite à une mise à jour partielle (quelqu'un mettra à jour la ligne et pas la relation ou l'inverse et ce sera l'anarchie)

Qu'en pensez-vous ?

François

Bonjour et merci d'avoir contribué sur les lignes électriques de la région.

Pourquoi avoir remis la référence RTE et la fréquence alors que ces données sont disponibles dans les relations dont les lignes font partie ?
Ici par exemple : relation/5459750

Merci pour la suppression

Source additionnelle :
https://www.rte-france.com/sites/default/files/20180313_cp_rte_demontage_ansereuilles-guarbecque.pdf

Indeed, and it has been removed form osm recently.
Thanks to anyone took time to update quicker than I read your comment
All the best

Sounds good, thank you Klaus

Best regards
François

Sounds good Klaus, we're not in a hurry.

Thank you if you have time to check that
All the best
François

Hi

I found a line_attachment=transposing on #348077201
This is not currently a reviewed value.

line_management=transpose is currently under RFC on
osm.wiki/Proposed_features/Lines_management

Are you sure it's a transposition and not a branch?

Best regards
François

Bonjour

Merci d'avoir pris le temps d'ajouter tout ces sites électriques, il y a vraiment beaucoup dans la zone.

Ces modifications posent toutefois un problème : les postes électriques se cartographient avec power=substation et non power=transformer (bien qu'en français on ait l'habitude de dire "le transformateur" en parlant du bâtiment).
power=transformer est un appareil à l'intérieur de chaque poste, qu'il n'est pas nécessaire de faire figurer sur OSM dans ces cas de figure.

Est-ce possible de reprendre tout ces bâtiment on y ajoutant les tags suivant :
power=substation
substation=minor_distribution
operator=Enedis
voltage=20000 (ou voltage=20000;400 si préféré)
S'il vous plait ?

Cela permettra de régler un grand nombre d'erreurs Osmose et d'améliorer significativement le rendu de cartes comme http://www.openinframap.org

Merci par avance
François

C'est super

A l'occasion d'autres sorties sur le terrain, les valeurs pour ref:FR:gdo sont aussi utiles, parfois plus que le nom même si c'est déjà une très bonne info pour croiser avec d'autres fichiers.

Bonne continuation
François

Bonsoir Sigo,

Bravo pour la performance, je sais aussi les km de vélo que ca peut donner de chercher ces postes

Merci pour ces riches explications, pas de mal dans le choix des clés.
Je comprends le problème de voir le rendu afficher des informations semblant fausses. C'est néanmoins le problème du rendu qui devrait être modifié. Cela peut être le cas pour un magasin de la même manière.

On a besoin des trois, ref, name et ref:FR:gdo donc il faudrait modifier en masse ref => name (ca se fait d'un seul coup avec JOSM,ne le faites pas à l'unité)
osm.wiki/FR:Key:ref:FR:gdo

Je n'ai pas de routine particulière pour le faire

Merci par avance
François

Merci pour le retour

En effet cela est plus approprié dans le champ name
Les postes Enedis ont également un code national à indiquer dans ref:ERDF:gdo (bientôt ref:FR:gdo) si des éléments sont visibles sur le terrain pour cela

C'est un nom bizarre pour un lotissement non EDF, mais soit si c'est ce qui est lisible sur le terrain

François