Hi Mueschel

This changeset was partly designed to test proposed tagging in osm.wiki/Proposed_features/Pumping_proposal

Thank you to bring flow_rate back to my attention. I'll have to consider move proposal to it since it is pretty used now.

That's right for 'mechnical_driver', I've just corrected it

Feel free to comment the proposal, all the best

Hi
That's really great you had experienced the tagging of manual pumps with man_made=pump, thank you

This is a currently proposed tag and proposal has been updated recently. actuator=* was replaced by motion_driver=*
osm.wiki/Proposed_features/Pumping_proposal

Is it acceptable for you to update those features with motion_driver key please?

All the best
François

Bonjour

Merci d'avoir utilisé name=* pour les noms, c'est bien l'usage prévu.
Est-ce que ces postes sont également munis d'une référence avec des chiffres dans cette zone ?
Si jamais il est possible d'utiliser la clé ref:FR:gdo pour l'indiquer depuis le terrain

Bonne soirée
François

Bonjour

Un grand merci pour cette contribution, les postes, les lignes et surtout les poteaux sont des infos super utiles !
Pouvoir ajouter operator=Enedis sur tous les objets et cables=3 sur les lignes permettrait de les retrouver encore plus facilement dans certaines requêtes.
Les poteaux qualifiés avec l'exploitant et éventuellement le matériau (c'est un sacré travail) ont énormément de valeur en ce moment. J'essaie de le faire autour de chez moi et c'est évidemment très long.

Au plaisir
François

Bonsoir Sigo

Merci d'avoir supprimé ces lignes.
Je ne suis pas sûr que JOSM puisse le signaler.

Ces lignes semblaient importées depuis l'opendata Enedis n'est-ce pas ?
C'est un bon début. Quelque chose qui aiderait encore plus, bien que beaucoup plus fastidieux, serait de recaler les poteaux à l'aide des vues aériennes, indiquer operator=Enedis et le matériau de chaque poteau.
C'est à construire sur le long terme, j'en ajoute régulièrement dans mon coin

Bonne soirée
François

Bonsoir Sigo,

Je crois qu'une erreur s'est glissé dans ce changeset. La ligne way/831302926 semble dupliquée.

Est-ce possible de corriger s'il vous plait ?
Merci par avance
François

Bonsoir Eric,

Merci d'avoir complété la carto dans ce coin.
Il est possible de compléter les lignes et les poteaux par operator=Geredis.
Ils ont fait un peu d'opendata
https://www.geredis.fr/Cartographie-et-reseaux

Si la tension n'est pas indiquée avec voltage=(souvent 20000), les lignes n'apparaissent qu'à un zoom élevé ici : https://openinframap.org/#12.55/46.55709/-0.25561

J'essaie de donner un coup de main mais difficile d'être partout
Merci par avance, bonne soirée
François

Bonjour Pastèque,

Le mieux semble de les mettre sur wikimedia commons, dans une catégorie appropriée
https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page
Exemple ici pour les postes électriques d'une commune
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Poste_%C3%A9lectrique_des_houill%C3%A8res_de_Lavaveix-les-Mines

La veille de certains contributeurs sur la conformité de la licence n'est pas un jeu. Ils ne suppriment pas des données à la légère mais bien pour garantir qu'OSM reste crédible.

Cela ne veut pas dire que la contribution n'a pas de valeur. Bien au contraire dans ton cas, si tu es le seul à faire cet inventaire ça a d'autant plus de valeur. Continuer à contribuer est très intéressant, c'est d'utiliser streetview qu'il faut arrêter
Il faut suivre quelques règles et publier les photos va faire que les choses vont rentrer dans l'ordre.
Bien penser à mettre un source=* sur l'objet concerné avec l'objet de la photo

François

Flooded is understood as "no path to safely walk inside"
It is technically possible to go down with a dingy if you want to play, like here : osm.wiki/File:Waterway_drain_outlet.jpg

I agree that canal is always free flowing
Completely full of water is meant by waterway=pressurised, like here : way/802058306

Waterway wiki reflects kind of consensus after months of discussion about man made waterways.

Accessibility for boats is given with boat=* or motorboat=*, consistent with any vehicle access tagging.
Many canals aren't navigable, built to transmit water to cities for instance (Canal de Marseille, Canal de Provence...)

I've restored waterway=canal and tunnel=flooded on #614243446

Thank you to have noticed that duplicate way section near La Fouly.

All the best
François

Hi Martin, thank you for clarification.

According to wiki, I read that a canal is suitable for transportation, navigation, hydropower and so on...
waterway=canal

A culvert/flooded tunnel/pipeline are related to structure hosting a waterway. A canal can be outdoor or in a tunnel independently.

Similarly, waterway=drain refers to superfluous water in wiki
waterway=drain

See this table for a global view of waterwa values
waterway=*#Values

Would you like to consider those elements to confirm your modifications please?

All the best
François

Hello

Could you give more details about the modification of way #614243446 from waterway=canal to drain and from tunnel=flooded to culvert?

Drain is to discharge of useless water while here the point is to transmit water to a basin prior to send it to tubrines as to produce electricity.

All the best
François

Les conditions d'utilisation de StreetView indiquent explicitement qu'il est interdit de dériver toute œuvre de l'esprit des photos, en d'autres termes on peut regarder mais il est interdit d'en faire quoi que ce soit (beaucoup d'entreprises s'en servent dans leur activité et enfreignent ces règles).
L'usage pour vérification après s'être déplacé sur place et en étant en mesure de le justifier (d'où la photo) est toléré.

Un revert est une annulation des modifications d'un changeset. Tout contributeur peut le faire si il constate un vandalisme ou des données non conformes à l'un des principes du projet. Indiquer qu'on utilise StreetView ou des données privées sans licence compatible avec OSM est un motif valable, c'est pour cela que je recommande de faire un maximum de photos au plus vite et de l'indiquer en source des objets autant que possible. C'est la démarche qui compte.

Sur wikimedia commons, on peut facilement organiser le contenu par commune ou département sur un theme. Exemple avec les postes électriques. Je recommende de faire la même chose avec "infrastructures telecom de la commune de xxxx"
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Poste_%C3%A9lectrique_des_houill%C3%A8res_de_Lavaveix-les-Mines incluse dans https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Electrical_substations_in_Creuse incluse dans https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Electrical_substations_in_France_by_department

On pourra mettre ça en place ensemble
Bonne soirée

Re-bonjour Pastèque,

Très bien d'avoir pris des photos à ce moment là, relativement à l'autre fil de discussion.
Une fois publiées sur le topic de lafibre ou même sur wikimedia commons, il sera possible d'ajouter un source=http://.... sur l'objet OSM pour indiquer qu'il y a du contenu libre qui témoigne de son existence.
Cela rend les choses beaucoup plus solides pour nous, incontestables sur le plan de la licence.
Tu as bien compris pour les bâtiment qui hébergent les deux technologies, un bâtiment décrit uniquement avec
building=service + utility=telecom ainsi que deux autres points à l'intérieur pour chaque nœud.

Merci par avance et bon weekend
François

Merci Eric, c'est super d'avoir corrigé.

Il est aussi possible d'ajouter les mêmes attributs sur les câbles souterrains que sur les lignes aériennes.
voltage=20000 + cables=3

Ici par exemple : way/799305310

Du reste dessiner ces lignes est très utile et visible, n'hésites pas à compléter.

Bon weekend
François

To anyone who read this, please don't revert. Licensing issue is currently handled by local team and work will be done on ground to ensure of source integrity. Thanks.

---
Bonjour Pastèque,

Merci pour le retour et le temps passé à indiquer tous ces emplacements.
Malheureusement, le fichier shp récupéré sur lafibre est probablement hors licence et l'utilisation de streetview est strictement interdite, l'indiquer dans un commentaire de changeset l'est encore plus :(
Ca ne dépend pas de moi, c'est un motif de revert pur et simple pour ne pas poser un problème de crédibilité à tout le projet.

Il y a toujours une solution pour éviter le revert : prendre progressivement en photo chaque armoire et chaque bâtiment pour les ajouter sur wikimedia commons dans une catégorie appropriée justifierait d'un déplacement auprès de chacun d'entre eux sans avoir recouru à des outils dont les conditions d'utilisations sont incompatibles avec OSM.
Serait-ce possible de le faire régulièrement au gré des déplacements s'il te plaît ?

Concernant les SR poteaux, ce sont quand même des armoires de rues munies de support=pole
On les décrit de la même façon que les autres armoires.
node/6182389681

Pour les SR en bâtiment, le bâtiment doit etre décrit avec building=service + utility=telecom. building=* étant incompatible avec man_made=street_cabinet, il faut enlever l'indication armoire de rue.
En trouver en bâtiment est tout à fait possible et ne pas trouver de DSLAM est cohérent.

Les NRA MeD sont généralement installés à côté des SR, c'est un gage d'exactitude de les trouver les uns à coté des autres
Fossemagne est effectivement un NRA ZO, donc judicieusement placé à côté d'une SR, j'aurais du le regarder avant.

Merci par avance pour la bonne compréhension
François

Re-bonsoir Pastèque,

Je remarque que dans le NRA de Fossemagne, il y a un noeud SR
node/7489054007

Est-ce réellement une SR ou la SR de zone radiale/distrib directe?
Si c'est la distrib direct il n'est pas nécessaire de mettre un noeud en plus de celui du NRA.

Bonne soirée
François

Bonjour Pastèque24

Merci pour toutes ces contibutions sur les réseaux telecom, c'est vraiment sympa :)

J'aimerais comprendre pourquoi le NRA de Chancelade est décrit comme un NRO avec telecom:medium=fibre ?
Vu les distances, n'est-ce pas possible que tout remonte au NRO de Périgueux?

Si Chancelade venait à être un NRO, il faudrait deux points dans le bâtiment, parce que c'est aussi un NRA. Voir ici :
osm.wiki/FR:Tag:telecom%3Dexchange#Cas_de_multiples_noeuds_dans_le_m.C3.AAme_b.C3.A2timent

Un rendu qui met en évidence les NRO et armoires : http://map.infos-reseaux.com/#13.53/45.18954/0.70348

Merci par avance
François

Bonsoir Eric,

Merci pour la carto des réseaux électriques
Je pense que ce rendu peut aider pour identifier les arcs qui posent problème (tout ceux en pointillés je pense)
https://openinframap.org/#12.63/45.08327/0.56161
Par exemple : way/799301683

Je ne suis pas électricien mais ait rédigé une partie de la doc sur le wiki, je dois pouvoir te conseiller
Voir ici : osm.wiki/Power_networks/France#Postes_sources

A ta disposition en cas de question
Bonne soirée
François

Bonjour

Je crois qu'il y a dans ce changeset des lignes/cables Enedis qui sont indiqués souterrain alors qu'ils ont une forme de ligne aérienne.

Est-ce possible de vérifier tout ca sur https://www.enedis.fr/cartographie-des-reseaux-denedis svp ?

Merci par avance
François