Thanks for the hint to the Wiki. I hope to find time to translate it to German.

The beef is in the second sentence: "… to make other systematic edits … without consideration of each change." Be assured that I invoked every way, checked it and it's surrounding and ONLY when not in doubt I changed something.

So my edits where indeed systematic but not automated because I considered the change.

I learn that I should
* make the affected areas smaller,
* limit the changeset to one to three values only and
* make better commit messages
to avoid disturbance in future.

Aside from that: Feel free to check my edits and point out which single mistakes I made :-)

Hi chilly,
please recommend a place (URL) to discuss edits like this. I will apply to that forum/board/mailling list and present the changes there.

Hi chillly,
thanks for your comment. Replacing "substance=sewer" etc. with "substance=sewage" did not seem appropriate for a longer discussion. Please recommend a place (URL) to discuss edits like this in the future.

Mit substance=groundwater erledigt.

Danke. Korrigiert mit changeset/51952209

Das mit dem älteren der beiden Wege hätte ich beachten sollen. - Persönlich gefühlt werden Geschäfte als Knoten besser von Suchmaschinen gefunden.

Die JOSM-Validitätsmeldung war:
Doppelter Weg übereinander

Auch bei den Gebäuderelationen hatte JOSM etwas gleb gemacht. Daher die Ändderung. Sollten nicht Geschäfte und Dienstleiter vorzugsweise mit einem Knoten getaggt werden?

Ich hatte zwischen "Wennigser" und "Mark" ein geschütztes Leerzeichen gesetzt und hoffte, dass der Zeilenumbruch erst nach dem Ortsnamen erfolgen würde. Leider ist dem nicht so. Insofern war meine Änderung unnötig.

Bei efa.de gibt es den Schrägstrich als Trenner nur in den Fahrplanbuchseiten. Im Online-Angebot wird mit einem Leerzeichen getrennt.