Hattest Du die NSG-Grenze hier genauer geprüft? Es gibt in OSM noch erhebliche Abweichungen des Grenzverlaufs zur Festsetzung vom 3.7.2006, siehe https://www.nlwkn.niedersachsen.de/naturschutzgebiete/-42137.html Die Südgrenze verläuft nicht in Flußmitte, sondern auf dem Sommerdeich, geändert in changeset/182911926. Aber es bleiben noch weitere Abweichungen.

Im Titelbild des Maklers Vitaverde beginnt südlich vom Haus Hinter dem Bernwardshof 1 eine eingezeichnete Straße. Das Bild ist nur teilweise real. Das Haus Hinter dem Bernwardshof 12 war zeitweise ein Flüchtlingswohnheim der Stadt.

Die Website des Bistums ist hier falsch. Richtig ist Hausnummer 5 für die Schule, siehe https://wordpress.nibis.de/martinus/impressum/

Silberfinderstraße 16 ist bereits gesetzt für node/5826477091. Ist das Heim wirklich noch dort?

Die auslösende Hausnummer könnte ein Überbleibsel des Tagungshauses sein: https://www.choretaki.com/place/de/31137/tagungshaus-st-vinzenz Anschrift Im Winkel 3-4.

Die rückwärtige Zufahrt/Brücke ist auch noch unklar.

Kann die Anschrift "Bernwardshof 3" auf node/5826477090 irgendwie bestätigt werden? Oder ist eine informelle "Winkelstraße 3"?

Ich hatte das nur schnell zusammen gepfuscht, damit überhaupt etwas zum Monatsende eingetragen war. Bitte mit mehr Ortskenntnis direkt ändern.

Zusammengelegt meint, dass beide Relationen jetzt way/895996430 als Element nutzen. Tatsächlich sind die Grenzen dort getrennt und liegen über 20 m voneinander entfernt.

Hiermit wurden die Grenzen der Gemarkung Harzburg Forst II und der Gemeinde CLZ fälschlich zusammengelegt (Bei Bastesiedlung node/355024276 24 m nach Norden).

Das Entstehungsjahr des Carler Teiches wird hier https://www.harzlife.de/teiche/carler-teich.html mit ~1540 angegeben. Hier wurde 1673 eingetragen

Dieser grenzstein node/9350679471 dürfte auch heute noch die aktuelle grenze angeben und ca. 6 m weiter südlich stehen. Mit welchem Verfahren wurde die Koordinate bestimmt?

Wofür ist diese Linie way/909267077

Hallo, vielen Dank für die Ergänzung. Bitte immer auch den Straßennamen zur Hausnummer eintragen. Hoffentlich ermöglicht StreetComplete dies.

Derzeit findet OsmAnd bei der Adresssuche den Ort "Oberharz" überhaupt nicht. Wahrscheinlich weil label= und admin_centre=Elbingerode Elemente von relation/1352954 waren. Hab ich eben entfernt.

Samtgemeinden brauchen auch einen place-tag, damit die Adresssuche funktioniert:
https://osmand.net/docs/technical/algorithms/trace-address-search-issues/#how-osmand-identifies-city-boundaries

Zu way/1396233928 :
Die amtliche Hausnummer auf dieser Datsche ist ein Irrläufer. Gemeint ist das Forstamt auf dem Grundstück.

Wieso wurde für dieses Haus way/477934994 eine Adresse eingetragen, obwohl sich im Haus schon der Adresspunkt node/7280287404 befindet?

Im Oktober 2022 war wohl 20 km/h talwärts ausgezeichnet, siehe https://www.mapillary.com/app/?pKey=169724212384818&focus=photo

Bei node/11499726078 war fixme=wert_unbekannt gesetzt. Welcher Wert muss hier nachgetragen werden?

Sachsen-Anhalt und andere Bundesländer haben ihr amtliches Luftbildwerk zur Nutzung in OSM freigegeben. Dies weist weniger Lagefehler auf als Bing und ist daher zu bevorzugen. Bzw. Verbesserungen aufgrund von Bing sind hier unsinnig.

Siehe note/5229049 und Prüfwerkzeug: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=10.61956&lat=51.79927&zoom=16
Ich werde einen place=locality mit name=Brockenplateau setzen.

Hiermit ist addr:street=Brockenplateau für einige Gebäude eingetragen worden. Allerdings gibt es diesen Straßennamen nicht.
Warum ist der Eintrag erfolgt?