Ein fixme=* habe ich schon dran gehängt. Ich habe ein Foto von 2022, da sehe ich die Haltestelle auch, daher kann ich genau sagen, dass beides am 21. Nov. fehlte.

Ja, besser. Danke Dir!

Nö, das Problem ist immer noch, dass mehrere Routen nicht mit dem Knotenpunkt 51 node/80174278 verbunden sind.

Moin!
Auf einem Foto vom 21.11.2025 sehe ich an dieser Stelle node/8298479155 weder eine Haltestelle noch das ehem. vorhandene Wartehäuschen. Ist die Haltestelle evtl. verlegt worden? Sitzbank und Straßenlampe waren noch da.

Moin!
Du hast hier way/1078745271 anscheinend mit StreetComplete ein cycleway:both=separate ergänzt.
Was ist da schief gegangen? Der Nebenweg ist ein Gehweg+Radverkehr frei und auch nur rechts vorhanden. Kann aber sein, das dort jetzt Fahrradsymbole auf der Fahrbahn sind. Ging es um die?

Moin!
Bin über diese Analyse bei knooppuntnet https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/11920039/facts auf diese Änderung aufmerksam geworden.
Wenn ich das richtig sehe, sind durch die Änderung einige Knotenpunkt-Relationen "kaputt" gegangen. Wahrscheinlich wolltest Du auch den Knotenpunkt 51 node/80174278 in Mitte der Kreuzung verlegen?
Ich bin auch kein Fan davon, Radrouten auf "Gehweg+Radverkehr frei" Wegen zu legen, aber an der Stelle scheint mir das gar nicht so falsch, weil ja anscheinend nur ein Wegweiser da steht.
Anders sähe es aus, wenn da unterdessen die Fahrbahnbahnmarkierung geändert wurden und z.B. große Fahrrad-Piktogramme zum Fahren auf der Fahrbahn auffordern.
So oder so sollten aber die Relationen korrigiert werden.

Dann sind wohl bei den Bauarbeiten für die Windräder einige Stellen zerstört worden.

Moin aus Wildeshausen!
Ich kann leider auf die Quelle https://archive.ph/XgqVQ nicht zugreifen.
Zum access=destination etc:
Am südlichen Ende habe ich am 15.11. ganz andere Beschränkungen gefunden:
"Verbot für Radverkehr,Moped und Motorrad (drei Schilder untereinander), darunter Zusatzschilder Straßenschäden und Anlieger frei"
Ausserdem noch ein Verbot für LKW ohne Zusatzschild.
Nach meinem Verständnis dürfen dort z.B. Autofahrer,Reiter und Fußgänger ohne Einschränkung durch.

Moin aus WIldeshausen!
Ich habe hier gerade das bicycle=no zu yes gemacht: way/175489520
Ein bicycle=no bitte nur setzen, wo ein Verbotsschild (VZ DE:254) steht. Wenn am Nebenweg ein Gehweg+Radverkehr frei ist, dann ist Radfahren auf der Fahrbahn erlaubt, manchmal sogar durch andere Schilder explizit erwünscht. Bei VZ240 (Gemeinsamer Geh+Radweg) setzt man bicycle=use_sidepath, sofern der Nebenweg separat erfasst ist. Siehe auch osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Soll ich helfen, diese Änderung zurückzunehmen?

Ich würde jetzt einfach die beiden Wege way/97828718
way/1369080592
löschen. OK?

Moin!
Wie sicher bist Du mit diesem Wasserweg? way/1369080592
Ich habe gerade hier way/1451587760 die Bäke eingezeichnet und würde eher vermuten, dass der Abzweig eher bei diesem Knoten node/13313200869 liegt.

Ups, Fotos sind von 2024. War aber auch danach noch mal dort.

Moin aus Wildeshausen!
Ist an der Straße "Am Süstedter Bach" kürzlich was geändert worden? Auf meinen Fotos vom 15.8.2025 sehe ich da noch mehrere Wechsel zwischen asphalt und compacted.

Danke. Ich finde lanes=1 nur da sinnvoll,wo es durch Verkehrsschilder ausgewiesen ist, also z.B. Einbahnstraßen oder bei Vorrang vor Gegenverkehr. Die sollten dann aber eben auch erfasst sein.

Moin!
Du hast hier am Denkmalsweg way/24058097
ein lanes=1 ergänzt. Warum?

Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier way/1445820350 eine Baumreihe mit zwei Feldwegen und einem Hochstand verknüft. Das passt nicht, die Dinge sind normalerweise in der Realität nie verknüft. Ausserdem frage ich mich, ob da wirklich Feldwege sind oder nicht doch eher nur Pfade (highway=path)?
Geht der Weg dann neben der Baumreihe weiter und schliest die Lücke?

Moin!
Du hast hier den Pipeline-Marker node/12609176826 mit der Leitung verbunden. Das habe ich rückgängig gemacht : changeset/173744002

Falls es Absicht war: Der Marker (ein gelber Pfosten) steht oberirdisch und 1.8 m neben der Leitung.

Hab mir das angeschaut. Da steht ein Poller am Wegrand, aber der versperrt nichts. Ausserdem steht da ein Schild, dass es eine Sackgasse für mehrspurige Fahrzeuge ist. Wäre ja sinnlos, wenn man da gar nicht reinfahren könnte. Ich werde es wieder zurückdrehen.

OK, dann werde ich da nochmal drauf achten. Ein access=no ist halt immer problematisch, weil damit z.B. auch Reiter oder Mofa etc. ausgeschlossen sind.

Moin!
Wie kommst Du denn auf das access=no and dieser Straße? way/1100555815
Da können und dürfen doch auch Kfz fahren. Zumindest von Süden bis zu diesem Poller node/11088597331