OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
88480905

Moin!
Diese Halteposition stimmt vermutlich nicht mehr: node/5525449605
Das Wartehäuschen ist jetzt hier: node/13249396185

171125862

Danke für die Info. Ich denke, wir zwei sind die einzigen Mapper, die da aktiv sind, da sehe ich keinen weiteren Handlungsbedarf. Ansonsten hatte ich Kontakt mit dem Naturpark Wildeshauser Geest. Die haben die fehlenden Knotenpunkt-Einschieber im LK OL "auf dem Schirm". Da wird also wohl auch nicht in Kürze was passieren, auch eher erst nächstes Jahr.

171125862

Danke :)

171125862

Moin!
Ich versuche gerade, die Speichen der Route um Oldenburg zu komplettieren.
Kannst Du bitte mal schauen, ob am Wegweiser node/206126062 die Route um Oldenburg oder stattdessen eine Speiche (roter Ring auf Orange) ausgeschildert ist? Die verwechselt man ja leicht. Ich selbst war da noch nie unterwegs.

170313854

Wenn die Wege als Gehwege+Radverkehr frei ausgeschildet sind, dann sollte cycleway:both=no dran. So ist es im wiki beschrieben, siehe osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

168223035

Das ist mir schon klar. Ein Tool wie knooppuntnet versteht das aber natürlich nicht und produziert jede Menge Fehlermeldungen für diesen Knoten bzw. die Routen dahin.

168223035

Tatsächlich weiss man das ja auch noch nicht genau.

168223035

Die Routen dahin hätte ich auch erfasst, aber eben ohne den Knoten selbst und auch den uralte Wegweiser dort hätte ich nicht in die Relationen gepackt, weil da eben nichts entsprechendes ausgeschildert ist.

168223035

Ich sehe das gleiche Problem an den Grenzen zwischen LK Oldenburg und Diepholz. Da fehlen in OL auch noch diverse Änderungen an Wegweisern. Ich mappe die entsprechenden Routen dann nur bis dahin, wo sie ausgeschildert sind und setzte ein fixme=incomplete. Letzteres wird z.B. von knooppuntnet ausgewertet und verhindert, dass da dann mehrere Fehler zu einer Route gemeldet werden.
Ich selbst hätte den KP 63 gar nicht erfasst, der existiert ja nur auf den Karten. Es gibt aber im Forum auch den Vorschlag, proposed:rcn_ref zu verwenden.

168223035

Fotos habe ich selber. Wollte nur sicherstellen, das wir da einig sind.

168223035

Ich habe u.a. die Route der Megalithkultur jetzt verlegt, siehe changeset/172870455
Am Wegweiser node/12958917246 fehlen anscheinend die entsprechenden Einschieber.

85730266

Moin aus Wildeshausen!
Du hast u.a. an diesem Weg in der Fußgängerzone way/22773900
diese Einschränkungen für Radverkehr erfasst;
bicycle:conditional=no @ (Mo-Sa 10:00-18:00)
bicycle=yes

Ich habe nur ein Foto von diesem Wegweiser node/12978052703
und daneben steht ein Schild, auf dem nach meinem Verständnis der Radverkehr (und Taxis) an allen Tagen nur von 10:00-18:00 erlaubt ist, also praktisch das Gegenteil von dem, was Du erfasst hast. Kannst Du da noch mal nachschauen?

139086248

Moin!
Du hast hier an den Straßen in der Fußgängerzone das motor_vehicle=designated stehen lassen. Vermutlich ist motor_vehicle=destination richtig?
way/17071932
way/16267941

171074525

Moin!
Kannst Du bitte noch mal schauen? Der Knotenpunkt 16
node/3842422879
hat operator=Ammerland Touristik
Der Wegweiser daneben
node/13005942863
hat operator=Oldenburg Tourismus
Ich gehe mal davon aus, das der Wegweiser stimmt und das es beim Knotenpunkt auch Oldenburg sein müsste?

156348646

Moin!
Du hast hier way/33710572 maxweight=24 ergänzt, aber das gilt nur bei LKW-Gegenverkehr. Letzteres hatte ich schon erfasst. Siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/spezielles-maxweight/115791
Ich werde das wieder löschen.

172645200

copy+paste Fehler: Radtour am 29.9.2025

172642582

copy+paste Fehler: Radtour am 29.9.2025

172455500

Hab's zurückgeholt: changeset/172473096

172455500

Moin!
Habe gerade bemerkt, dass Du hier way/1315688014
cycleway:both=no entfernt hast. Hoffentlich nur ein Versehen?

170313854

Moin aus Wildeshausen!
Kannst Du bitte noch mal die Ringstraße von way/1213938932 bis zum Kreisel im Westen anschauen? Da ist überall ein cycleway=track dran, das passt aber nicht mit den gemappten separaten Gehwegen zusammen. Wenn die Gehwege+Radverkehr frei so stimmen, dann müsste es cycleway:both=no sein und - wo es passt - sidewalk:both=separate