Moin!
Ich habe an den diesem Stück way/1429507049
der Wetscher Bruchstraße kein Verkehrszeichen 240 gefunden, weder gestern noch auf älteren Fotos von September 2024. Habe daher den Nebenweg wieder zum reinen Gehweg gemacht. Siehe changeset/172116814
Möglicherweise wolltest Du einen anderen Weg ändern?

Moin!
Du hast hier ohne Nachfrage an diversen highway=* das tag zone:traffic entfernt. Ich frage mich, ob es dafür irgendeinen guten Grund gab? Es ist nämlich viel Arbeit, die alle richtig zu erfassen.

Moin aus Wildeshausen!
Ich war in letzter Zeit in der Gegend mit dem Rad unterwegs, um die neuen Radwegweiser zu erfassen. Auf meinen Fotos finde ich nirgendwo einen Hinweis auf diese Skate&Rail Routen. Waren die mal ausgeschildert? Wenn ja, wie?

Moin aus Wildeshausen und willkommen bei OSM!
Du hast hier einen Hydranten als Knoten einer Straße (highway)=* erfasst. Ich habe die bisher - falls überhaupt - nur als alleinstehende Knoten möglichst genau an der Stelle erfasst, wo auch der Hydrant zu finden ist.

Ich fand das selbsterklärend, aber gegen ein anderes Tag hätte ich auch nichts. Ich schlage vor, du eröffnest eine Diskussion dazu und lädst den Kollegen dazu ein.

Wenn es ein information=guidepost wäre, dann wäre ich bei dir. Bei information=route_marker habe ich diese Tags als Erfindung von Pathumthani verstanden. Ohne vorherige Diskussion würde ich die nicht löschen, er hat da sehr viel Arbeit reingesteckt.

Moin!
Du hast hier auch die Richtungsangaben der Pfeile entfernt (z.B. direction_east=yes)
War das Absicht? Ich finde die Verwendung der Tags auch bei Markern halbwegs nachvollziebar.

Bei dem Gebäude way/246602228 passt name=Schützenverein Dörpel e.V.
nicht. An der straßen-zugewandeten Seite steht - glaube ich - Dorfgemeinschaftshaus. Das wäre schon eher der Name.

OK, very good. Have fun!

Oh, be careful. OSM doesn't have something like an edit request. If you change data it is directly changed in the data base. The concept in OSM is that someone will notice if someone else did something wrong.
The change in this specific changeset was discussed in the german forum:
https://community.openstreetmap.org/t/knoten-kenia-geloscht/133746

OK, I'm from Germany and I have no idea why that location was used, but it's probably something that should be discussed with others . Maybe the african community? See
https://community.openstreetmap.org/c/communities/africa/39

It's been there for ~ 16 years now. What's wrong with the position?

Hat sich wohl erledigt, siehe changeset/170258093

Moin!
Ich habe zwischen Barrien und Syke auch nur Gehweg+"Radverkehr frei" gefunden, frage mich aber, warum Du dann aus highway=footway ein hw=path gemacht hast.
Laut wiki osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
sollte es dafür diese Kombination geben:
bicycle=yes
highway=footway
foot=designated
traffic_sign=DE:239,1022-10
Ich denke ebenfalls, dass dort auf beiden Seiten in beiden Richtungen geradelt werden darf.

Gab es evtl. ein Diskussion dazu? Ich war ein paar Wochem mit dem Rad unterwegs und habe nicht viel ins Forum geschaut. Falls nicht, sollte das wohl erstmal dort erörtert werden.

Kann man so sehen, zumindest bei unclassified. Ich habe das Tagging übernommen, weil es von StreetComplete Usern an vielen Straßen ergänzt wurde. Einfach wieder löschen führt nur wohl dazu, dass der nächste SC-User das wieder setzt.

Moin!
Ich bin auf diesen CS aufmerksam geworden, weil er bei hier auftaucht:
https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/17840228/changes
Du hast hier an diversen Wegen das (nach meinen Infos korrekte) cycleway:both=no ersatzlos gelöscht.
War das ein Versehen?

Ein *=no wird nur dann gesetzt, wenn da ein entsprechendes Verbotsschild ist. Die Benutzungspflicht für Radler wird mit bicycle=use_sidepath erfasst, wenn der Geh+Radweg separat erfasst ist.
Ein access=yes kann man sich sparen, das gilt als default.
Ein paar hilfreiche Links dazu:
osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
https://osmtools.de/traffic_signs/

Radweg und Route sind korrigiert. Die Tags an der K 23 änderst Du dann bitte entsprechend der tatsächlichen Beschilderung.

Ich werde mal die Radroute entsprechend ändern. Weist Du zufällig auch, wie dieser Weg genau beschildert ist: way/76237502?
Vermutlich mit VZ 240 (blauer Lolli) und somit benutzungspflichtig für Fußgänger und Radler?