Hallo Manuel,

ich habe einen Teil Deiner Änderungen zurückgesetzt, da an 16 Wegweiserstandorten die Wanderwegweiser gelöscht wurden und ihre Daten mit danebenstehenden MTB-Wegweisern gemischt wurden. Erschwerend kam hinzu, dass davon über 40 Relationen von Wander- und MTB-Knotenpunktnetzwerken betroffen waren. Dies hatte vor allen wegen geänderten Namen und Referenznummern verheerende Auswirkungen auf deren Qualitätskontrollen.

Ich vermute, dass der von Dir verwendete Editor iD dies (halb)automatisch gemacht hat. Wurdest Du während des Editierens oder Abspeicherns gefragt, ob "identische" Punkte zusammengefasst werden sollen bzw. ist Dir irgendetwas verdächtiges aufgefallen?

Was war das eigentliche Ziel dieses Edits und was hatte iD Dir noch zusätzlich vorgeschlagen?

Viele Grüße, Joachim

Hallo Niiepce, danke für den Hinweis. Da war ich in Gedanken wohl schon bei dem Änderungssatzkommentar. Ich habe es korrigiert.
Viele Grüße, Joachim

Moin Christopher,

Anhand Deiner Fotos habe ich die Fläche in "Erholungsgebiet" geändert osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Drecreation_ground
Für einen Park sollte doch schon etwas mehr vorhanden sein als eine Bank und ein Papierkorb. Das Einbringen von Bildern in Änderungssätze ist im Projekt eher unüblich. Bei besonderen Objekten wie Denkmmälern, besonderen Bauwerken verlinken wir zu Wikipedia, Wikimedioa und Wikidata, dalls dort bereits etwas vorhanden sind.

Weitere Informationen findest Du z.B. im Tutorial: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim

Hallo stololo,

herzlich willkommen bei OSM. Entschuldige bitte meine voreilige Fehleinschätzung der Situation aufgrund des knappen Änderungssatzkommentares und veralteter Luftbilder. Leider kommt es sehr häufig vor, dass neue Mapper bewusst bestehende Flächen aller Art in "Parks" umwandeln, um damit Pokémon Go zu ihren Gunsten zu beeinflussen.

Ich werde meine Änderung heute Abend selbstverständlich zurücksetzen.

Viel Spaß mit OSM, Joachim

Ein "Park" mit Schaukel, Klettergerüst, Sandkasten, usw. Wieso soll das kein Spielplatz sein?
Verfälsche bitte nicht die OSM-Daten! Dieser Änderungssatz wurde rückgängig gemacht,

Hallo HeliusAE, es gibt durchaus Sonderfälle wie hier, wo source am Objekt weitaus sinnvoller ist als an irgendeimen Änderungssatz, welcher zudem nicht vom eigentlichen Erfasser stammt. Du befördest damit u.U. wertvolle Informationen in das Nirvana der Änderungssatzhistorie.

Beachte bitte die Regeln für mechanische Edits und stoppe sofort diesen Bot!!!

Hallo Simon, willkommen bei OSM. Ich habe Deine Löschung rückgängig gemacht und den Weg auf "abandoned" gesetzt, da dieser auf Luftbildern noch deutlich sichtbar ist. Ansonsten könnte ein anderer Mapper diesen wieder einzeichnen.

way/482308065/history

osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim

Hallo, danke für die Änderungen, aber durch die Standortverlegungen sind noch einige weitere Strecken mit gelber Raute betroffen. Wie verläuft z.B. jetzt Jägerhütte - Wasserreservoir?

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=9477556&type=relation

Viele Grüße, Joachim

Revert, Geoportal RLP ist leider eine unzulässige Datenquelle.

osm.wiki/DE:Permissions#ab_2022

Hallo Peer P King, willkommen bei OSM. Die Namensnennung (by) hat eine Vererbungsroblematik, d.h. das LVermGeoRP müsste bei allen auf OSM basierenden Folgeprodukten in unmittelbarem optischen Zusammenhang auch als Quelle angegeben werden, da die Behörde grundsätzlich keine Ausnahmegenehmigung für die Namensnennung an anderer Stelle erteilt.

Die einzige legale Möglichkeit wäre, mit einem OSM-Kartenausdruck durch den Ort zu gehen, die Hausnummern zu notieren und dann bei OSM einzutragen, incl. Straße, Ort und PLZ. Dies sollte dann auch im Änderungssatz als Quelle angegeben werden.

Viele Grüße, Joachim

Hallo, um welches Schutzgebiet handelt es sich hier? Das NSG liesner Wald ist nebenan.

Die OSM-Community unterstützt gerne die Belage des Naturschutzes, erwartet aber bei so massiven Löschungen volle Transparenz anstatt eines nichtssagenden Pseudonyms. Ergänze bitte innerhalb von 3 Tagen das Profil des Benutzeraccount um überprüfbare Angabe zur Identität der Behörde oder Organisation, wie z.B. bei @Nationalpark%20S%C3%A4chsische%20Schweiz

Zudem sind solche Löschungen tabu. Es gibt Zugangsbeschränkungen bzw. Lebenszyklus:

osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

Revert 152862624,152862559, Vandalismus

Revert, da falsche Geschwindigkeit. Was wolltest Du testen?

Änderungen komplett rückgängig gemacht.

Hallo mtbwilli, Du hattest Hausnummern verschoben und noch zweimal eine neue Straße über die bereits bestehende B 251 gelegt, siehe auch obige Warnungen. Bei OSM war bereits zuvor alles richtig eingetragen und die OSM-Router führen Fußgänger in keinem Fall über die Bundesstraße. Verschiebe den grünen Marker und schau die die Ergebnisse an.

osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=51.2858%2C8.6320%3B51.2761%2C8.6125#map=15/51.2831/8.6201

Wenn Google die Fußgänger über die Straße schickt, dann ist das kein Problem von OSM! Ebenso, wenn Fußgänger in ihrem Navi/App die Navigation für Autos verwenden. Weitere Hinweise, wie in OSM alles funktioniert, findest Du z.B. bei osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Hier wurde aber foot=no gesetzt. Für die Beschreibung im Änderungssatz wäre aber bicycle=no angebracht, zumal hier der Wanderweg 626 verläuft.

revert, lcn=yes gesetzt

Revert, da Grenzen verändert wurden.

Hallo Regionalentwicklung Oberland KU, willkommen bei OSM. Hier wurden leider (unbeabsichtigt Grenzen verändert, bzw. aus einem Grenzverlauf sogar ein Weg gemacht.

Bicycle=yes auf einem asphaltierten Waldweg ist total überflüssig . Sinnvoller ist es, offizielle Radrouten mit einem lcn=yes zu kennzeichnen. Ausgeschilderte Radrouten werden als Relationen erfasst, aber da sollten bereits gewisse OSM-Erfahrungen vorhanden sein.

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

osm.wiki/Einf%C3%BChrung_Relationen

Wieder auf Bildungseinrichtung zurückgesetzt. Die Änderung in "Training" hätte auch nicht den gewünschten Erfolg. Auf der (rechtsunwirksamen) Bubatzkarte werden nur normale staatliche und staatlich anerkannte Schulen markiert, jedoch keine allgemeinen Bildungseinrichtungen. Der Gesetzgeber hat sich da nicht klar genug ausgedrückt.

Revert, da auch aus einer Wiesenumrandung fälschlicherweise ein "Radweg" gemacht wurde, siehe auch obige Warnungen zu diesem Ändeungssatz.

Revert, vandalism

Hallo IDerFeind, OSM ist kein Spielzeug. Weitere Informatioenen findest Du unter osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Revert, vandalism