OSM stellt die Realität dar. Im Liegenschaftskataster sind 99% des östlichen Weges als eigenes Flurstück 88 getrennt von den übrigen landwirtschaftlichen Flächen eingetragen. Dies weist eher auf eine öffentliche Verkehrsfläche hin.

Zudem steht in § 57 LNatSchG NRW:

(1) In der freien Landschaft ist das Betreten der privaten Wege und Pfade, der Wirtschaftswege sowie der Feldraine, Böschungen, Öd- und Brachflächen und anderer landwirtschaftlich nicht genutzter Flächen zum Zwecke der Erholung auf eigene Gefahr gestattet, soweit sich nicht aus den Bestimmungen dieses Kapitels oder aus anderen Rechtsvorschriften Abweichungen ergeben. Für das Betreten des Waldes gelten die Vorschriften des Forstrechts.

(2) Absatz 1 gilt sinngemäß für das Radfahren und das Fahren mit Krankenfahrstühlen in der freien Landschaft. Das Radfahren ist jedoch nur auf privaten Straßen und Wegen gestattet.

Damit ist auch bei privatem Grund ein acces=no nicht gerechtfertigt, da die Benutzung der Wege durch Fußgänger und Radfahrer gesetzlich erlaubt ist. In Deutschland sind bei highway=track Kraftfahrzeuge außer zu land- und forstwirtschaftlichen Zwecken nicht gestattet, was von den Routern berücksichtigt wird.

Momentan gibt es in NRW keine direkten gesetzlichen Regelungen zu Wildruhezonen. In mir bekannten Regelungen aus anderen Bundesländern wird das Betreten solcher Flächen durch ein Verbot des Verlassen von Wegen geregelt, keinesfalls durch ein Wegeverbot.

Da Ihre Änderungen nicht der Realität entsprechen, werden sie demnächst rückgängig gemacht.

Hallo BUFFAE, willkommen bei OSM. Beschreibende Namen wie "Feldwef" werden grundsätzlich nicht vergeben. Das ergibt sich automatisch aus highway=track

Weitere Informationen findest Du unter

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

osm.wiki/DE:How_to_map_a

Hallo PatHeim, willkommen bei OSM. Du hast hier einen auf amtlichen Karten und auf Luftbilden deutlich erkennbaren Weg mit access=no gesperrt. Diese Kennzeichnung wird eigentlich nur für ausgeschilderte amtliche Einschränkungen verwendet. Sind da irgendwelche Schilder aufgestellt? Zudem ist es sehr unwahrscheinlich, dass sich eine Bahnunterführung auf Privatgelände befindet.

Könntest Du bitte Die Gründe für die komplette Sperrung dieses Weges in der freien Landschaft näher erläutern?

Revert.

Hallo coelac, danke für Dein Engament bei den Stolpersteinen. OSM ist keine Karte, sondern eine Geodatenbank. Wir tragen die einzelnen Objekte grundsätzlich an den Positionen ein, wo sie sich in der Realität befinden. Der jeweilige Kartenersteller entscheidet, was er ein welcher Form und Reihenfolge bei Platzmangel darstellt. So werden manknchel vorhandenen Dinge bzw. deren Beschriftung nicht angezeigt. Deshalb gibt es auch eine spezielle Stolpersteinkarte:

https://www.historic.place/themes/stolpersteine/index.html?zoom=18&lat=50.35379&lon=7.59463&layers=B0TT

Daher habe ich Deine Änderungen rückgängig gemacht und noch Adresse und Wikimedia Commons ergänzt. Melde Dich bitte bei weiteren Fragen oder Unklarheiten.

Viele Grüße, Joachim

Teilrevert, Försterin hat vor Ort nachgeschaut . Schild ordnungsgemäß vorhanden.
node/8262172892/history

Hallo Eismann,

willkommen bei OSM und danke für das Ergänzen des fehlenden Pfades. Um diesen klar von den offiziellen MTB Trails und zugelassenen Wegen abzugrenzen, weirden auf solchen Wegen keine MTB-Scales vergeben.

Ist das Fußgängerverbot entsprechend offiziell beschildert oder ist dies nur Deine persönliche Einschätzung?

Restaurant wurde heute eröffnet, Hotel nächste Woche. Habs vor Ort im Blick

Hallo FPEG,

willkommen bei OSM und danke für Deine Ortskenntnisse. Das Löschen der Viehwaage und des Weges über die inzwischen zusammengelegten Ackerflächen waren korrekt und nachvollziehbar. Der hier gelöschte Weg war jedoch Bestandteil der Wanderwegrelation "Am Schafweg - Aselfingen Bachübergang" relation/18356667/history

Hast Du Informationen, ob diese Strecke weiterhin mit der gelben Raute ausgeschildert ist bzw. ob es eine Umleitung für das nicht mehr vorhandene Teilstück gibt?

Gibt es wirklich den gesamten Weg nicht mehr oder nur ein kurzes Teilstück davon?

Viele Grüße, Joachim

Kein Stolperstein, siehe osm.wiki/DE:Stolpersteine. Änderung und Ergänzung bereits durchgeführt.

Hallo zeigmalan,

die von Dir verwendete App trägt Deine Eingaben direkt in die Rohdaten von OpenStreetMap ein. Das ist weltweit für alle sichtbar und wirkt in diesem Fall sehr störend. Deshalb habe ich diesen Eintrag und viele weitere gelöscht. Wenn Du eine Karte mit privaten Orten erstellen willst, dann verwende bitte

https://umap.openstreetmap.de/

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Revert, da keine Antwort.

Hallo Filderalex, ich vermute, dass das Löschen des Stolpersteins ein Versehen war, ebenso wie bei node/11530933476/history

Ich habe daher die beiden Stolpersteine wieder hergestellt. Sollten die Stolpersteine tatsächlich nicht mehr vorhanden sein, dann gib bitte Bescheid für weitere Nachforschungen.

Viele Grüße, Joachim

Hallo fehrberbruggen,

auch wenn die Wanderwegbeschilderung entfernt wurde, sind, außer den unnötigen Trampelpfaden über die Weiden, da immer noch einige gut befestigte Feldwege, die auf den Luftbildern deutlichst erkennbar sind. Diese habe ich wieder hergestellt, aber durch die private Hoffläche führen jetzt keine durchgängigen Wege mehr. Damit sollte das Problem behoben sein.

Viele Grüße, Joachim

Bereits geschehen, ist schon gesperrt: osm.org/user_blocks/20256

Revert

Revert

Werbeprosa entfernt, durch unsachgemäßen Edit zerstörtes Gebäude wieder hergestellt.

OSM ist keine Marketingplattform. SEO ist im Projekt unerwünscht.

osm.wiki/Spam#SEO_Spam

Revert.

Hallo Siebrot,
OSM ist eine Geodatenbank und es ist für die automatisierte internationale Auswertung sehr wichtig, dass die Öffnungszeiten in machinenlesbarer Form auf Englisch angegeben werden. Ich habe deshalb diese Änderung rückgängig gemacht.

osm.wiki/DE:Key:opening_hours

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim.

Revert.

Hallo Monika, willkommen bei OSM und danke für das Erkennen einer Unstimmigkeit. Bitte solche Privatwege, insbesondere wenn sie auf Luftbildern deutlich zu erkennen sind, micht löschen, sondern an die Gegebenheiten (z.B. access=private anpassen. Ich habe es bereits korrigiert.

osm.wiki/DE:Key:access

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim

Hallo realbodo, willkommen bei OpenStreetMap. highway=footway beschreibt einen exklusiven Fußweg. Ein zusätzliches Verbot für Fahrräder oder sonstige Fahrzeuge ist daher nicht erforderlich.

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim