Bonjour @Benoît C MdP, es-tu sûr de la modification effectuée fin 2025 (mise en sens unique) et/ou sais-tu si il y a pu y avoir une modification de circulation depuis ? Raison : une note indique l'absence de sens unique, cf. note/5425794

Vous avez passé en sens unique ce tronçon de route or il ne l'est pas (le double sens est très visible sur BDOrtho et je confirme de visu)

Avec ce changeset vous avez créé des n° de maisons alors qu'existaient déjà, exemple
node/12855580054
alors qu'existe
node/680470698
depuis 16 ans
Je laisse cet exemple mais supprime les autres nodes créés en doublon

Bonjour, vous avez créé cette boucle en dessinant de nouvelles lignes (way/1327477385#map=18/47.178861/3.023887&layers=N), il ne faut pas procéder ainsi, il faut inclure les sections pré-existantes dans la relation.
osm.wiki/FR:Relation:route
osm.wiki/FR:Itin%C3%A9raires_cyclables
Si vous souhaitez plus d'explications, venez discuter sur le forum : https://forum.openstreetmap.fr/

Bonjour, vous avez ajouté un magasin qui a priori n'existe pas : non visible, immeuble d'habitation et non pas commercial, site web (https://opentools.studio) qui n'existe pas. Quelle est la source d'informations utilisée ?

Bonjour,
sur ce way way/1097131610, par exemple, vous avez supprimé "footway=sidewalk" ce qui est clairement une perte d'informations. Vous avez également supprimé "area=yes"+"https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=footway" ce qui pourrait plus se discuter mais casse le rendu sur osm.org. De l'information redondante ce n'est pas si grave, il y a bien plus de choses à créer dans OSM que de venir supprimer de l'existant. Cf autre note pour plus de détails : changeset/168940493 et https://forum.openstreetmap.fr/t/les-trottoirs-sont-des-surfaces/21552/38

Puisque je passe par là, autre correction possible (effectuée), vous aviez mis office=company, il y avait plus précis possible : craft=tiler (osm.wiki/FR:Tag:craft%3Dtiler).
Bonne poursuite cartographique.

Je confirme qu'il n'y a qu'un seul arrêt dans chaque sens, il aurait été préférable de compléter les 2 arrêts existants plutôt que d'en créer des nouveaux

Bonjour @Popolon, pourquoi avoir créé 2 arrêts de bus, alors en doublon ? (je suis sûr à 99 % qu'il n'y a pas 2 arrêts côte à côte).

Bonjour, cette modification était fausse, la rue Dénoyez est bien piétonne. Si vous vous basez sur des traces GPS, c'est une mauvaise indication (le trafic pour desservir la rue est autorisée mais la rue est néanmoins piétonne). "local knowledge of a colleague from field survey" : il s'est trompé, il faut faire plus attention : https://panoramax.openstreetmap.fr/?s=fp;s2;p9e7f998e-da5b-4cbb-9ea9-17bc9dd3ccd7;c91.12/4.41/0;m17/48.872318/2.378162;bs

it was a physical survey but i used only street complete so maybe i didn't even try to correct the geometry, i don't remember if the roundabout was open to traffic or not

absolument désolé, j'ai enchaîné deux modifications sans m'en rendre compte

Merci pour la correction / revert aussi rapide, très bonne journée

Attention : avec ce changeset vous avez transformé une surface en chemin sur le périmètre, cf. way/36729760. Ce n'est pas une réparation mais une dégradation. Vous avez intitulé votre change set "fix warnings around paris" est-ce iD qui vous propose ces corrections ?

Merci pour la mise à jour du site web communal, j'avais loupé cela en effet

je ne sais pas, je ne suis pas entré mais c'est probable, j'ai corrigé

Ce groupe de modifications a ajouté des erreurs dans OSM et ce que vous souhaitiez ajouter n'est pas correct, je vais annuler celle-ci. Je suis à votre disposition pour vous aider à enregistrer correctement ce que vous souhaitez dans OSM.

Il y a une note (note/4745690) qui demande à appliquer A104 et A170. Par ailleurs https://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A104_(France)#Autoroute_A170 indique que le renommage a eu lieu... Qu'en savez-vous au final ?

J'avais juste supprimé "cycleway:left=opposite_track" puisque déprécié mais laissé "oneway:bicycle=no" ce qui à mon sens ne supprime pas la piste cyclable. Je n'ai pas rajouté "cycleway:left=track" n'ayant pas fait d'observation de visu et considérant qu'un contributeur StreetComplete pourrait ajouter cette précision ultérieurement. Cela te semble une contribution fausse / incomplète ?

J'ai repassé ces trottoirs de highway=pedestrian vers highway=footway