highway=give_way
Since the yield sign on the approach applies to only one travel direction, that direction can usually be deduced by finding the shorter distance to the priority intersection. However, a few yield signs are on 2-way streets between closely-spaced junctions, making it necessary to identify the travel direction that yields. Where needed, this can be done using direction=forward or direction=backward, relating yield direction to OSM forward/backward of the way that contains the highway=give_way node.

Het gaat niet helemaal goed met het tekenen van de uitbouw. Pand ernaast heeft nu een selfintersecting way, dus heen en terug over dezelfde lijn. Als je Josm als editor gebruikt kanj e voor het uploaden jezelf controleren met de validator. De uitbouw staat nog niet in de BAG, deze gebouwen importeren. Omdat ze dan gelijk goed liggen. Je kan hier een melding doen, Zoek gebouw, klik op het potloodje om te melden. https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=160000&geometry.y=455000&zoomlevel=0 Import aanvragen op het forum. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973

name=Tuin is oneigenlijk gebruik.
is meer een omschrijving, wat het is.

Wil je de building tag niet van het gebouw halen.
Dit is lastig bij het controleren van BAG gebouwen. En er staat geen gebouw op de kaart.

Er blijft altijd veel te doen, beter te maken. We mogen nu Luchtfoto 2016 gebruiken, BING is al oud, zie hier hoe, overweeg ook met JOSM te beginnen, daar staat deze laag er standaard in
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=631139#p631139
Wiki kunnen weleens tegenstrijdig zijn, als je vragen het stel ze op het forum.

Succes.

Ik zie hier een crossing way van sporen, wat moet ik daar mee doen, een node zetten, maar horen er dan ook links rechts af tags op, terwijl een trein niet links en rechtsaf kan.
changeset/36249449#map=20/52.68640/6.19633&layers=H

Deze changeset heb ik ook gerevert.
#46577904

Beter zo dan alles opnieuw tekenen.

Inmiddels heb ik deze changeset terug gedraaid.#46577761

Je moet niet alleen naar deze kaart kijken, er kunnen ook kaartbouwers zijn, die niks met parken doen, maar wel landuse=grass renderen, zonder grass vallen daar gaten in de kaart.

Ook hier onterecht grass verdwenen.

Wij gooien geen landuse=grass weg, als het uitelijk van het vlak gras is hoort het te blijven staan, gras is onderdeel van een park, park is het geheel.

Plak geen highway lijnen aan landuse lijnen, bij verleggen van wegen of vlakken is het lastig om dit van elkaar los te maken.De lijnen die we tekenen zijn eigenlijk routelijnen, de landuse vlakken zijn topgrafisch vlakken, deze houden op bij de kant van de weg of pad. Links en rechts van een weg of pad, zullen de landuses elkaar niet raken.

Gebouw import afgewerkt, ga je gang, Succes.

Inmiddels ben ik bezig met gebouwen importeren, even geduld, daarna ka je de wegen beter intekenen. Gebruik hiervoor luchtfoto 2016 en niet Bing. Overweeg Josm editor te gebruiken.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=631139#p631139

"Welkom op OSM”
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
osm.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
osm.wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met ons opnemen, ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
Nieuwe gebouwen kun je verzoeken om te importeren.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973

Hallo Oppie, lekker bezig, weet je dat Luchtfoto 2016 beschikbaar is voor Openstreetmap, dan kan je het veel secuurder intekenen.

Lees hier op het forum;
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=631139#p631139

Let wel op:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46543316 Doordat je nu niet op zijn plaats de parking hebt getekend het je misschien bomen weggegooid die er nog staan, kijk ook bij de bomen naar alle tags die er op gezet zijn door een tagger, hij zal niet blij zijn als je iets weggooit wat er nog is.

Overweeg om ook met JOSM te gaan werken. Daar staat standaard de Luchtfoto NL 2016 al in.

Succes.

Waar heb je de naam vandaan?

Een brug staat niet in de BAG

Naam van een brug zetten we op de brug.
En niet op een losse node. Een node net alleen een naam er op is niets. Zegt niet wat het is.

Naam van de brug staat niet in de BAG en BGT mogen we niet gebruiken.

Zie:
bridge=*#Naming

BGT mag niet voor OSM gebruikt worden CC-BY-4.0, licentie past niet.

Bouwkamp pedestrian is dat wel goed?

camperplek is geen naam (name) het is een omschrijving en daarom hoort de name tag niet daarvoor gebruikt te worden, dat campers er staan kan met tags worden aangegeven.

tourism=camp_site ik haal de naam dan ook weg.

Waarom maak je van een gebouw een multipolygon met 1 member en verplaats de aanwezige tags?

Wat is fout bij de vorige situatie?