Natuurlijk, ik kan het ook aanpassen. Neem aan dat jij daar veel beter bekend ben. Maar als ik het vertel, ga jij er anders tegenaan kijken en dat verbeterd de werkwijze, de problematiek was ook hier weggooien terwijl het mocht blijven bestaan en aanpassen. Net als bij park en gras.
Ook ik leer van mij fouten, die ik tegenkom als je zo'n site bekijkt.
http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=16&lat=52.34079&lon=5.21716&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1

http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/#zoom=17&lat=52.340416&lon=5.215576&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=
Nu is parking een apart verhaal.

Update van buildings vraag hier:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973
Dit halen we uit een landelijk BAG bestand.

Overweeg eens met de editor JOSM te gaan werken. Daar is een validatie knop, controleknop controle van wat je getekend hebt. Voordat je upload.

Weet je dat Luchtfoto 2016 van de overheid nu ook voor Openstreetmap beschikbaar is. Licentie is geregeld, veel beter dan BING. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57298

De kleur die je nu ziet is de ondergrond kleur, dat bedoel ik met gat in de kaart, als de belijning er wel, is het eigenlijk geen teken gat, het gaat om de invulling, tagging, wat het is en hoe het er uit ziet, als landuse=grass er op zit wordt het gras aangegeven met groene kleur. Dat was eerder het geval. Deze wijziging was door jouw doorgevoerd, vandaar dat ik reageer.
Ook al is het twee jaar geleden.
Samen maken we een kaart beter.

Ik zag dat er landuse=grass was weggegooid en daarvoor in de plaats een polygon leisure=park was ingetekend, dat is zonde, want met landuse=grass geef je het uiterlijk weer.
Beide horen/kunnen getagd worden.

Er is maar 1 park, 1 naam die moet op het geheel staan, elk grasveldje heeft geen naam.
Hondenuitlaatpad, is een omschrijving description, maar geen name, dat hoort er niet op.
Dat honden er uit gelaten kunnen worden, moet met tags aangevuld worden dog yes leashed, dan kunnen er symbolen op gerendeerd worden.

leisure park staat los van landuse grass, als het uiterlijk grass is, dan is het een tag die er ook op hoort.
Een park omvat ook water bomen grass.
De buitenlijnen van het geheel maken het een park. Elk stukje grass is niet een apart park.

Er is geen landuse meer aanwezig, dit heb je er af gegooid, nu zijn het gaten in de kaart.

Ik bekeek ook net de situatie, er staat fysiek een paaltje. bicycle=yes, maar ook moped en mofa en motorcycle kunnen er nog gewoon langs. Staat geen bord. Wat betreft access is het onjuist, zowel op weg als op bollards.

node/570210700 Deze node stond er al eerder,
denomination is verschillend zou je dit willen aanpassen. Moet samengevoegd worden. 1 naam op een kerk is voldoende.
samengevoegd, wat is het verschil?

protestant;reformed

Ik hou me hier vooral bezig met of het gebouw goed ligt t.o.v. de BAG

Hier gaat het fout, dubbele Scapino's Emmeloord, Scapino met verkeerde website, Scapino op verkeerde plek.

Is dit vanuit een bron of ter plaatse bekeken.

Vanuit de bron, dan wil ik graag de bron weten en waar de mechanical edit is aangegeven.

Het hele gebied is geen residential, want er staan geen huizen. Een groot stuk blijft construction.

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45669782

Is dit wel correct op een parkeerplaats?

area=yes
barrier=ditch

leisure en landuse plakken we niet aan highway vast

Ik denkt ook, dat we een regel binnen OSM moeten aanhouden, met hoofdletter beginnen. Uitzonderingen, de, van, etc.
Waarom een polygon?., de bossage horen ook bij het gebied (park) zo ook het water.
Die forest kan nooit inner zijn.

Deze rechterzijde behoort ook bij het park, nergens is de naam Emmelhagepark of Emmelhage park vernoemd.
deze village green, onderdeel van de wijk Emmelhage (zijkant)

http://emmelhage.nl/

En dan is de naam nog fout, Emmelhage.

Ben er vandaag geweest, een welkomsbord van waarschijnlijk Gemeente, raar geen E.:
emmelhage
(h)eerlijk in de polder

Brief gestuurd naar de Gemeente, om de officiële parken en namen aan te geven.

En wat foto's geschoten

Ik heb het opengelaten en op fouten gewezen, hij/zij wilde leren in een van zijn comments, het bos wat oorspronkelijk ingetekend was is weg dat moet terug en dat doe jij ook niet. Tevens het water en de andere kant horen ook bij het park. Ik vindt deze intekening, dan ook raar.

Nu ga je hier een footway taggen, terwijl je een footway, net hebt weggegooid,
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45584922 , rode lijn bovenin,

Ik had gehoopt dat je, je eigen fouten zou gaan verbeteren, daar wachtte ik eigenlijk op, nogmaals de vraag: wat is vvd?

Ga je nog verdere actie ondernemen?

Nu zie je dat andere al zaken terug draaien.

Klik de changeset link aan daar kun je ook in de changeset reageren, je leest dit nu in een mail en natuurlijk kan je mij ook direct een persoonlijk bericht sturen.

revert 45866865

Ik was niet aan het updaten, zal een revert toepassen, vanwege de ondergrondse leiding.

Westpunt 3, heeft in de BAG een ander gebouw contour. 5 en 7, is ligging ook anders, terwijl net geïmporteerd.source:date van changeset dag is gelijk. Westeinde 55 ligt de schuur nu over huis heen, wat niet klopt.

En als laatste gebouw 65 is aan een ondergrondse kabel vastgemaakt. 110000 voltage

Een name moet een officielle naam zijn, wat vaak op een bordje staat, en niet zoals hier dat de name tag misbruikt wordt voor een omschrijving. Het was al getagd als village_green en gedeeltelijk als grass (uiterlijk) en dat gooi jij zomaar weg.

Revert #45828673