J'ai mis une barrière côté sud, parce qu'on la détecte sur les ortho photos, mais rien au nord parce que je ne vois rien. Donc je préfère ne rien mettre plutôt que faire une erreur :-)
Cordialement.

Je regarderai quand je rentrerai. Peut être je vous contacterai si nécessaire 😉
Merci

Bonjour, pourriez vous mettre un noeud barrier=gate sur ce chemin, à chaque emplacement de barrière ?
Je réponds depuis mon téléphone et n'aurai pas accès à un ordinateur pendant une semaine. Merci. 😊

Tout à fait OK. :-)

Il faudrait plutôt mettre opening_hours=closed pour que ce soit compris par les outils de rendu.

Mais est-ce une fermeture saisonnière ?

Ou permanente ?

Bonjour,

On peut mettre des commentaires pour les opening_hours, mais entre guillemets. Ils s'afficheront dans la plupart des outils.

J'ai modifié en :opening_hours=closed "En travaux"

Cordialement.

Bonjour cricri, tu as remplacé un tas de hamlet par isolated_dwelling, et je pense que l'attribut place=isolated_dwelling n'est pas adapté quand il y a plus de 3 ou 4 foyers.
Si hamlet semble ne pas convenir il y a aussi neighbourhood à l'intérieur d'une agglomération plus grande, ou alors locality si c'est juste un nom sur le cadastre.

exemple neighbourhood ici : node/2392712358#map=19/45.782530/3.598555

et ici, avec une quinzaine de maisons, je me suis permis de remettre un "hamlet" : node/2392712288

Cordialement.

Bonjour jojolaglandouille,

Ne considère pas ce message comme une critique mais plutôt comme une suggestion pour cohérence avec ce qu'on l'on fait en général en France.

Mettre plusieurs zones landuse=residential dans une relation multi-polygone demande beaucoup d'effort et n'est pas une bonne idée. Les multi-polygones, sauf si vraiment nécessaires (ex: mettre une forêt au milieu d'une ville), sont à éviter car ils rendent la maintenance de la carte difficile.

D'autre part le fait de les nommer fait apparaître des noms de lieux-dits en multiples exemplaires sur la carte, ce qui la charge inutilement.

Voir par exemple osm.wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential#Zones_r%C3%A9sidentielles_nomm%C3%A9es

Si tu as des doutes ou des questions, je t'invite à venir échanger avec les autres utilisateurs sur le forum https://forum.openstreetmap.fr/
C'est un endroit très convivial :-)

Bien cordialement.

Hello, I noticed that several times you added a fixme="line has not tags - might be removed (?)".
You were right not to remove them.
These lines are usually part of landuse relations with the role outer and cannot be removed without working first to replace these too big relations.
Cordialement.

Finalement, par curiosité je suis allé vérifier : il ne faut pas d'accent.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Semard

Il y a plein de noms propres où un accent semble possible, mais je ne vérifie en général qu'avec BD Topo qui met les accents sur les minuscules : là il n'en ont pas mis. Mais si tu es sûr de l'orthographe, n'hésite pas à améliorer ;-)

Oui. Vous avez complètement raison ! Le but n'est pas de décrire un panneau mais d'indiquer la destination.

Pas de souci pour corriger, mais il semble que j'ai juste mis ce qu'on voit sur la route :-)
https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=48.383536&lng=-4.3727724&pKey=308942523945524&x=0.40447495013504153&y=0.43556272512083605&zoom=0.35064050618500014&focus=photo

Bonjour jojolaglandouille,
Il est peu souhaitable de dupliquer le nom d'un village sur le contour landuse=residential, car le nom sort en doublon sur les cartes. L'attribut place=hamlet devient alors également inutile sur ces landuse.
Mieux vaut ne garder que le nœud "village". J'ai fait la correction.

Il n'est pas non plus nécessaire d'utiliser une relation difficile à gérer pour ces villages : une seule ligne fermée reprenant les nœuds des contours existants, avec l'attribut landuse=residential fait parfaitement l'affaire ;-)

Bien cordialement.

Bonjour, et merci pour ce retour.
Il est important d'avoir ces échanges.

Je vous invite à lire la page du wiki concernant les imports
osm.wiki/FR:Import/Guidelines
et à prendre contact sur le forum OSM-FR avant tout import, pour présenter et discuter "au préalable" ce que vous souhaitez faire.
Il y aura sûrement plein de questions. ;-)

Bien cordialement.

Bonjour,

où se trouve le point d'eau node/9025995527#map=19/45.855426/3.549417&layers=N ?
En sous-sol ? Sur le toit ? À l'étage N ?
Est-ce de l'eau potable ?

Pourriez-vous répondre à la note note/4856519 pour savoir si l'on doit garder ce POI ?
Merci bien.

Bonjour,

Merci pour vos contributions à OSM, mais je vous prie de bien vouloir nous indiquer quelles sont vos sources d'informations pour des zones humides comme par exemple
way/1460718620
ou way/1460718620 ?
Certaines de ces zones ne sont vraiment pas vcisible sur des photos aériennes récentes.

Vous indiquez souvent "source=survey" mais ce n'est guère compatible avec le nombre de zones humides renseignées et l'ampleur des régions concernées.

Merci pour votre retour.
Cordialement.

Hello,
you added on the way way/462446640, a fixme="Line as no tag and is causing issues with uploads via ID Editor - likely can be removed I think".
This line is part of a multipolygon (a relation) landuse=farmland and then is correct with no tag.
I remove the fixme.

I see that you are working a lot on OSM, you should try to use JOSM, because once you know how to use it, you will save a lot of time with your edits ;-)

Have a good day and good mapping !

Bonjour, le chemin est un contour extérieur appartenant à une relation landuse=farmland, il n'a pas besoin de porter cet attribut.
Bien cordialement.

Bonjour,
Pour info, l'attribut oneway=no est inutile dans la grande majorité des cas, car c'est la valeur par défaut. Il peut néanmoins être utile pour indiquer aux autres contributeurs que malgré le fait qu'il y ait une voie en sens unique dans la continuité d'une rue, celle-ci est bien à double sens et que ce n'est pas un oubli.

Merci pour vos contributions :-)
Bien cordialement.