Hi there Lishhgoyo, when I look at the aerial imagery, I don't see the regular building shapes that you have drawn here. In fact in many areas where you have drawn a building I see trees, and frequently when there are buildings, they look much smaller in footprint than what you have drawn, or sometimes the actual buildings covers the area of two of "your" buildings. Can you explain what happened here?

Thank you and sorry for the mistake, it seems I wanted to manually repair the name:de and overwrote the name instead :facepalm:

xdddddddxdxdxd, Du kannst nicht einfach einen DWG-Edit revertieren, nur weil Du irgendwas "für eine Regel hältst", siehe osm.org/user_blocks/20014 - wir tragen ein name:de ein, wenn der Name in aktivem Gebrauch ist, sonst ist es maximal ein old_name:de. Du bist in der Vergangenheit schon mehrfach durch fragwürdige Bearbeitungen aufgefallen (changeset/179407452, changeset/179411603), daher hast Du offensichtlich kein gutes Gespür dafür, was bei OSM eine "Regel" ist.

Ich habe die zwei Bushaltestellen jetzt wieder entfernt. Du hättest so lange Geduld haben sollen, anstatt meine komplette Bearbeitung rückgängig zu machen. Zu der Frage, ob Memel und Tilsit ein name:de verdienen oder doch nur ein old_name:de, bitte eine Forumsdiskussion anstrengen. Ein name:de ist dann gerechtfertigt, wenn der Name in aktivem Gebrauch ist, also wenn ein "durchschnittlicher Deutscher" sagen würde "ich fahre nach Memel".

Hallo Gerd2026, in welcher Beziehung stehst Du zu den Benutzerkonten Иван2026 (jetzt "202672372") und "Ótzï fón GlüϷgor", deren Edits ich hier rückgängig gemacht habe?

Zu Deinen Anmerkungen:

1. In diesem Changeset kommen weder "Meßbach Alte Schule" noch "Rohrbach Feuerwehr" vor.

2. Ein Duden-Eintrag allein rechtfertigt kein "name:de".

3. In diesem Changeset wurden keine Straßen ohne "ß" geschrieben.

4. Ich habe keine eigenen Quellen für diese Änderung, ich habe auch nichts neues zu OSM hinzugefügt, sondern lediglich den Status vor der Bearbeitung durch die genannten Benutzer wiederhergestellt; eine Begründung ist in der im Changeset-Kommentar verlinkten Sperrnachricht nachzulesen.

Hallo Hanspeter Schmidt, bitte lies doch einmal osm.wiki/DE:Good_changeset_comments und versuche, künftig etwas bessere Changeset-Kommentare als nur "update" zu verwenden. Danke!

osm.org/user_blocks/19959

Hallo Bobbi123, bitte verzichte künftig auf die Entfernung von check_date-Tags, egal, ob sie Dir Wiki-konform erscheinen oder nicht. (DWG Ticket#2026031310000761)

Hallo DeFra85, bitte verzichte künftig auf trotzige Namensnennungen im Changeset-Kommentar wie hier geschehen. Angemessen ist es, dem Changeset, in dem die unerwünschten Edits gemacht wurden, einen Kommentar hinzuzufügen und auf die Probleme aufmerksam zu machen, und sich im Wiederholungsfalle bei der DWG zu beschweren. Die DWG hat wies1 gebeten, künftig mehr auf Qualität denn auf Quantität zu achten; sollten sich Fälle wie dieser wiederholen, bitte informiere die DWG entsprechend.

rohieb hat recht - das ist ein ernsthaftes Problem. Wenn Du das absichtlich gemacht hast - mach es kümftig bitte nicht mehr. Wenn Du es aus Versehen gemacht hast, dann müssen wir gemeinsam versuchen, herauszufinden, wie das passiert. Vielleicht ein kaputtes Plugin?

Hallo Hb-, bitte versuche doch, aussagekräftigere Changeset-Kommentare zu benutzen. "DE,NI,BS" ist unnötig; man sieht das an Deinem Edit auch so, wo der ist. "BAB 282 Okerbrücke2 relation/10664300" ist unklar. Was hast Du hier geändert? Versuche künftig, das deutlich zu schreiben.

Dear openstreetmapbuddy, dear rarad74 - please tune it down a litte. "Go Map" is a valid editor and you are certainly allowed to use it. However, as with any editor on a small screen, some types of edits might be more difficult to make and some types of errors can happen more easily. @openstreetmapbuddy, don't explain how you are sorry in your changeset comment, instead explain what you have edited. If someone else points out mistakes that you have made, try to avoid these mistakes the next time you edit. @rarad74, please point out the actual problems so that openstreetmapbuddy can learn. They won't learn from you shouting abuse at them and we will not tolerate that. If you have pointed out a certain problem to openstreetmapbuddy and they STILL repeat the same mistakes, let the DWG know and we'll intervene. -- DWG Ticket#2026031310000331

Dear Linze G Roku, please observe the data import guidelines osm.wiki/Import if you are importing data from third parties. This means you have to discuss your import with the community before so that the suitability of the data license and your import process and be verified.

Hallo 915, bitte bemühe Dich doch, etwas aussagekräftigere Changeset-Kommentare als "Update" zu nutzen ("Update" passt schliesslich auf jeden Edit). Details zum wieso und warum hier: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Dear robinmeyer94, please perform any testing on the "dev" API and on on the main database. It appears that the edits you have performed will seriously impact the editability of the region by other mappers, therefore I will revert them.

Die meisten dieser 3 Jahre alten Edits sind inzwischen von anderen nachbearbeitet worden, das macht einen Revert schwer. EinEngener, bitte beherzige die Bitte um kleine Changesets (auch von anderen zuweilen vorgetragen) https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=6654469 und wenn Du externe Quellen nutzt bitte IMMER Quelle angeben und prüfen ob die Lizenz kompatibel ist - nur weil irgendwas irgendwo im Internet steht heisst das nicht, dass Du das Recht hast, es über OSM zu vervielfältigen und weiterzuverbreiten!

Dear Oliver Farník, thank you for using a good changeset comment on this changeset; all your previous changesets had useless word salad ("dgfdg" etc.) in the comment field. Because several users have complained about that, and about the fact that you have added non-existent roads to OSM, I have reverted your previous edits. In the future, please always use good changeset comments like you did here, and do not add roads to OSM that are not there (or just being planned).

https://community.openstreetmap.org/t/aufsplitten-von-radrouten-in-teilstucke/142010 damit auch andere was dazu sagen können ;)

not funny - reverted

To elaborate on the automated message above: It appears that you have deleted a lot of streams that were at some point imported from the NHD. many of these are marked as "intermittent" i.e. they will not necessarily carry water. Please only delete them if you are a local and you can vouch for there not being any stream, at no time of the year. "I don't see water on the aerial image here" is not enough reason to delete such a stream.

Also, to avoid questions in the future, be sure to use good changeset comments that explain what you did. Had you, instead of labelling your changeset "Williams OR" which is pointless since we already know where it is, used a description like "removed streams where I am sure there isn't any water, ever" then we wouldn't have to wonder whether you knew what you were doing ;)