The two building multipolygons (relation/19593330 and relation/19593331) are not necessary and geometrically invalid (shared outer segments). Did you have anything special in mind?

Das Gras rund um die Abfahrt von der S33 finde ich suboptimal. Es geht nur ums Bankett. Das kann man schon mappen wenns sein muss, dann aber lagerichtig (also kein Gras unter der Autobahn), schon in Hinblick auf area:highway (falls das jemals passiert). Ansonsten hat das Bankett eben keinen landuse.

Falls Du Dich da noch zuständig fühlst, das Institut hat einen anderen Namen und ist wohl auch woanders.

waterway=water_point: A place to fill fresh water holding tanks of a boat.

Besser wäre hier amenity=drinking_water (amenity=drinking_water).

Danke!

So war's nicht gemeint ;-) Ich hab noch 600 andere.

Ist in 1210.

Ist in 1220.

KLG Ameisbachgruppe ist 1140.

Minciostraße ist mM noch 1150.

Lang her, aber liegt mM in 1210.

Der KGV am Esparsette-Weg müsste mM in 1120 liegen.

Hallo, weshalb ist die Nr. 21 in der Gemeinderelation?

Der Veiglberg ist doppelt vorhanden, war das Absicht?

Danke, sorry, wenn ich etwas kurz angebunden war...

Mit diesem Konstrukt stimmt einiges nicht. a) Lagecheck gegen Luftbild; b) MP ungültig und c) unnötig.

Wirf mal einen Blick auf barrier=city_wall. Vielleicht gehts damit.

Insgesamt dürften das im Bgld so an die 1400 sein.

Können die alten Adressen schon gelöscht werden? Ansonsten würde ich zumindest die PLZ aktualisieren.

Type=boundary funktioniert auch nicht, weil Grenzen geschlossen sein müssen.