Ein straßenbegleitender Weg wie. z.B. in der Herzogenburger Straße ist kein separat gemappter Gehsteig (sonst wäre es auch so eingetragen). Vgl. Karl Fischer Straße, wo der Gehsteig nun wirklich separat gemappt ist. Habs repariert.

StreetComplete fällt bei mir eher unter Vandalismus (gamifiziertes Setzen möglichst vieler komplett unnötiger Tags ohne Kenntnis der Hintergründe und des Kontexts).

Danke!

Hallo, das Gebäude way/256572589 scheint die falsche Adresse zu haben.

Danke!

Hallo, bitte um Überprüfung ob Fraupointstraße 8/1-10 "Frau" oder "Frauen" heißt.
node/12997634787#map=19/48.480477/15.672072 ff.

sidewalk=sidewalk ist auch nicht hilfreich.

footway=sidewalk an der St. Pöltner-Straße gilt nur für separat gemappte Wege. Besser hier sidewalk=*.

Was spricht denn gegen die Version des AddressHelpers? Er liefert die Hausnummer die neben dem Weg liegt sowie die Parzelle in addr:unit. Man hat den Weg dann zwar nicht in der Adresse, steht aber mit der Hausnummer praktisch davor.

Hallo, in der basemap und beim BEV lauten die Adressen noch auf "Markt", trotz anderer Straßennamen. Hast Du da genauere Infos?

Hallo, ich habe das rückgängig gemacht. Wir unterscheiden zwischen addr:street für echte Straßennamen (i.A. auf Schildern) und addr:place, wenn es nur Hausnummern pro Ortschaft gibt. Die basemap kennt diese Unterscheidung nicht, weshalb da alle Straßen den Ortsnamen haben. Aber lass Dich dadurch nicht abschrecken.

Hallo, den Wegnamen unter addr:housenumber finde ich unpassend, zumal die Wegnamen nicht einmal eingetragen sind. Allenfalls könnte man ihn der Parzelle in () nachstellen.

Ok, ist erledigt.

Ich habe die rund 30 width=0 an highway in NÖ jetzt entfernt bzw. vereinzelt CS-Kommentare geschrieben.

Hallo, a) ist wegen eines ID-Bugs width=0 gesetzt, und b) heißt das Ding wirklich "Schmaler Steg", oder ist es das nur (in diesem Fall kein name)?

Hallo, ich bin auf way/1122144252 gestoßen, weil aufgrund eines ID-Bugs width=0 gesetzt ist. Angesichts der description wäre vielleicht ruins:bridge=yes o.ä. besser?

Hallo, gibts zu height von node/5838928041 Details? ;-)

Hallo, da scheint bei way/201608458 und
way/181071811 bei heritage etwas durcheinander gekommen zu sein.

Hallo, was war denn bei way/1471783663 mit width gemeint?

Danke!

Kein Problem, wollte es nur mal angemerkt haben ;-)