Existing information should not be duplicated. As for Statistik Austria, their open data is CC-BY-4.0. The rest requires attribution.

Farm names e.g. way/135694099 should not be double tagged on building and landuse. Also, are you sure this name is in use?

Hi, I was just curious about the high number of changes you've been putting out recently.

I noticed that in Hölzing, addresses are tagged twice, on the building (preferred) and as address node (which then could be deleted).

Are you sure Statistik Austria can be used as a source?

Ich habe die Daten jetzt einmal verschoben, ist noch nicht perfekt, aber besser.

Hallo, ad Paintball Park: die angegebene Adresse ist Freizeitzentrum 1, das ist aber gegenüber in der Speedworld. Dort dürfte sich auch der Hauptstandort befinden, die Fläche mit der Adresse ist nur ein Spielfeld.

Hallo Daniel, bzgl. Rollfährenhaus, nicht alle Namen aus der basemap sind tatsächliche Straßennamen. Im Gegensatz zu OSM unterscheidet die basemap nicht zwischen Straßen und Orten (siehe im Wiki Austria, sowie unter names und addr:street/place).

Hab die Adresse schon korrigiert.

Kenne ich ;-) Habeauch meine Micro-mapping-Anfälle...

Korrektur: statt Garage sollte es Zufahrt heißen.

Hallo, das Multipolygon bei 9-11 hat Probleme: innerer Ring liegt außen und area ist unnötig.

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=15.61773&lat=48.09663&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.63&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Persönlich halte ich das Mappen innerhalb von Privatgrundstücken für übertrieben, auch wenns schön gemacht ist. Praktisch jedes Privathaus hat eine Garage, Garten und Tor. Ist natürlich Ansichtssache.

Aber wenn auf diesem Niveau, dann sollten auch die Zäune / Hecken dazu, damit das Ganze Struktur bekommt. Letztlich auch die öffentlichen Gehwege. Richtig viel Arbeit...

Hallo, was hat es denn mit der Grundgrenze auf sich? Das wäre keine admin-Grenze im Sinne von OSM und würde gar nicht eingetragen, zumal nicht verifizierbar.

Hallo, das Multipolygon für das Kartenbüro ist geometrisch nicht ganz sauber (berührende Ringe) und auch zuviel Aufwand hier. Das Teil hat nur einen Eingang mit Vordach, das lässt sich mit einem einzigen building-Polygon erledigen.

Hallo, der Feuerwehrparkplatz relation/18106217 ist etwas kompliziert ausgefallen (und geometrisch fehlerhaft). Ein einziges Polygon würde den Zweck glaube ich auch erfüllen.

The building multipolygon relation/19522935 is geometrically invalid. A single building outline would be sufficient, or possibly three different buildings, though I think this would be overkill. In 3D mapping, building:part could be used to describe the three parts.

The two building multipolygons (relation/19593330 and relation/19593331) are not necessary and geometrically invalid (shared outer segments). Did you have anything special in mind?

Das Gras rund um die Abfahrt von der S33 finde ich suboptimal. Es geht nur ums Bankett. Das kann man schon mappen wenns sein muss, dann aber lagerichtig (also kein Gras unter der Autobahn), schon in Hinblick auf area:highway (falls das jemals passiert). Ansonsten hat das Bankett eben keinen landuse.

Falls Du Dich da noch zuständig fühlst, das Institut hat einen anderen Namen und ist wohl auch woanders.

waterway=water_point: A place to fill fresh water holding tanks of a boat.

Besser wäre hier amenity=drinking_water (amenity=drinking_water).

Danke!

So war's nicht gemeint ;-) Ich hab noch 600 andere.

Ist in 1210.