Mag sein, aber die Referenz ist das Adressverzeichnis des BEV, das auch von Ämtern und Behörden verwendet wird. Unsere Hausnummer war auch falsch erfasst und es dauerte einige Monate, aber die Gemeinde hat es dann berichtigt.

Vielleicht, vielleicht auch nicht. Wäre bei der Gemeinde zu korrigieren.

https://gis.stmk.gv.at/atlas2/Lageplan.asp?code=5883541&typ=ort

Hallo Harald, bitte setze in AT keine postal_codes, werden nicht mehr benötigt. Habe die beiden letzten schon entfernt.

Hallo, zu diesem Punkt gibt es im OSM-Forum unter https://community.openstreetmap.org/t/wie-treffpunkt-taggen/145155 eine Diskussion, wie das Tagging ev. treffender gestaltet werden könnte.

Gibt es vor Ort irgendeinen physischen Hinweis auf diesen Treffpunkt (Schild, Einstieg o.ä.)?

addr:street=living_street sollte highway=living_street sein

Hallo, worum handelt es sich bei den BEG NA Objekten? Tlw. gibt es hier keine Gebäude, und jedenfalls keine Adressen. Könnte ev. mit anderen Tags (ref, object:*, layer etc.) abgebildet werden.

Thanks! I should have known better...

Ach ja, VOGIS, oben stehts ja. Liegt wahrscheinlich daran, dass die alten Bilder in JOSM im Menü stehen, während man die neuen eine Ebene tiefer auswählen muss.

Hallo, danke für den Hinweis, hab wohl versehentlich die falschen Bilder verwendet (vermutlich Esri World Clarity). Trotzdem eigenartig. Sollten jetzt wieder da sein (changeset/184286463).

Was bedeutet addr:no=130 bei node/11707994936? Ist das nicht eine ganz normale Hausnummer?

Was hat es denn mit addr:streetname auf sich? Der Straßenname steht i.A. in addr:street.

Nicht alle Straßen haben tatsächlich Namen, z.B. Untertösens oder Madatschen. tirisMaps unterscheidet das im Gegensatz zur basemap recht gut.

Das name-Tag "korrekt. da ist ein Stein" passt aber nicht, oder?

Bzgl. Grab, das ganze Areal ist der Friedhof Kalksburg, und auf dem gibt es Gräber (bzw. ein Massengrab) für Soldaten (so verstehe ich das). Etwas anderes wäre ein Soldatenfriedhof (d.h. großes abgegrenztes Areal).

Der Name kann aber nicht stimmen, oder?

Wäre statt cemetery (Friedhof) ev. historic=tomb tomb=war_grave besser, da es ja nur wenige Gräber sind?

Danke. Hat sich wohl nicht durchgesetzt.

Besser für die 2D-Ansicht wäre ev. eine Relation building mit building:parts.

Beim Porsche-Areal sind die Säulen zu kurz geraten, die Konstruktion fliegt. Siehe auch note/5335639.

Lang, lang ist es her...

Was bedeutet rank?

Siehe auch note/5328742

Wozu ist das MP relation/5409036 gut? Es gruppiert nur andere landuses der Seestadt ohne weitere Information und sorgt für das Grau unter den Straßen (wo man es nicht braucht).