Ok, ist erledigt.

Ich habe die rund 30 width=0 an highway in NÖ jetzt entfernt bzw. vereinzelt CS-Kommentare geschrieben.

Hallo, a) ist wegen eines ID-Bugs width=0 gesetzt, und b) heißt das Ding wirklich "Schmaler Steg", oder ist es das nur (in diesem Fall kein name)?

Hallo, ich bin auf way/1122144252 gestoßen, weil aufgrund eines ID-Bugs width=0 gesetzt ist. Angesichts der description wäre vielleicht ruins:bridge=yes o.ä. besser?

Hallo, gibts zu height von node/5838928041 Details? ;-)

Hallo, da scheint bei way/201608458 und
way/181071811 bei heritage etwas durcheinander gekommen zu sein.

Hallo, was war denn bei way/1471783663 mit width gemeint?

Danke!

Kein Problem, wollte es nur mal angemerkt haben ;-)

Hallo, weshalb fiel bei way/26549484 der Name weg?

Hallo, woher kam der Bindestrich bei der "Mathilde-Beyerknecht-Straße"? Gibt es da ein Straßenschild? Die Adressen lauten auf "Mathilde Beyerknecht-Straße".

Hallo, ist zwar schon lange her, finde ich aber keine gute Idee. Konkret: die Stichlbergergasse (soweit ersichtlich lt. Schild, mag sich inzwischen geändert haben) hat tatsächlich den offiziellen Namen "F. Stichlbergerg." [sic!]. So sollte es bei addr:street und official_name auch stehen. name dann "Stichelbergergasse" (lt. Schild) und alt_name "Ferry Stichelbergergasse" (wenn's so gemeint war). Leider gibt es für addr:street kein Tag um Straßennamen lesbar zu machen, ist aber kein Einzelfall. Die Gemeinde müsste das eigentlich korrigieren. Wenn die offiziellen Schreibweisen geändert werden, handelt man sich wahlweise Inkonsistenzen über den Adresshelper oder nicht funktionierende Zuordnungen bei OSMI/Osmose etc. ein.

Hallo, weshalb bekam der Pfad way/114555963 hier layer=-1 (= Untergrund)?