Regenrückhaltebecken zurückgesetzt, war mit landuse=basin + basin=detention richtig erfasst, siehe osm.wiki/DE:Key:basin

Ich bin für einen sofortigen Revert.
Eindeutig ein Namensmissbrauch und eine nicht diskutierte mechanische Bearbeitung.

Guten Tag!

Die Herabsetzung der Gewichtsbeschränkung auf 3,5t kann ich nicht bestätigen.
Sowohl an den Zufahrten zur Brücke als auch direkt an der Brücke hängen weiterhin 20t-Schilder.

Änderungssatz rückgängig gemacht.
Bitte keine nicht existierenden Wege und Straßen eintragen.
Danke!

Hallo PT-53,

bisher gibt es keine Informationen zur Dauer der Sperrung.
Lediglich dieses Teilstück wurde neu asphaltiert und es wurden einige Bäume gefällt:
way/22949393

Die Sanierung (Bau einer Stützmauer und komplette Erneuerung der Straße) wird sicher mehrere Monate dauern und damit wurde noch nicht begonnen.

Weitere Informationen gibt es hier:
https://www.heidelberg.de/hd/HD/service/28_08_2019+sperrungen+in+der+klingenteichstrasse.html

Viele Grüße,
whb

Was ist denn mit "aus rechtlichen Gründen" genau gemeint?

highway=tertiary ersatzlos zu entfernen ist dann aber wenig sinnvoll, denn dann ist das in den OSM-Daten keine Straße mehr.
Wenn es kein tertiary ist, dann wohl etwas anderes, also sollte tertiary durch das passende Merkmal ersetzt und nicht komplett entfernt werden.
Ich habe inzwischen highway=residential hinzugefügt.

Warum wurde hier highway=tertiary entfernt?

Der Straßenname "Beethovenstraße" ist hier bei Maps4BW (LGL) falsch.
Somit wurde in diesem Änderungssatz der zuvor in OSM richtig erfasste Name "Im Bangert" durch den falschen Namen ersetzt.
way/161440420/history
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=spBnGRy0jO8dx8bH9eNx8Q
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=FDbv3kSXeu8n-19zS-yC7w
Die Namensänderung habe ich soeben rückgängig gemacht.

Guten Tag!

Ich habe alle Ihre Änderungen rückgängig gemacht, Begründung siehe:
changeset/77167877

Bei zukünftigen Änderungen bitte besonders auf inhaltliche und handwerkliche Richtigkeit achten.

Vielen Dank!

Bei der Bearbeitung scheint es ein Problem gegeben zu haben, denn die Gebäude waren schon eingetragen, sogar mit Adressen, jetzt sind sie doppelt:
osm.org/?mlat=49.35844&mlon=8.78346#map=19/49.35844/8.78346

Es gibt keine Anzeichen dafür, dass dieser Straßenabschnitt "In der Aue" heißt.
Das Straßennamensschild steht an der Einmündung bei Hausnummer 4b und ist parallel der Eisenbahnlinie orientiert.
Laut amtlichen Daten (Maps4BW, darf von uns verwendet werden) besitzt dieser Abschnitt keinen Namen.
Auch andere amtliche, von uns nicht zu verwendenden Quellen, haben hier keinen Namen.
Welche Gründe gibt es denn für die Annahme, dass dieser Abschnitt den Namen "In der Aue" hat?

Die Verkehrsbedeutung ist deutlich größer als eine Wohnstraße.
Änderungen zurück gesetzt.
Bitte aussagekräftige Änderungssatzbeschreibungen verwenden!

L534a ist kein Name, sondern ref.
Verbessert.
Bitte aussagekräftige Änderungssatzbeschreibungen verwenden!

Danke für die Verbesserung, sehr aufmerksam!
Den falschen Namen hatte ein anderer Mapper vor über 10 Jahren eingetragen:
node/364594659/history
Übrigens ist der Name auch im amtlichen Stadtplan falsch geschrieben.
Vielleicht stand das früher auch so auf der Hütte?

Weg gelöscht, Begründung siehe changeset/76465017
Eigenschaften ggf. bitte nochmals am vorhandenen Weg eintragen.

Hallo Jochen,
ob note oder description ist mir nicht so wichtig. Hauptsache es ist erfasst, dass es sich um eine unechte Einbahnstraße handelt.
Viele Grüße, whb

Änderungssatz teilweise rückgängig gemacht, die Zufahrt existiert.

Warum wurden die Wege gelöscht?
Bitte zukünftig aussagekräftige Änderungssatzkommentare verwenden, ein "." reicht bei solchen Löschungen nicht aus.

Bei der Umwandlung eines Objektes von einem Punkt zu einer Fläche bitte alle Eigenschaften übernehmen, hier fehlt das max_age=14.
Außerdem ist der Spielplatz zu groß, Grillhütte und Grillplatz sind nicht Teil des Spielplatzes.