vincent_95's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 70823430 | \o/ |
|
| 70823430 | Coucou steph,
|
|
| 69950673 | Presque ! :D
|
|
| 65662659 | ||
| 65662659 | Bonjour,
|
|
| 66302450 | Bonjour,
|
|
| 65206747 | Bonjour,
|
|
| 61300782 | Yaka ;) |
|
| 61300782 | Coucou,
|
|
| 59934567 | Hélas oui il faut, il n'y a pas de magie. Ça n'est pas parce que visuellement nous voyons les 2 axes côte à côte, et que nous les associons naturellement, qu'un robot saura faire pareil et aller chercher le nom sur la voie des voitures pour l'utiliser sur la voie cyclable. Il faut l'aider, le robot :). C'est comme l'association d'un n° de rue à une voie : il 'y a rien d'automatique au fait que le n° appartient à la voie dont il est le plus proche. Il y a trop d'exceptions à ce genre de règle pour faire confiance à un algorithme pour résoudre le nom. L'inscrire dans les données est bien plus fiable car dépourvu d'ambiguïté. |
|
| 59934567 | Je trouve le name sur le highway=cycleway utile, pour les raisons données par Thomas. Pourquoi le guidage à vélo pâtirait de lacunes sur les données, uniquement pour éviter un doublon avec la voie dédiée aux autres véhicules ? Il n'y a rien de faux dans ce nommage, c'est juste qu'il est moins habituel, formatés que nous sommes à considérer les voies pour automobiles "par défaut".
|
|
| 45490666 | Parfait ! Merci pour l'explication, et hâte de passer y voir ;) |
|
| 45490666 | Salut George,
|
|
| 45229170 | Oops. Wrong changeset comment |
|
| 45150279 | 84 ! |
|
| 37304645 | Bonjour,
|
|
| 36142039 | Oops. Taverny, pas Beauchamp |
|
| 34437111 | Oops. Dans le 60, Chambly.... |
|
| 28760240 | Commentaire de changeset loupé par JOSM. Le bon :
|
|
| 28705725 | Haute-Saône en fait (70) |