Hi,
wie schauts mit dem fixme hier aus: node/4350819492 - kann der weg?

Gruß
tux67

Stimmt - zumindest zusätzlich. Als note fand ich es weiterhin wichtig, um dieses Konstrukt zu erklären (welches nicht aus meiner Feder stammt)

Wenn das ein häufig vorkommendes Tagging für eine nicht temporäre Situation wäre, würde ich dir zustimmen und du könntest das Wiki nach einer Vorstellung des Themas ergänzen. Aber wie du an meiner Reaktion sehen konntest war's so in erster Linie verwirrend (insbesondere da es diese tag - value Kombination ja auch umgekehrt gibt.)
Wenn du dir taginfo anschaust, https://taginfo.openstreetmap.org/keys/service#values - gibt's service=construction 79x - Besser finde ich dann aber so was wie den Kandidaten service=construction_site_access, um Verwechslungen auszuschließen.
Eine andere Variante wäre die Straße ganz normal als highway=residential zu mappen und den Rest über Surface abzubilden.
Am Ende geht's doch im Wesentlichen darum, dem Datennutzer aus dem tagging resultierende Beschränkungen aufzuweisen - und da sehe ich nach deiner Beschreibung keine außer den 10 km/h und ggf. einem temporären oder nicht finalen Straßenbelag.
Also wenn du deinen initialen Ansatz unbedingt machen willst - ok, überzeugt bin ich davon aber nicht. Auf jeden Fall sollte noch ein fixme dran (die Straße fällt sonst als highway=service nicht mehr bei bloßer Durchsicht der Karte nicht mehr als to-do auf).
Gruß
tux67

Hi,
wie bereits erwähnt, scheint SC mit den Haltestellen, die hier gemappt sind nicht sauber umgehen zu können. Anstatt diese weiter mit SC zu bearbeiten, wäre gut, diese "zu Fuß" zu taggen und einen Fehlerreport bei SC einzureichen. Hier wurde wieder Stop und Platform redundant mit identischen tags aber teils widersprüchlichen Werten gemappt.
node/436128659
way/788306216
Außerdem - bitte antworte auf solche Changeset Kommentare im Sinne des Community-Ansatzes. So kann das Thema auch für andere transparent am CS diskutiert werden und ich sehe, dass du diesen Hinweis erhalten hast. Danke & Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131064702

Also nach deiner Beschreibung ist das jetzt eine gant normale Straße mit einer Beschränkung auf 10 kmh mit einem nicht für die StVO relevanten Schild, welches die Straße als Baustraße ausweist.
Mit meiner Änderung hatte ich im Sinn den Schreibfehler zu beheben und das, was das Wiki als Straße im Bau definiert abzubilden. Zusammen mit dem access =yes sollte das passen bis die Straße ihren Baustraßen Charakter verliert und final geteert wird. Dem wiki fehlt da m.E. kein tag.
Neben Josm hatte Osmcha auch die value Tag combination im CS angemahnt. https://osmcha.org/changesets/131027359/ --> Added invalid highway tag,Invalid key value combination Gruß Tux67

Hi, ich denke, da war ein Dreher (und ein Typo) im CS osm.wiki/DE:Tag:highway=construction?uselang=de
Sollte highway=construction und construction=service sein, wenn es noch eine Baustraße ist.
service=construction gibt's m.E nicht.

Motzt dein JOSM da nicht?
Gruß
tux67

den Albani Node könntest du mehr in die Mitte der Häuser rücken und als Adresse 53-55 angeben?

Ah - der Verbesserungsvorschlag war bereits oben für den Fall das da immer noch ein eignes Ladengeschäft ist.
Dann hatte ich disused:shop statt was:shop genommen. In diesem Fall ist was wohl ok.

Hi,
hast du "was" hier bewusst eingesetzt, da dort kein Laden mehr sein wird?
Sonst wäre vielleicht disused treffender.
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix#Nicht-Nutzung_und_Verfall
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130995970

ok, um weitere Rückfragen wie diese zu vermeiden, wärs vielleicht nett auf eine Diskussion (Forum, CS) zu verlinken, mit jedem Änderungssatz den du in dem Bereich machst?

Hi,
Objekte (die den Container) die von anderen Mappern erfasst wurden und durch eigene zu ersetzen ist nicht so gern gesehen bei OSM.
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99
Auch das Löschen von nicht mehr vorhandenen Objekten wird in vielen Fällen vorzugsweise durch lifecycletags gemanaged:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130937902

Na dann wäre nur noch der (zumindest deutsche und englische) Wiki-Eintrag nicht mehr passend.

Ich dachte da eher an "name"

Das mag ja sein, aber dann müsste man eine temporäre Beschränkung an die Einträge nehmen, die auch alle Renderer verstehen. Nach deiner Änderung würde nach meinem Verständnis nun auf den Karten die xmas:day_date nicht auswerten (oder Einträge die das tag nicht haben) ganzjährig ein Weihnachtsbaumverkauf auftauchen ...

Hallo zarnilux,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Ich sehe dich viele Änderungen und Notes via Streetcomplete machen. Allerdings ist es nicht hilfreich dieses Tool zu nutzen, ohne die Orte wirklich abzulaufen (nicht für Armchairmapping nutzen) und besonders sollte man die Grundsätze von OSM verstanden haben.
Hier hast du zum Beispiel die gleichen Tags an den Stop Node und die Platform gehängt - diese Art der Redundanz ist kontraproduktiv. In der Masse in der du die Änderungen machst, kann man das auch kaum auf Konsistenz prüfen. Vielleicht liest du dich erst mal ein. z.B.:
osm.wiki/DE:Tag:public_transport%3Dplatform
osm.wiki/DE:Tag:public_transport%3Dstop_position

Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56
Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht tux67

Hi Miche,

frohes neues! Sind die xmas features geändert worden? In den letzten 2 Jahren hatte ich die hier im Umkreis nicht aktualisiert.
So waren diese Daten hier von 2019 - inzwischen gibt es den ganzen Halveshof meines Wissens gar nicht mehr als solches (Link zeigt auch ins nirvana) . Das xmas: prefix hier wegzunehmen ist m.E. nicht der richtige Ansatz. Ich würde das eher aus disused bis zu einem erneuten check setzen.
Solltest du das ohne Ortskenntnis für alle xmas Einträge machen fänd ich das nicht so hilfreich.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130918493

Hallo andre_63
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein review angeforrdert. Ich habe den Bikeshop auf einen Node verlegt und das ganze mit den korrekten Tags für shop=bicycle versehen:
node/10304327278

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130835374

Hallo Tutubi,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Die Brücke wurde bereits mit access=no versehen: note/3378547
Wenn der Weg bereits von er Hochstraße ab gesperrt ist, dann ist die Änderung erstmal ok - sollte aber im Auge behalten werden (dafür die offene Note).
Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130755279

Hallo Simone Simmler,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Die Carl-Sonnenschein-Schule war bereits als way dokumentiert. way/23895385
Deine Ergänzung war daher ein Duplikat und ist wieder entfernt worden.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130712217

Hi volgspot,

what is the source of this huge amount of entries? There is no other source given than "PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 8cm (WMTS) latest", where this level of detail is not visible.
Could you please provide some feedback on the source of your knowledge?
osm.wiki/Good_changeset_comments

BR
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130420888