osm.wiki/DE:Tag:tunnel=building%20passage?uselang=de#Wie_kartieren?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121758949

Hi,
ich denke das layer=-1 in der Waschstraße kann weg, oder?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121758949

Source Mapillary, ALKIS, NRW DOP

Hi Tuba,
du hattest review requested angehakt. Anstatt Dinge zu löschen, empfehlen sich manchmal lifecycle prefixe:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
Ansonsten ok, wenn du sagst, du warst vor Ort und da ist kein Weg (mehr).
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121658209

Hallo gasdriver_de,

ohne Änderungssatzkommentar an diesem CS lässt sich schlecht feststellen, was hier geändert werden sollte:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Definitiv ergibt dieser hinzugefügte way ohne Merkmale keinen Sinn. way/1064250105
Eine Auffahrt gab es an dieser Stelle bereits.
Hast du da einen erhellenden Kommentar, um deine Intention zu verstehen.

Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121557567

source NRW DOP, Mapillary

source NRW DOP, Mapillary

Die Führerscheintheorie ist zwar schon eine Weile her, aber aus dem Kreisverkehr ortsauswärts wird die 30 erst durch das Ortsausgangschild aufgehoben.
Ortseinwärts ist ab Ortseingang 50 bis kurz vor der Bodenwelle.

Nur ums noch mal klar zu sagen. Du brauchst an dieser Stelle eigentlich nichts mehr zu machen. Hatte ich gestern schon aktualisiert.
Es sei denn, du findest noch eine Unstimmigkeit.

ok, then the hint for you that here the latest images (and possibly best positioned and clearest) are the "Nordrhein-Westfalen digitales Orthophoto" that JOSM and iD offer both.

Grundsätzlich spricht nichts dagegen, wenn du aber mal auf die Mapillary Bilder schaust - Orts auswärts ist vom Kreisverkehr ab der Pelzerstaße bis zum Ortsschild 30, Orts einwärts ab kurz vor der Verkehrsberuhigung die gesamte Sandstraße für die nächsten 200m 30km/h.
50 km/h für alles war also nicht ok (absichtlich falsch wollte ich da auch nicht unterstellen) - da läßt man es lieber weg als den Nutzern ein falsches Bild zu vermitteln.
So ist es jetzt auch eingetragen.
Das Trennen von Wegen sollte sparsam erfolgen und keine Relationen dabei beschädigt werden (Bus, Fahrradrouten etc.)

So the answer to the question is you used aerial images as the basis? Can this approach deliver a better precision?

Hi, on which basis have you determined, that your value is more precise/correct than the previous one?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121305831

p.s.: Etwas einzutragen, damit ein Tool das OSM Daten interpretiert, das danach vermeintlich besser macht, ist auch nicht gern gesehen:
osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121305432

Die Logik ist, dass wir nur das eintragen, was wir aufgrund von Fakten aus lizenzkompatiblen Quellen oder eigener, sicherer Beobachtung vor Ort auch nachweisen können.
osm.wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften,_die_nicht_durch_Gegenst%C3%A4nde_vor_Ort_repr%C3%A4sentiert_werden%E2%86%99
Einfach mal so 50km/h auf Verdacht einzutragen ist nicht ok, der nächste Motorradfahrer fliegt bei dem Bump aus dem Sattel oder beschwert sich und findet OSM doof, weil er mit 50 bei 30 geblitzt wurde.
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.128167315892&lng=6.406264804828&z=17&pKey=156750256403831
Also einfach so eintragen - nicht gut.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121305432

Hi - in der taginfo gibt's den Wert noch nicht https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=community_centre%3Afor#values
aber ich denke mal, es müsste queer heißen (ohne "s" am Ende).

ok, lt. einem Mapping Kollgen ein Truck

Hallo Marco Idili
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Das name Tag verwenden wir nicht um Dinge zu beschreiben: osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99
Vielleicht liest du die gesamte Good Practice mal durch.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120679525

Super, danke - geht scheinbar besser als in MG ;-)

Hallo suther,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest beim Upload review requested angehakt. Änderungen sehen soweit ok aus.
Wäre nur gut, wenn du auch das Source Feld beim Upload mit Inhalt versiehst.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120489414