Hi lasse0,
Objekte werden in OSM nicht über den namen beschrieben. Das Feld war schon da, aber nicht als Volleyball markiert.
Ich habe das aktualisiert.
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105408495

P.S. hab's in Deskription gepackt, damit es auch für Nutzer sichtbar ist.

Das sah ziemlich strubbelig aus, ich hab's reverted und angepasst.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103949268

Hi, dein Kommentar gehört nicht in den Namen, es gibt das Note feld:
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103611323

Hi, sorry ich hatte meinen Kommentar als optional gesehen ;-)
Die Namen sind in diesen beiden Fällen“echte“ Namen. Note Tag hätt ich auch gelöscht. Einen “deep-link“ hätte ich zusammen mit dem website Tag nicht verwendet .. Sollte man, soweit ich mich erinnere nicht machen falls sich die website struktur ändert. Dafür nutze ich normalerweise dann das url Tag.

@reigi .. ford war eher als “so wie“ zu nutzen gemeint als Attribut zu path.
Ich sehe den Weg als durch einen Tunnel verlaufend ... Und ... Tunnel und Bridge gehen nicht gleichzeitig ...

Hallo andre_63,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein review angefordert. Ich habe deine Änderung an das lokale Umfeld in OSM angepasst. Ein POI (wie der Bike Store oder der Arzt) sind idealerweise separate Nodes innerhalb des Gebäudes (selten ist das ganze Gebäude dediziert für einen POI). Die Adresse sollte separat verbleiben, falls jemand den POI löscht.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105353511

Ich kenne den Weg ziemlich gut, da ich in Wegberg wohne und verstehe, daß du mit der Änderung näher an die lokalen Gegebenheiten rücken willst, auch wenn das bisherige Mapping dem Routing auf der Stecke nicht geschadet hat.
Ich habe einen anderen lokalen OSM Kollegen mal zum mitdenken eingeladen - vielleicht kommentiert er noch.
mein Feedback:
- Weg und Fluss sollten sich an keiner Stelle Nodes teilen und der Wartbarkeit halber minimalst parallel verlaufen (nicht "aufeinander")
- Für eine mit der Umgebung konsistente Layer Struktur: der Bahndamm über dem Weg/Schwalm layer=1, der Weg selbst layer=0 und die Schwalm ist layer=-1.
- der Weg braucht entweder ein tunnel Attribut oder der Bahndamm darüber wird zur bridge
-die Tatsache, dass der Weg einen Steg über dem Wasser abbildet, hat m.E. kein passendes Attribut (es müsste ähnlich wie ford=stepping_stones gehandhabt werden, aber bridge halte ich für nicht zutreffend).
- für die Schwalm fällt mir nichts Besseres als tunnel=culvert ein, obwohl das auch nicht so 100% passt

Sorry - mit dem hier bin ich gar nicht einverstanden. Den way des Baches und den Weg zu vereinen ist m.E. falsch (auch wenn der Weg als Steg über dem Bach verläuft).
Ich werde diese Änderung zurücksetzen, wenn du keinen alternativen Vorschlag hast.
btw. du bist dir bewusst, daß du mit deinen Änderungen im größeren Stil Relationen (hier einige Wanderwege, Bahn und Gewässer) mit einem Editor bearbeitest, der dafür bekannt ist diese nicht immer intakt zurückzulassen?
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=822708#p822708
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105208875

Gerade hier empfiehlt es sich Lifecycle Prefixes zu verwenden, statt zu löschen.
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105207993

Keine Quelle, kein Kommentar
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105233484

Auf den NRW Orthophotos ist hier kein Neubau auf dem Ryther Weg angegeben. Auch hier: Was ist deine Quelle?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105264070

P.S. Deine Änderung wurde entsprechend aktualisiert.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105312021

Hallo JuergenOlfen,

willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein Review angefordert. Bei OSM wird das Name Feld nicht verwendet, um ein Objekt zu beschreiben.
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105312021

Hi, könnest du bitte deine Changesets mit einem Aussagefähigen Kommentar UND einer Quelle versehen. Bei iD werden nur die verwendeten Luftbilder automatisch mit angegeben. Aber wenn deine Änderungen local Knowledge oder eigene Surveys als Grundlage haben, dann spart das Nachfragen bei der Qualitätssicherung.
Bei Umklasssifizierung der Straße würde ich auch lokales Wissen erwarten.

Gruß tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105331539

Hi, ich mutmaße mal .. Die Daten stammen ursprünglich von der Seite von Käthe und Bernd Limburg. Dort sind zu allen Denkmälern auch die Koordinaten abgegeben.
Der Wikipedia Eintrag sollte related:Wikipedia sein, da es kein individueller Eintrag ist.
Auch hat der Erstersteller oft das Name Tag mit zur Beschreibung verwendet. Die Gegend um die Bismarck Straße in MG ist eine gute Referenz für die historic places Karte .

Hi,
könnest du bitte immer beim Upload die Quelle deiner Information angeben?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105091561

Dafür hab' ich Stunden am Herd gestanden ;-)

Hallo cobizobi,
hast du an dieser Stelle Ortskenntnis? Du hast einen vorhandenen Fußweg gelöscht und einen anderen an seiner Stelle auf die alte Position verlängert. Das neue Stück hat jetzt einen Namen, von dem ich nicht denke, dass das vor Ort so ausgeschildert ist.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104999518

Hallo wolframw
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Bitte lies dich vor dem Mappen erstmal ein. Das Name Tag wird so nicht verwendet:
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104821473