Hi - Welche Fehler? Und ja .. die Gebäude gibt's - sowohl auf POKS als auch vor Ort. Wenn du deine CS hochlädtst, wäre eine Angabe über deine Quellen sehr wünscheswert.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99190233

Done
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99013523

Hi,
it look like you dragged at least one node (most likely accidently) node/259755018/ to a different point.
Please carefully review your complete changeset if any other errors of the same kind were made.
Either you correct manually or I can offer to revert this whole changeset.
Kindly ask you to be careful with all of your changes.

BR
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99013523

Hi,
Ist Grimm jetzt weg?
https://www.der-lokalbote.de/index.php?id=44&tx_ttnews%5Btt_news%5D=5682&cHash=b22fef0338c2b517bee8f2fa3923fe0a
Gruß
tux67

Ok, danke

Danke fürs update .. btw. sobald das Gelände auf dem Luftbild klar zu sehen ist, würde man das einzeinchen und das amenity=kindergarten und die dazugehörigen Attribute auf das Gelände umziehen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98729193

Hi, sind die Gebäude "final" - oder brauchen die noch ein fixme um nach der Verfügbarkeit von Luftbildern/ALKIS ein Update zu machen?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98863631

Hi ihr zwei. Den revert habe ich gemacht - mein Vorschlag wäre das jande75 nach Vor-Ort Lage die geänderten Haltepunkte einträgt und das ändern/löschen bestehender Haltestellen und die Relationsanpassung axelr überlässt?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98564677

Schau mal - so wie es jetzt gemappt ist hat JOSM nicht gemeckert ... passt das für dich noch?

Ok, ich nehme mal an das sieht dann rundherum so aus wie her: https://www.mapillary.com/app/?pKey=UYKQeFggL5vHYaQdQOJ__A&focus=photo
Ich hätte mir auch noch natural=scrub und eine Tree_row vorstellen können, aber so ist es wahrscheinlich besser.
Das die Trennung von Flächen angeht: natural oder landuse miteinander verklebt ist ja ok. Nur Straßen, Gebäude, etc. sollten mit denen nicht verklebt werden.
Ich löse das dort wo ich etwas bearbeite aber auch nur nach Lust und Laune auf .. sonst wird man gaga und hat eigentlich keinen echten Mehrwert (außer die zukünftige Wartbarkeit).

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98781541

Hi,
bei den water_tap könnte man noch angeben ob's Trinkwasser ist.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98789700

Hi,
das sieht auf den NRW Orthofotos aber deutlich nach tree_row aus und nicht nach Hecke?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98781541

Hi jande75,

FYI - amenity=childcare ist kein akzeptiertes tag.
Ich würde kindergarten und isced_level vorschlagen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98729193

So, hab das jetzt auf die mittlere Gebäudeachse gelegt .. nach Artikel könnte man auch den gesamten Komplex in einer Relation zusammenfassen.

Naja, wegen des Wikipedia Artikels hab ich das ja erst eingetragen. Danke für den Hinweis. Dann schau ich noch mal das Limburg original an.

ok - so wie ich das sehe, baucht zumindest jedes noch existierende Gebäude ein building tag.
Die military tags (ohne lifecycle) sind - denke ich - dann zu verwenden, wenn es eine aktive militärische Nutzung gibt.

Danke fürs Feedback. Das die schon lange leersteht wusste ich, aber die Hoffnung war das es da News gäbe.
Ich hatte auch gedacht, das das Gelände weiterhin nicht betretbar ist.
Scheint ja das mit dem lifecycle tag die beste Lösung.
Vielleicht noch mit fixme dran

Gruß tux67

Hallo raanedreglih,
könntest du bitte bei deinen Changesets in Zukunft auch einen Quellenagabe machen?
Desweiteren empfiehlt es sich (solange auf die Gebäude noch auf allen verfügbaren Luftbildern zu sehen sind) Lifecyle tags zu verwenden statt zu löschen:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix#Beseitigung
Auf die Weise kommen Armchairmapper nicht auf die Idee die Gebäude wieder einzuzeichnen.
Schönes Beispiel hier:
changeset/72116545#map=16/51.0793/6.4254
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98568832

Hallo raanedreglih,
könntest du bitte bei deinen Changesets in Zukunft auch einen Quellenagabe machen?
Desweiteren empfiehlt es sich (solange auf die Gebäude noch auf allen verfügbaren Luftbildern zu sehen sind) Lifecyle tags zu verwenden statt zu löschen:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix#Beseitigung
Auf die Weise kommen Armchairmapper nicht auf die Idee die Gebäude wieder einzuzeichnen.
Schönes Beispiel hier:
changeset/72116545#map=16/51.0793/6.4254
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98568832

Siehe auch hier:
osm.wiki/DE:Tag:military=bunker?uselang=de
Für aufgegebene oder nicht mehr genutzte Militäranlagen verwende:

disused:military=bunker
abandoned:military=bunker
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98531785