OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
98411192

Hallo Duvodas,
hättest du eine noch etwas genauere Quellenangabe als "knowledge"?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98411192

96173470

Hi, nur FYI . in einem Folge CS hat jemand das angepasst. Ich hab' da einen Kommentar hinterlassen. Falls du mal schauen möchtest.

Gruß
tux67

97964409

Hi,
power=planed? Wenn es planned sein soll, dann würde ich konsequenterweise auch hier ein lifecycle tag verwenden. Wenn plant dann ist es (auch) ein typo.
das name tag würde ich nicht löschen, sondern in fixme, note oder desctription verlagern. Da die Änderung relativ neu war, wärs auch nett den Ersteller (stoni100) anzutriggren, wenn nicht schon passiert.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97964409

97958855

Hallo Love_03wesi,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein review angefordert. Bitte versehe deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren. Ohne die Angabe einer Quelle und ohne eine bessere Beschreibung ist diese Änderung nicht akzeptabel.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97958855

97496994

jo - scheint mir besser, danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97496994

97496994

Hi,
sicher daß "Ententeich" wirklich der offizielle Name ist? Das hört sich für mich eher nach loc_name an als "Cloersee". (ja - ich habe gesehen, daß der Ententeich name schon ""ewig" drin ist ;-) )
In der Gewässernetzkarte hat es gar keinen Namen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97496994

97485039

Hi,
bereits bei deinem ersten Changeset hatte ich um eine Quellenangabe gebeten. Für andere Mapper sollten deine Quellen nachvollziehbar sein - nicht nurm aber aber auch im Sinne lizenzrechtlicher Unbedenklichkeit.
iD als der von dir genutzte Editor bietet dir beim Upload die Möglichkeit an.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97485039

97393949

Hi, jetzt hast du die Tankstellen Features am Gebäude und am Node .. das war eher keine Absicht, oder?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97393949

97227889

Die waren gut versteckt .. aber man tut was man kann ;-)
Lass mal so wie es jetzt ist, denn das englische Wiki ist inzwischen aktualisiert und benennt fashion/boutique als depreciated.
Schade eigentlich, ich fand eine Differenzierung (großer Modeladen, kleiner Spezialshop) ganz sinnvoll.
Manchmal habe ich den Eindruck, die iD Entwickler treiben das tagging vor sich her - aber in diesem Falle sind meine Einträge ja schon was älter und das Wiki wurde kurz danach geändert.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97227889

97182914

Danke, landuse/Strasse finde ich auch gruselig - Parkplatz/Strasse kann ich noch nachvollziehen wegen des routings.

Gruß und frohes Neues
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97182914

97257475

Hallo maxmichels,

ein Chageset ohne Titel/Konnentar UND ohne Quellenangabe - nicht dein Ernst, oder?
Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97257475

97182815

Das mit den Hausnummern ist hier im Umfeld (insb. Richtung Viersen) bewusst so geregelt und eine Änderung nur um der Änderung willen (ohne Rücksprache mit lokalen Mappern) keine gute Idee.
Wenn etwas neues beizutragen ist (Hausnummern meine ich) fährt man hier am besten sich dem direkten Umfeld des zu mappenden Bereiches anzupassen.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97182815

97182815

Ich sehe - Parkplatz angepasst .. bekomme ich auch noch Feedback zu diesem Change?
Gerne hier im Changeset ..
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97182815

97227889

Hi,
Läden die ich mit fashion statt clothes getaggt habe waren ganz bewußt so gewählt, da es eben keine allrounder sind, sondern kleine Spezialisten (Brautmoden, Lingerie). ggf. könnte man auch Boutique sagen. Generell finde ich diese Art der Vereinheitlichung nicht ganz so prickelnd. Du solltest davon ausgehen, daß der Vormapper sich was dabei gedacht hat. Es ist ja nicht so, also wäre da jetzt ein ganz anderer Laden drin.
Fehlerkorrekturen sind gern genommen, ansonsten ist nicht verkehrt Vormapper und Alter des Eintrags anzusehen und ggf. nachzufragen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97227889

97222533

Danke, das sind ja einige, bei denen mir im Laufe der Zeit die Änderung durchgegangen ist ;-)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97222533

97212300

Kannst du die Historische Objekte Karte:http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=19&lat=51.19246&lon=6.43105&select=w19829176&pid=HaHbHcSaHe
Wir (insb. Kelso) hatten da in der Innenstadt von MG schon einiges erfasst. Die Mauer wird da bei dem nächsten Daten Update mit angezeigt. Wichtig wäre noch (entgehen dem JOSM Template) es sollte UntereDenkmalbehörde (ohne " ") sein.
Ob das Bild dort auch so angezeigt wird, wie bei den Einträgen mit einem vollen Link werden wir dann sehen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97212300

96842778

Danke fürs Feedback. Soweit ich weiss, sieht das zur Zeit vor Ort nach Einrichtung des Impfzentrums etwas anders aus. Da muss also nochmal mit lokaler Erkundung nachgearbeitet werden.

97211618

Hier war jetzt amenity=kindergarten 2x (am Gelände und als Node in der Mitte). Ist gefixed
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97211618

97182914

Der hier hat mit Addressen nix zu tun, aber meines Wissens steht da kein Schild, daß die Parkplätze als privat ausweist. Welche Quelle hast du?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97182914

97182815

Hi,

irgendein tieferer Sinn darin (wenn alles rundum mit Node im Gebäude getaggt ist) ausgerechnet diese Gebäude (die bereits korrekte Adressen hatten) umzutaggen?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97182815