Hallo Jul_R
danke für die Änderung - du hattest ein Review angefordert .. sieht gut aus - zumal die Weinquelle an neuer Stelle ja bereits gemappt war.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94582556

Hi, auf Werksgeländen kann die Notrufnummer durchaus eine andere sein.

Gruß
tux67

Hi Botczek,

in both cases the official ALKIS Layer does not reflect the Adress Data you added here.
What is your source of knowledge? Usually you should share this with each Chageset you upload to OSM.

BR
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94343261

You best would check on the support forum for that software. I have never used it, but recognize that changes submitted via this tool are often poor quality.
As limes11 suggested, I would rather recommend submitting a Note in the case, where you have additional information.
That also prevents you from changing information that has been already updated like "Trimbornstraße 13"

btw. Trimbornstraße 13 for example has been added 3 days ago:
node/8121357798

Hi,

@limes11 - sounds like a candidate for a revert?
@kuben91 - you may want to read some generic guidelines first before you continue:
osm.wiki/Good_practice

BR
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94294485

Hallo TheGrosMan,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein review angefordert. Die Idee den Shop im 2. Änderungssatz auf einen Node im Gebäude zu legen war gut - ich nehme mal an das auch noch was anders im Gebäude ist (Wohnungen etc.).

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94271544

Hi, sind die Wege sicher Track? Das würde motorisierten Verkehr erlauben.
osm.wiki/DE:Tag:highway=track?uselang=de#highway.3Dtrack_oder_highway.3Dpath.3F
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94157625

och nö -- den Vorgänger hatte ich mal getestet .. der konnte bestimmt nur Tempo ;-)

Du hattest noch mal ein Review requested. Also .. das access=yes kann erstmal weg, da es ohnhin der default Wert ist.
Nicht sicher was su mit South End meinst. Für mich geht der Weg von (S)W -> (N)O. Wenn man von dem Weg aus wegen eines Zauns die Brauweilerstraße nicht erreichen kann, dann würde ich den Weg von der Straße trennen, den End Node mit einem barrier=fence versehen und den ganzen Weg (aber nur wenn es für alle Verkehrsmittel gilt) mit einem noexit=yes versehen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93812075

@Parzelle13 - der Hinweis war gut @Amegaz - die Umsetzung in changeset/94114907 hat's nicht ganz getroffen. Siehe CS changeset/94137414
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93863440

Hi - hätte die nicht auch noch enforcement=traffic_signals?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94105952

Hallo dfnitsch,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Bitte gib beim hochladen auch immer die Quelle deines Wissens an.
Bei den Garagen handelt es sich ja nach wie vor um Gebäude - landuse ist also hier das falsche tag (das wäre die Fläche auf denen Garagen stehen. Das Gebäude ist building=garages.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94045330

Hi - was ist denn hier die Quelle der Daten. Wäre - wie immer - wünschenswert, wenn die beim Upload mit angegeben wird. Auf den aktuellen NRW Orthos stehen die Turbinen noch bzw. noch nicht. Desweiteren macht es Sinn für die abgebauten Lifecycle präfixe zu verwenden und ein check date einzutragen, um zu vermeiden daß der nächste nach Luftbild ggf. veraltete Infos wieder einträgt.
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94027670

Hallo Doktor_D,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein Review requested. Im Vertrauen darauf, daß du da Ortskenntnis hast wäre es nur wichtig, daß du beim Erfassen deiner Daten auch eine Quelle angibst (Nicht sicher wie/wo man das bei OsmHydrant macht.)
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94005180

ok, Hauptsache du passt alle deine Änderungen (nicht nur hier) dem neuen Verständnis an ..

Gruß
tux67

Um es nochmal klar zu sagen - access rights sind nicht dazu gedacht die physischen Wegbedingungen und die daraus resultierende Passierbarkeit auszudrücken.
Solltest du bisher mit diesem Gedanken Access rights benutzt haben - schau dir deine Changes nochmal an.
Hier wäre vielleicht ein Node mit einem barrier angebracht, oder die Wegbreite anzugeben.

Gruß
tux67

ok, das wäre dann eher eine physische Zugangsbeschränkung, denn ein Verbot (Siehe Intro zu access im Wiki: "Der Schlüssel access=* gibt rechtliche Zugangsregelungen / Zugangsbeschränkungen für Straßen und andere Elemente an"). Ich nehme mal an, da steht kein Verbotsschild - man kommt nur nicht vorbei?
Es könnte eine noch Wegbreite angegeben werden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93863440

Wenn ich mir die Mapillary bilder (Schild vor der Brücke) ansehe, dann sollte der highway über die Brücke ein bicycle=dismount kommen.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=UgSxn4nCdcs2sKpXbIaoOQ&focus=photo&lat=50.92419166666667&lng=6.349241666666671&z=17&x=0.5115205252354159&y=0.5063545060196261&zoom=0
Nicht klar von welchen Zäunen du sprichst, aber wenn da ein Umlaufgitter ist, dann so mappen:
osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dcycle_barrier
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93863440

Grundsätzlich haben die meisten highway=xx ein default access .. es ist also nicht notwendig das extra auf yes zu setzen. Nur andere Werte ergeben Sinn, wenn man etwas Bestimmtes ausschließen will.
highway=path z.B, impliziert alles (Fussgänger, Reiter, Radfahrer) als yes außer motor_vehicle.
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath#Verwendung_als_Universal-Tag
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93863440