OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
91565350

Hi, hast du noch eine Antwort auf meine Frage?

Gruß
tux67

92594149

Wäre echt hilfreich, wenn du die Doku zu disused einmal lesen UND behalten könntest:
osm.wiki/w/index.php?title=DE:Key:disused:&uselang=de
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92594149

92593893

So macht das disused tag keinen Sinn.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92593893

92626932

Hi,

zum einen ist hier ein typo drin .. zum anderen würde ich vorschlagen dem tagging proposal zu folgen - hab' ich bei anderen Kolumbarien in MG auch schon gemacht: osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dcemetery#In_Diskussion:_Kolumbarium
Gruß
tux67

92195562

Wenn man schon mal so einen schönes Luftbild mit Umlaufgitter hat .. hab's aktualisiert.

92195562

Ja - für gerade (Verlängerung des Waidmannweg ganz geradeaus über beide Fahrspuren der Dahlener Straße) bin ich ja nach dem Luftbild auch .. aber jetzt ist ein "Z" drin?

Gruß
tux67

92195562

Hi,

auf den NRW DOPs sieht das so aus, als würde der Weg vom Waldmannweg aus einfach geradeaus über die Dahlenerstraße gehen, mit einem Umlaufgitter in der Mitte. Wurde das geändert?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92195562

92195403

Hi, der Wikipedia Link tuts nicht - ich nehme an du meintest den Erlemann: https://de.wikipedia.org/wiki/Edmund_Erlemann
ggf. könnte man auch addr:housename statt name verwenden.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92195403

91931879

Hm, ok - nicht praktisch mit der engen Tordurchfahrt, aber gut. Der Parkplatz ist jetzt an die Staße angeschlossen, so daß das Routing dahin grundsätzlich funktioniert.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91931879

91993121

Amanzon ist keine Fabrik. osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dworks
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91993121

91994521

Hallo hirsy,
was ist denn access=permit, warum ist ein Teil der Wege mit covered=yes eingetragen und was soll das "DUS4" am Namen bedeuten?
Desweiteren wäre es ganz prima, wenn du aussagefähige CS Kommentare und eine Quellenangabe beim Upload verwenden würdest.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91994521

91943859

Hi, ich hab' mir hier mal eraubt die Fußgängerzone aus dem Gebäude zu nehmen ;-)
Das war wie mitten auf der Straße gebaut ;-)
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91943859

91931879

Hallo WolfGb,

das doppelte Cafe hab' ich korregiert - seid wann ist der Klosterinnenhof restriktionsfrei als Parkplatz zu nutzen?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91931879

83056571

na prima ;-)

91184713

Doch nicht ganz?
note/2372166
;-)

83056571

Und noch eine: note/2372168

83056571

Hi, du hattest an die in dieser Note angesprochene Haltestelle ein fixme wegen der Position gesetzt: Hilft das?
note/2372169
Gruß
tux67

91773178

taniyen, edits just to feed pokemon requirements are definitivey NOT wanted at OSM. Stop those and remove all related edits.
If you really want to support to enhance OSM with real Data - feel welcome to support the community.
In opposite to now - provide always a good changeset comment
osm.wiki/Good_practice#Good_changeset_comments
and source of your knowledge that needs to be free from copyrights of other sources.
BR
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91773178

91662606

Ja - die Daten sind bekannt .. nur leider nicht als WMS layer verfügbar.
Ich hatte noch die Hoffnung, daß es ein Update mit diesen Daten auf Regio-OSM gibt .. aber der Kollege antwortet seid einiger Zeit nicht mehr.
Nicht wundern - bei ein paar der gelöschten fixmes habe ich einen Verweis auf eine Prüfung gegen den Alkis layer (wieder als fixme für mich) gesetzt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91662606

91662606

Glückwunsch .. Anfang des Jahres hatte ich das für MG und Kreis HS basierend auf https://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_auswahlort gemacht .. da basierten die Daten aber noch auf dem Stand Mitte 2019. Einige der Objekte die ich bei deinem Änderungssatz gesehen hatte, waren bei mir nur auf dem Luftbild zu sehen. Ich benutze (eine Version) des ALKIS Layers hier in JOSM: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784954#p784954
Hast du einen anderen? Die Adressdaten sind - nehme ich an - aus dem Geoportal MG? Hast du ein Delta gegen den OSM Bestand gemacht oder wie hast du "fertig" definiert?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91662606