Hi hac666,
im CS Source gibst du den Alkis layer an - da heisst die Straße aber immer noch Rurstraße -neu- (wie auch die meisten anderen Straßen im Ort noch so gemappt sind).
Hast du eine anderslautende vor Ort Beschilderung gesehen? Bis das geklärt ist habe ich mal die Adressen die noch auf .. - neu - endeten konsquenterweise auf Rurstraße only geändert.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91300908

Ich wechsel mal zu PM, da das am Änderungssatz jetzt eher fehl am Platze ist.

Hi,
stellvertretend für alle deine neuen Changesets. Bitte gib beim Hochladen des Änderungssatzes eine Quelle deines Wissens an. Die Änderungssatzkommentare sind ja schon gut.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91175300

Hi endradon,
kannst du beim Hochladen der Daten bitte auch immer eine Quellenangabe machen.
osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
Danke & Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91188148

Hi Kelso,

einen nach vollziehbaren Grund warum ich den fixme, den ich angebracht hatte mich daran zu erinnern den Gebäudeumriss gegen den Alkis Layer zu prüfen wieder an ein Gebäude ohne Umriss im ALKIS Layer gemacht habe?
Kann ich eigentlich nicht besser erklären. Den Hintergrund hatte ich glaube ich schon in einem anderen Changeset erläutert: Oft fehlen an gebäude, dich ich aus einem Luftbild übernommen habe Details, wie z.B. die Garage, die im Gebäudeschatten steht. Das möchte ich zu einem späteren Zeitpunkt gerne nachbearbeiten.

Oder bezog sich dein Kommentar darauf, das ich Gebäude und Hausnummern im Gegensatz zu den Viersener Kollegen händisch eintrage? Naja - soweit ich weiß siitzt die Stadt schon seid Jahren mit am Stammtisch und liefert authorisierte shape files zum Import. Ich mappe so im Kreis Heinsberg, MG bis Jüchen und hab' solche Verbindungen nicht. Und auch nicht die Zeit und Muße den jeweiligen Ansprechpartnern bei den Städten OSM zu "verkaufen". Der Kreis Viersen hat inzwischen eigene OSM Accounts .. da würde man offene Türen einrennen.
Solltest du Kontakte zur Stadt haben und an Daten kommen, die sich lizenzrechtlich unbedenklich für OSM verarbeiten lassen .. immer her damit.
Nachdem man sowas als akzeptablen Import im Forum abgestimmt hat, findet sich sicher ein technischer Weg die Daten komfortabel zu Nutzen.
Bis dahin nehm' ich halt unkomfortable fixmes, um den Überblick über den von mir schief eingezeichneten Kram zu behalten.
Gruß
tux67

das wäre demolished:building=yes --> osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix#H.C3.A4ufige_Lebenszyklus-Pr.C3.A4fixe
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90936243

Prima - hab' auch "dort" geantwortet ..

Danke für's feedback - funeral_hall ist meist eher zutreffend - chapel aus historischen Gründen eher verbreitet.
Gruß
tux67

Hi Seat Ibiza,
was sind denn "Minor corrections"?
osm.wiki/Good_changeset_comments
Auch Quellenangaben bei allen Changesets wären hilfreich:
osm.wiki/Verifiability
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90906412

For all changes you make you should consider country specific rules and regulations.
In germany a schoolyard is for sure (except there is a sign showing a different rule) not for public access. On top the service road you added is not leading to the parking lot at the south end of the school area, but to the middle of the schoolyard. I would suggest to let the highway=service to only lead to he parking area and make it motor_vehicle=destination
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90853313

Hallo Binkz,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst, gib aber beim Hochladen auch immer eine Quelle deines Wissens an.
Das oneway=no ist eigentlich default, und muss nicht gesondert gemappt werden (ist aber auch nicht falsch).
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90876257

Hi nochmal.
wenn du die Note über geschlossene Friedhöfe als description taggst, dann kommt die Info ggf. bis zum Karten / Datennutzer durch. Als Note sieht's nur de Mapper ..

Gruß
tux67
P.S.: bei der Friedhofskapelle:
osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
aber dafür wäre building=chapel und amenity=place_of_worship gut.
osm.wiki/Friedhofmapping#sonstiges
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90885191

Hi Vollis,
was ist an building=chapel für eine Kapelle falsch?
"Friedhofskapelle" ist dagegen eine Beschreibung und kein Name.
osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Eine weitere Frage hätte ich noch zu dem religion tag, den du bei einigen deiner CS bei den Friedhöfen gelöscht hast. Sollte der Status als ein von der Gemeinde verwalteter Friedhof eine Konfessionsbeschränkung nachweislich ausschließen, würde ich religion=multifaith für die Information mit dem größeren Mehrwert ansehen.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90883692

Hi,
like mentioned a couple time to your colleagues before - a schoolyard is definitievely no a public accessable way. In this case I would even wonder if this is a highway=service (regardless of the access tag) at all.
BR
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90853313

Hallo Georg Etterich,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein Review angefordert und deine Changesets habe ich erst einmal alle zurücksetzen müssen, da sie nicht den Richtlinien für die angepassten Objekte entsprechen.
Bitte lese dich vor weiteren Änderungsversuchen bitte dringend ein und frage lieber bevor du etwas anpasst. Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90831152

Sorry - vielleicht hatte ich das missverständlich ausgedrückt - ich würde die Fixmes solange drinlassen, bis die Gebäude im Alkis Layer sind
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90722253

Die Oststraße 139 war bei mir noch nicht auf dem Alkis Layer .. von daher habe ich hier den Teil des Fixmes wieder hinzugefügt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90718859

danke ...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90603268

Der Hinweis mit den Gebäudeumrissen gilt auch hier (Garage nicht gemappt, Gebäude zu groß) und wahrscheinlich an vielen anderen Stellen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90603662

Hi Kelso,
prima, daß du die Adressstatistik in MG so vehement verbesserst.
Die fixmes mache ich allerdings nicht nur wegen der fehlenden Adressdaten dran, sondern auch, weil die Häuser nach Luftbild gezeichnet wurden und ggf. einer Nachbearbeitung bedürfen. Hier fehlen zum Beispiel die Garagen.
Wenn du Adressen nach dem Geoportal MG nachziehst, aber kein Alkis Layer vorliegt um die Gebäudeumrisse zu checken, wäre es nett den Teil des Fixmes stehen zu lassen, der sich darauf bezieht.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90603268