OpenStreetMap
tux67's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 178740629 | Hallo Moehlea,
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht
|
|
| 178692107 | Hi, hast du den neuen Kollegen auf den Wert seiner "Korrekturen" hingewiesen oder offen wir auf eine einmalige Aktion ;-) ? Gruß
|
|
| 177802402 | Ah - sorry - ich sehe gerade - Quelle stand am Wohngebiet .. und eine der Häuser waren als proposed dokumeniert .. ich nehme an die anderen waren schon OTG sichtbar .. |
|
| 177802402 | ok, dann ist da ja jetzt als Quelle dokumentiert .. ich dachte schon eine neue Brille ist fällig.
Gruß
|
|
| 177802402 | Hi, welche Quelle haben denn die Hausumrisse .. Bei Esri, den NRW DOPs oder ALKIS sehe ich die nicht .. |
|
| 177978347 | @flohoff .. guter Hinweis .. was auch immer da in der Zwischenablage war.
Das ist ein Kita Gelände - und die Bitte war um Prüfung, da die üblicherweise eingezäunt sind https://pro-multis.de/standorte/liebfrauen/ Also wegen der "Fluchtgefahr" und damit keiner geklaut wird - in einem solchen Fall wäre private m.E. durchaus angemessen ... |
|
| 177978347 | Ich hab jetzt nicht überall geschaut, aber ich vermute doch einige der eingezeichneten Fußwege ( wie hier: 177978347 ) sollten access=private sein, oder?
|
|
| 177858877 | Ich hab' mich mal selber verbessert und bei diesen beiden Nodes ein aktuelleres Tagging vorgenommen:
|
|
| 177871990 | Mit ESRI World als einziger angegebener Quelle sehe ich hier nur Bäume und keine kreisförmige Fläche. Hast du andere - nicht angegebene Quellen - oder lokales Wissen? Nur weil es eine Maproulette Quest ist heisst das man von einer ungenauen Angabe zu einer anderen switchen sollte - und das ohne Hinweis aus eine Schätzung.
|
|
| 177658650 | So oder wenn du zu den alten tags ein contact: hinzufügen willst .. Dann am besten alles auf contact: |
|
| 177658650 | Klar, aber Einträge nur um der Umstellung auf ein anderes (ebenso gültiges ) Schema willen anzupassen macht man eigentlich nicht. |
|
| 177658650 | Danke - Sobald mindestens ein contact: tag Sinn macht, würde ich komplett auf dieses schema umstellen - aber nicht zwingend generell. |
|
| 177708401 | Hi - Hotel und Restaurant waren bereits komplett eingetragen: way/270335889
|
|
| 177658650 | Hi, schau mal - zumindest hier hast du 2 Kontakt Schemata gemischt (und doppelt gemoppelt):
Gruß
|
|
| 177372274 | Danke ...
|
|
| 177372274 | Hallo MichaelE1410,
Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht
|
|
| 176990962 | Hallo W Buehren, bei OSM werden keine genrischen Namen verwendet.
Gruß
|
|
| 176618729 | Hallo nochmal,
|
|
| 176618729 | Hallo Archibalt2, das ist kein angemessener Grund Wege zu löschen.
Bitte lies dich vor deinen ersten Edits ein wenig in die Grundsätze des Mappens ein.
Gruß
|
|
| 176344966 | Wie mappen nur nach eigenem Vor Ort Wissen oder (2. Wahl) aus zur OSM Lizenz kompatiblen Quellen. Google gehört zum Beispiel nicht dazu.
|