Hi, hast du den neuen Kollegen auf den Wert seiner "Korrekturen" hingewiesen oder offen wir auf eine einmalige Aktion ;-) ?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178692107

Ah - sorry - ich sehe gerade - Quelle stand am Wohngebiet .. und eine der Häuser waren als proposed dokumeniert .. ich nehme an die anderen waren schon OTG sichtbar ..

ok, dann ist da ja jetzt als Quelle dokumentiert .. ich dachte schon eine neue Brille ist fällig.
Sollte in dem Fall wohl noch ein fixme dran :
osm.wiki/DE:Good_practice#Markiere_deine_Sch%C3%A4tzungen
.. in der Annahme das diese Quelle lizenzkompatibel ist.
Wenn vor Ort aber noch nix ist, dann wäre es wohl eher proposed:building ...
osm.wiki/DE:Good_practice#%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit

Gruß
tux67

Hi, welche Quelle haben denn die Hausumrisse .. Bei Esri, den NRW DOPs oder ALKIS sehe ich die nicht ..

@flohoff .. guter Hinweis .. was auch immer da in der Zwischenablage war.
way/1473401817

Das ist ein Kita Gelände - und die Bitte war um Prüfung, da die üblicherweise eingezäunt sind https://pro-multis.de/standorte/liebfrauen/

Also wegen der "Fluchtgefahr" und damit keiner geklaut wird - in einem solchen Fall wäre private m.E. durchaus angemessen ...

Ich hab jetzt nicht überall geschaut, aber ich vermute doch einige der eingezeichneten Fußwege ( wie hier: 177978347 ) sollten access=private sein, oder?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177978347

Ich hab' mich mal selber verbessert und bei diesen beiden Nodes ein aktuelleres Tagging vorgenommen:
changeset/177881528
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177858877

Mit ESRI World als einziger angegebener Quelle sehe ich hier nur Bäume und keine kreisförmige Fläche. Hast du andere - nicht angegebene Quellen - oder lokales Wissen? Nur weil es eine Maproulette Quest ist heisst das man von einer ungenauen Angabe zu einer anderen switchen sollte - und das ohne Hinweis aus eine Schätzung.
osm.wiki/Good_practice#Mark_estimations_with_fixme
osm.wiki/Verifiability
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177871990

So oder wenn du zu den alten tags ein contact: hinzufügen willst .. Dann am besten alles auf contact:

Klar, aber Einträge nur um der Umstellung auf ein anderes (ebenso gültiges ) Schema willen anzupassen macht man eigentlich nicht.

Danke - Sobald mindestens ein contact: tag Sinn macht, würde ich komplett auf dieses schema umstellen - aber nicht zwingend generell.

Hi - Hotel und Restaurant waren bereits komplett eingetragen: way/270335889
Die Glutenfrei Info wurde mit weniger werblichem Charakter übernommen - siehe Wiki Guideline zum description field:
description=*#No_advertising

Hi,

schau mal - zumindest hier hast du 2 Kontakt Schemata gemischt (und doppelt gemoppelt):
way/972875665
osm.wiki/DE:Key:contact:*
Bei facebook, insta und Co. brauchst du zudem nur den "Handle" zu mappen und nicht den ganzen link.
Fixt du das für die Fälle auf die es zutrifft selbst?

Gruß
tux67

Danke ...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177372274

Hallo MichaelE1410,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Gib aber bitte auch die Quelle deiner Informationen an:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177372274

Hallo W Buehren,

bei OSM werden keine genrischen Namen verwendet.
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_nicht_das_Name-Tag,_um_Dinge_zu_beschreiben

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176990962

Hallo nochmal,
der jetzt gewählte Ansatz mit der Dokumentation der Straßensegmente als private Auffahrt ist durchaus in Ihrem o.g. Sinne.
So wird auf Openstreetmap basierende Routing Software den Weg nicht nutzen und andere Mapper werden den Weg nicht in Unkenntnis der Lage vor Ort neu - und mit wieder den für Sie falschen Parametern eintragen.
Dieser Anwendungsfall ist nicht neu und die Lösung erfolgreich gelebte Praxis.
Diejenigen, die Schilder und Sperrzäune vor Ort ignorieren, werden wir leider mit keiner noch so verläßlichen Karte aufhalten können.
Sollten Sie trotzdem das Risiko einer späteren - unbemerkten und falschen Neueintragung vorziehen - melden Sie sich hier einfach nochmal.

Hallo Archibalt2,

das ist kein angemessener Grund Wege zu löschen.
Dafür gibt es access rights: osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate

Bitte lies dich vor deinen ersten Edits ein wenig in die Grundsätze des Mappens ein.
Eine gute Zusammenfassung findest du z.B. hier:
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176618729

Wie mappen nur nach eigenem Vor Ort Wissen oder (2. Wahl) aus zur OSM Lizenz kompatiblen Quellen. Google gehört zum Beispiel nicht dazu.
osm.wiki/DE:Good_practice

Hallo TCSarahSchwarz,

lt. Zeitungsbericht ist die Apotheke seit Anfang Dezember geschlossen und ich hatte sie gerade auf disused gesetzt. Wieso jetzt die "Wiederinbetriebnahme"?
Telefonnummer und Öffnungszeiten sind darüber hinaus im falschen Format.
osm.wiki/DE:Key:opening_hours
osm.wiki/DE:Key:phone#Anwendung

Bitte um Stellungahme hier im Changesetkommentar.

Gruß
tux67

Quelle:
https://rp-online.de/nrw/staedte/moenchengladbach/apothekensterben-in-moenchengladbach-weitere-schliessungen-honorarsaetze-werden-nicht-angehoben_aid-140623673
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176344966