Von den insgesamt 3 hinzugefügten access Variationen war nur eine notwendig und korrekt:motor_vehicle=destination
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1020-30
https://www.mapillary.com/app/?pKey=326553593653223
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146597043

Ja, die Templates (auch bei iD) erwecken den Eindruck alles auszufüllen wäre das Ziel 😉

Ok, cool. . Danke

Hallo fhaferkorn
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein review angefordert. Bis auf die Farbangaben (die sind bei OSM in englisch) war alles so weit ok.
colour=*

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146670100

Dazu kommt noch, daß name und operator ohnehin schon gemappt waren:
node/8880775664
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146616632

Dazu kommt noch, daß name und operator ohnehin schon gemappt waren:
node/8880775664
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146616632

hier auch traffic sign als node
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146598385

Sorry - aber das traffic sign sollte als node auf oder neben dem Weg an die Stelle wo es steht:
osm.wiki/DE:Key:traffic%20sign?uselang=de#Als_Knoten
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146598476

Hi,
das sind wohl diese beiden hier:
http://www.limburg-bernd.de/Kirchen%20und%20Kapellen%20im%20Kreis%20Heinsberg/Kreuzbilder%20Erkelenz/Oberwestrich,%20Ehem.%20Grabsteine.htm
Würde ich vorschlagen mit etwas Kontext in osm.wiki/Tag%3Ahistoric%3Dwayside_cross umzutaggen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146597310

Hallo tosm31,
bitte nicht die gesamten (dem highway type ohnehin immanenten) access möglichkeiten zusätzlich mappen. Das machen wir nur, wenn da ein explizites Schild vor Ort zu sehen ist.
(also kein snowboard, inline_skate, ski, moonlander, etc = yes ;-) )
osm.wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften,_die_nicht_durch_Gegenst%C3%A4nde_vor_Ort_repr%C3%A4sentiert_werden%E2%86%99
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146599949

Hallo Jaannis,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Der Inhaber kommt bei OSM ins operator Feld, nicht in den Namen.
Bevor du weitermappst empfehle ich folgenden Lektüre:
osm.wiki/DE:Good_practice

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146616632

Du hattest ein review requested .. das tagging ist so ok, netter wäre natürlich noch zu wissen, ob da ein Schild steht mit Bezug zu alten Ort etc.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146599809

Danke für die schnelle Reaktion .. aber steht da wirklich vor Ort ein Schild auf dem "RWE Werksstraße" steht? Wenn nein ist das kein Fall für's name tag:
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146594992

Hi tosm31,
wie stellt sich denn das access=no vor Ort dar? Schild? wenn ja - welches?
Das "no" ist ja eine ziemlich radikale Einschränkung. In diesem Fall dürften noch nicht mal RWE Mitarbeiter da lang. Ich hätte "private" vermutet.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146568955

Danke, guter Hinweis .. ich denke, nicht, dass er das alles abgefahren ist und auf Luftbild und Mapillary und Co. sind auch nicht alle Informationen.

Hallo VRRIE,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Stellvertretend zumindest für deine Changes in Rheydt, MG und hier: Was ist deine Quelle für den Namen des Parkplatzes?

Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146279484

Hi Kelso,

hier ( way/1192690253 ) (und an einigen anderen Parkplätzen) hat ein Mapper den Namen "P&R, Mönchengladbach Hbf" drangeklebt. Weißt du noch, ob da wirklich ein Schild mit diesem Namen steht? Gruß
tux67

Hi .. any update on the comment?

Hi hfs - deswegen stands ja auf disused (um die Historie an der Stelle zu erhalten). Spannender wäre, warum ein Streetcomplete user das als zu berichtigen angezeigt bekommt.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146268262

Hi Kelso,

habe ich beim mappen gesehen, aber (auch wenn man die Übersetzung nachschlägt) ist ein Straßenbahnwagen kein Eisenbahnwagen.
Nur weil die Historic Map das dann rendert oder aufgrund der prozentualen Tag Verteilung würde ich es nicht ändern.

Gruß
tux67