Gibst du dem (neu) Kollegen OSM-GB noch feedback - er hatte review-requested angehakt.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139404271

schon fertig, oder building=construction und construction=fire_station?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139418069

Hallo Mc Kad
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Ich habe den Weg gesplittet (auf Basis der Mapillary Bilder an leicht versetzer Stelle zu deinem fixme).
changeset/139298426
Anstelle des fixme hättest du auch nur eine OSM Note nutzen können.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139287556

Hi, du hattest hier ein fixme an die Haltestelle Schleestraße gesetzt: note/3806430
Scheint als wäre in diese Richtung keine Haltestelle?
Gruß
tux67

Hi judros,
die Tischtennisplatte wurde bereits im Januar gemappt. Wenn du Osmand verwendest, dann solltest du sicherstellen das du die richtige Zoomstufe und Karteneinstellungen hast, um solche bereits existierenden Elemente zu sehen. Darüberhinaus müssen die Karten in Osmand aktuell sein - idealerweise via Osmand Live.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139216469

danke

Hi eggie, ich hab' das auch schon hier kommentiert changeset/138990446
Ohne konkretere Angaben sehe ich die Changesets in Summe nicht als gerechtfertigt.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138990557

CarloCarlucci, bevor du hier mit der Betretungsverbotserie weitermachst:
Auf welcher Basis sind deine Änderungen? Vor Ort survey? Ich verstehe ein access=no auf inoffiziellen Pfaden im NSG (dann wäre ein informal=yes dazu auch hilfreich, wenn du einen entsprechenden Nachweis hast).
Ich sehe hier aber auch Wege bei denen ich deine Änderungen so nicht nachvollziehen kann.
Deswegen - teile doch mal bitte deine Beweggründe und Quellen mit.

Gruß
tux67
osm.wiki/DE:Good_practice#%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit%E2%86%99
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138990446

CarloCarlucci, bevor du hier mit der Betretungsverbotserie weitermachst:
Auf welcher Basis sind deine Änderungen? Vor Ort survey? Ich verstehe ein access=no auf inoffiziellen Pfaden im NSG (dann wäre ein informal=yes dazu auch hilfreich, wenn du einen entsprechenden Nachweis hast).
Ich sehe hier aber auch Wege bei denen ich deine Änderungen so nicht nachvollziehen kann.
Deswegen - teile doch mal bitte deine Beweggründe und Quellen mit.

Gruß
tux67
osm.wiki/DE:Good_practice#%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit%E2%86%99
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138990446

Also weiter stückeln auf keinen Fall. Man kann mit tracktype noch etwas mehr aussagen. Theorethisch sind auch ";" getrennte Listen als Wert möglich. Halte ich bei Surface aber für sinnlos. Bester Kompromiss wäre für mich ein weniger konkreter Wert (surface=compacted) oder der jeweils schlechtere.
Gruß
tux67

Hi oiseau123,

Was meinst du mit Anteil? Übergang von Asphalt zu Schotter?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138930649

Crazycake, die von dir hinzugefügten Namen - wenn das keine offiziellen Namen sind wäre das max. loc_name.

Gruß
Tux67

Hi oiseau123,
für highway=residential sind bicycle/foot=yes und inclide=0% redundant da es sich um die defaults für diesen Wegtyp handelt. Sollte man also weglassen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138814917

Neben Name sollte hier noch ein passendes Tagging hin:
Was ists denn?
osm.wiki/DE:Key:logistics
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138760872

Hi franzganas,

im Sinne der Nachvollziehbarkeit für andere Mapper und QS - könntest du bitte deine CS Kommentare sprechender gestalten und das Quellenangaben Feld beim Upload füllen? Danke.

Grzß
tux67
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138751994

Hi,

du hattest ein review requested. So wie es jetzt gemappt ist, kommt auf allen 4 Straßen am Kreisverkehr niemand (auch keine Fußgänger oder Radfahrer (mal abgesehen von den separat gemappten Wegen) durch. War das die Intention, oder sollte das conditional auf motor_vehicle:conditional eingeschränkt werden?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138702096

Ähm, warum eine website jetzt unter contact:facebook?
Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138663809

Danke - im Wesentlichen hattest du auch der Flächer der Bus Bay den highway=service "entzogen"
"Für physisch getrennte Haltebuchten vom normalen Fahrweg sollte ein highway=service angelegt werden. "
Gruß
tux67

Hallo Christian_1234567890,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein review requested. Außer der Geschwindingkeit solltest du dann auch das "zone:traffic" tag anpassen. Wäre in dem Falle "DE:urban"

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138450100

Hi Laachir Deeper,

thanks for the update. There are at least 2 points that need correction here:
- the service_times are in a not recognized format
- the name you entered is not a real name, but a description. It's not accepted to use the name field in this way.

I think this entry (random example from Berlin) shows how this could look like.
node/6133405743

osm.wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things

service_times=*

BR
tux67